Prensa Bruta

ES CUESTIÓN DE PLATA

2011-10-21T16:49:00.000-07:00

En las últimas semanas, en la prensa se ha dado una avalancha de denuncias contra congresistas de toda pelambre pertenecientes a todas las tiendas políticas. Falsa información en las hojas de vida, antecedentes y procesos penales, oscuras vinculaciones con mafias u otros delitos que son un escándalo en el gallinero.
Es cierto, esto indigna a cualquiera, pero ¿quiénes tienen la culpa que pase esto en nuestro Congreso?, ¿el candidato zamarro o quien lo mete en su lista? Es respuesta es sencilla y obvia: los partidos, alianzas, agrupaciones o como quieran llamarse.
Y ¿cuál es la causa de que tengan que acudir a semejantes especímenes para llenar sus listas? La respuesta está en el sistema; sí, señores, para llevar a cabo una campaña electoral es necesario plata, sin ella no funciona nada. Dinero para la propaganda, para la parafernalia propia de estas lides. Entonces, los partidos deben agenciarse el financiamiento de dos maneras: la difícil, con las colaboraciones de sus prosélitos que son, generalmente, minúsculas (no me vengan con el cuento de las polladas); o por la manera fácil: con la aportación onerosa de ciertos personajes a los quienes en retribución se les da un “sitiecito en la lista”, que, por lo general, son cabezas de lista.
Esta práctica, aunque no es nueva, hoy se ha degenerado hasta el punto que a las agrupaciones postulantes ni siquiera les interesa el origen de esos fondos, con tal que sirvan para la campaña.
¿Solución? No hay ninguna dentro de este sistema, a menos que los grandes medios de prensa, las imprentas, aquellos que alquilan equipos de sonido, estrados, etc. cívicamente no cobren a los candidatos por su trabajo. O tal vez que el Estado pueda, democráticamente y equitativamente, distribuir la financiación para todos los que postulen. De esa manera, los partidos ya no requerirán de esos pillos que hoy infestan el Congreso.
Pero, lamentablemente todos sabemos que eso no pasará. Así que, mejor sigamos hablando de “roba luz”, “come oro”, “roba cable”, etc. etc. que es lo mejor que sabe hacer la prensa que no ve el fondo del asunto.

EL CONGRESO PORTÁTIL, ¿BUENA O MALA IDEA?

2011-09-04T19:20:00.000-07:00

Tras la propuesta del Presidente del Congreso, de llevar una sesión plena a Ica, muchas voces se alzaron criticando dicha propuesta con el argumento que eso es demagogia pura y que, sobretodo, ella costaría a la Nación un oneroso e inútil gasto.
Seamos claros, estas voces discordantes han brotado principalmente del lado de la prensa conservadora y de los analistas proliberales. ¿Por qué tan preocupados del dinero que se va ha invertir en este gesto político-descentralista? Que sepamos, esta misma gente nunca se preocupó de los despilfarros aberrantes que hizo el gobierno anterior en acuerdos y citas cumbres internacionales que terminaron como siempre, en conclusiones inútiles y resultados que beneficiaron sólo a un pequeño grupo de empresarios, en vez del país entero.
En cambio, si la plata se va a gastar para dar a la población necesitada y excluida de provincias un poco de inclusión democrática, para ellos está mal.
Sesudamente razonan que se creará muchas espectativas en la gente, que los iqueños estarán esperando ansiosos que los congresistas les solucionen sus problemas personales, insinuando que los hermanos de Ica -y posiblemente de todo el país-, son gente mendicante que sólo sabe alzar la mano para pedir.
Pero no ven la realidad, no saben que estos ciudadanos están ansiosos por sentirse verdaderamente peruanos, por sentirse incluidos en este Perú que ven de lejos, desde la ventana. Llevar a los representantes políticos de todo el país a sus tierras es el gesto democrático más sublime que puede hacer un político; es hacerles sentir -por un día la menos- que pertenecen al Perú, darles la oportunidad de ver a los congresistas cara a cara para plantearles interrogantes, exponerles problemas comunes, hacer denuncias, señalar abandonos, etc. En resumen, darles voz para que dialogen, es una buena inversión. Como dijo Daniel Abugattás: "Gastar en democracia no es malo".
Lo que pasa es que este gesto del Congreso de ir hacia la gente y no esperar a que la gente vaya por él, es una forma diferente de ver la política y que resulta incomprensible para estos críticos acostumbrados a creer que el Perú es sólo Lima.
El primer paso está dado, el Pleno en Ica, ahora falta ver los resultados y hacer los reajustes necesarios para afinar este acto que le dará a nuestras provincias una identidad, un reconocimiento y capacidad de diálogo que reemplace a las piedras. Si el proyecto es un éxito o un fracaso lo veremos adelante; pero lo que innegablemente podemos afirmar es que cualquier intento por hacer de nuestra patria un país inclusivo siempre será bien recibido.

DÁNDOLE PALMADITAS A LA MAFIA

2011-05-25T08:51:00.000-07:00

En estos últimos días, muchos analistas y personalidades públicas, periodistas, empresarios e intelectuales, han escrito sendos artículos y comentarios sobre la terrible decisión que han de tomar en la segunda vuelta.
Los más claros señalan, sin dudas ni murmuraciones, directamente al candidato de su preferencia; pero los que dicen estar indecisos, puede que por rezagos éticos interiores, hacen extensos rodeos de palabras para llegar a sus conclusiones maniqueas.
Primero dicen que son otros los culpables de este escenario, no los demócratas, sino el "pueblo" que ha decidido empeñar su futuro a Keiko Fujimori o a Ollanta Humala. Esta es una falacia. Si bien es cierto que Ollanta ha recibido amplio respaldo de los sectores más excluidos (por identificación y esperanza), también es cierto que Keiko pasó a segunda vuelta con su voto fujimorista cautivo, ni más ni menos. Son los candidatos perdedores quienes le dieron pase a la fujimorista al dividir a sus simpatizantes en tres opciones y que juntos sumaban hasta mucho más que Ollanta. Pero no, los apetitos personales de sus líderes y la ciega terquedad de sus votantes "inteligentes" fueron culpables de la situacion que hoy se quejan amargamente. Así que dejen en paz a al "pueblo ignorante" (que en realidad no lo es).
Después hacen comentarios exhaustivos sobre quien es peor; cual experimentado tendero de barrio, hacen malabares para contrapesar en su balanza a ambos candidatos y afirman que los dos tienen igual lastre antidemocrático, que ambos son igual de peligrosos. Por lo tanto, optarán por el "mal conocido, antes que el otro que no se sabe", o como dijo Lourdes Flores: "una dictadura conocida y nacional, a una posible dictadura internacional".
Esta es otra equivocada y prejuiciosa conclusión traida de los pelos. Equivocada porque no podemos sopesar una maquinaria corrupta, dictatorial y, sobretodo con gran experiencia, que gobernó el país, contra una que aún no existe, que recién se montará -si es que tienen razón los antihumalistas-, después de 28 de Julio y que tardará meses o quizás años en formar sus cuadros. Una ya existe, la otra es una posibilidad. Y, al contrario de lo que afirma Lourdes Flores, es más facil enfrentar y desmontar una dictadura neonata, que una vieja y mañosa que ya hizo lo que le dio la gana.
También, estos analistas siempre concluyen con que hay que pensar en el futuro del país, en la continuidad del crecimiento, en la tranquilidad de los inversionistas, etc. afirmando que sólo una puede hacerlo: Keiko, y que Ollanta no asegura esa posibilidad por sus inclinaciones ideológicas. Esta conclusión puede parecernos contundente y definitiva; pero la realidad latinoamericana nos ha demostrado varias aristas: países gobernados por derechas conservadoras que le hicieron mucho daño a su economía y países con gobiernos de izquierda que condujeron a su pueblo a un desarrollo más perentorio. Es el caso de Chile, gobernado por la izquierda de Lagos y Bachelet, o de Brasil con Lula, sin dejar de mencionar Uruguay. Son hechos concretos. Seguramente muchos dirán pero ¿Venezuela?, pues justamente, allí tenemos el espejo de lo que no debe hacer un gobierno de izquierda si desea avanzar. Y Ollanta tiene la oportunidad de escoger ante la atenta mirada de todos los peruanos listos para encaminarlo.
Pero con Keiko y los fujimoristas reciclados no hay ninguna posibilidad de encaminar nada; no hay cosa peor que una derecha populista. La maquinaria de la mafia ya está aceitada y a la espera de que su última pieza -Keiko- sea colocada en el poder para empezar a funcionar.

Por último, alegan que Keiko no es su padre. Es cierto, no lo es, pero su entorno es el mismo y algunos embriagados del poder cercano ya han sacado la garra. Aunque, si lo pensamos bien y hacemos un experimento quitando la sombra de Alberto Fujimori ¿qué queda de su hija? una Keiko sin piso, sin el peso de estadista que le quieren dar. Apenas sí veríamos a una oscura congresista que hizo mediocre trabajo. En resumen, no quedaría nada, ¿Y los fujimoristas serían capaces de votar por nada? Por su puesto que no, siempre votarán por Alberto Fujimori, el verdadero candidato.

EL RETORNO DE LA PRENSA FUJIMONTESINISTA

2011-05-22T18:21:00.000-07:00

Los recientes titulares de la prensa limeña está develando el uso, por parte de ciertos periodistas, de una vieja estrategia mediática que nos trae muy malos recuerdos. Aquella maniobra que se basa en la idiotización del ciudadano desprevenido. Aquella que utilizó Vladimiro Montesinos y sus esbirros mostrando vírgenes que lloran sangre, cristos aparecidos en portones de metal, vampiros y brujos o adivinos que lanzaban predicciones de toda textura. Esa prensa, cuyos propietarios eran usuarios de la salita del SIN, hacía eco y enorme campaña de tales tonterías para anestesiar a la gente, para confundirla y, la mayor de las veces, para resignarla a los caprichos de la mafia.
Esta burda estrategia persuasiva con la que se busca quebrantar el sentido crítico de los ciudadanos injertando miedos, prejuicios o ideas distractivas primarias (sexo, brujería, creencias, religión), fue la piedra angular sobre la que se apoyó el trabajo desinformativo de la prensa fujimontesinista.
Por eso, la aparición de Reynaldo Dos Santos, el adivino brasileño que ha anunciado el triunfo de Keiko Fujimori en las elecciones de este año, es una prueba del regreso de las artimañas de la mafia. Este señor fue en los noventas el famoso brujo de Montesinos, realizó ciertos trabajitos muy especiales y terminó huyendo tras un escándalo con su casero que le alquilaba un departamento.
La resurrección de esta prensa vendida y manipuladora ya la sospechábamos desde antes de la primera vuelta; pero con la aparición del "brujo" -que no ha venido gratis- y la enorme cobertura que le ha dado la prensa pro Keiko, sobretodo el Canal 2 que le hizo un reportaje beneficioso y extenso en dos noticieros, ya lo confirmamos definitivamente.
Ello también nos trae a la memoria a esos periodistas alquilados para demoler a los oponentes de la mafia, gente que tenía todas las facilidades para "encontrar" pruebas, videos, documentos, o para tergiversar refritos. Periodistas que ganaban ingentes sumas de dinero a costa de sus víctimas, porque la mafia pagaba bien. ¿Podemos comparar el caso de Jaime Bayly? Usted, amable lector, tiene la respuesta.
Otra mala señal es el despido de periodistas consecuentes con su profesión que no se han doblegado a los requerimientos éticamente inapropiados de sus patrones. Gente, por ejemplo, como Patricia Montero o José Jara de Canal N, apenas han tenido el apoyo de unos cuantos colegas; los demás callaron en siete idiomas. Y hace unos días nomás, el veto a la juramentación de Humala, se prefirió pasar una nota sobre las reinas del pop, caso similar a las elecciones del 2000, cuando se ponía al Chavo del 8, en vez de los resultados electorales medio extraños. Así funcionaba la "libertad de prensa" en la dictadura donde Keiko Fujimori fue su Primera Dama. No lo olvidemos.

ELECCIONES 2011, EL APRA GANARÁ

2011-03-28T15:29:00.000-07:00

Las últimas encuestas ad portas a las elecciones nos están mostrando un panorama inédito: cuatro candidatos con posibilidades a pasar a la segunda vuelta: Ollanta Humala, Keiko Fujimori, Alejandro Toledo y Pablo Kuczynsky. ¿Este escenario a quién favorece? Al apra, porque su magro porcentaje puede decidir quién pasa a segunda vuelta y para ello tiene hasta cuatro opciones con quienes converger pública o secretamente. El único que puede librarse de esta situación es Ollanta que tiene asegurado su pase pues viene en subida constante y no necesita de los votos apristas. PRIMERA ALIANZA: Keiko está segunda, pero no porque ella haya ganado más votos de los que siempre le ha correspondido, sino porque los otros candidatos han bajado. Es improbable que con ese porcentaje llegue a segunda vuelta; aquí el voto del apra podría sumar esos puntitos suficientes para tener gran opción de pasar. SEGUNDA ALIANZA: Kuczynsky, si bien está de subida como Ollanta, lo está haciendo más lentamente; pero es más fragil su posición porque el apra sólo le endosará sus votos si en los próximos días alcanza los soñados 18%, cosa cada vez más insegura porque los sectores A - B y los jóvenes yuppies están ya mirando preocupados a Ollanta y pueden abruptamente taparse las narices y saltar a otro partido de derecha con más posibilidades de derrotar al nacionalista. TERCERA ALIANZA: A Toledo lo bajaron masacrándolo desde todos lados, y en ello, sabemos que está metido el apra. La lógica era que mientras el cholo estaba en primer lugar, no necesitaba de los apristas, sin embargo ahora, ya desesperado por unos puntitos más para pasar a segunda vuelta, puede aceptar la ayuda de Del Castillo bajo condiciones imaginables. Esta última semana es crucial para él, si no remonta por sí solo, se doblegará. CUARTA ALIANZA: El problema de Castañeda es que está en quinto lugar versus las posiciones de Toledo, Keiko o de PPK, eso le quita opción, pues ni con la ayuda del cinco por ciento aprista alcanzará a clasificar. En el siguiente escenario, el de segunda vuelta, en la pelea Ollanta-Keiko, las posibilidades del nacionalista crecen, porque al 20% de la Fujimori más el porcentaje aprista, se opone un férreo voto antifujimorista, salvo que la derecha opte taparse nuevamente la nariz. Eso sería un escándalo mundial. Si la cosa fuera Ollanta-PPK, sería muy triste para el país, porque se acrecentarían las posibilidades de un enfrentamiento no sólo ideológico, sino clasista y hasta racista. El rico contra el pobre, el blanco contra el cholo, el nacionalista contra el gringo. El Perú no está para esas discusiones bizantinas ni para ser caldo de cultivo de extremismos de ambos lados. Un enfrentamiento Ollanta-Toledo se da como opción más equilibrada, allí prevalecería la discusión ideológica y los planes de gobierno, no tendría razón de ser otro tipo de discusiones porque ambos son cholos y proceden de estratos sociales más o menos similares, la gran diferencia es que uno es de izquierda y el otro de derecha. En cuanto la posibilidad de Ollanta-Castañeda se dice que ganaría el de amarillo (color que contribuyó a minimizarlo); eso es porque para todos los votantes resulta el más inofensivo, la opción menos complicada, la última en caso de emergencia. Pero ¿lo imaginan en un debate de a dos? Sería su fin. Eso no lo han considerado las encuestadoras. Dirán que me apresuro en poner a Ollanta en segunda vuelta, que pueden haber otras alternativas; sin embargo, la realidad es que a menos de dos semanas, cuando en las calles Ollanta está en la boca de la gente, desembarcarlo sería cosa de magia o presdigitación, cuando no de alguna mano negra. En todos los casos, en estas elecciones de primera vuelta el apra tiene un papel definitivo, a eso ha jugado desde que Alan dijo:"No puedo decidir quién va a ganar, pero sí puedo decidir quien no debe ganar".

¿EKEKOS O CANDIDATOS?

2011-03-01T06:49:00.000-08:00

Falta poco más de un mes para las Elecciones Generales en nuestro país. La verdad que el funcionamiento de esta democracia liberal nos decepciona cada vez más porque no es justa ni -tautológicamente- democrática. Se supone que todos los cuidadanos pueden elegir y también ser elegidos, sin restricciones, salvo las de ley; pero no es así, existen "sujetos no elegibles", es decir gente que nunca podrá postular y menos ganar cualquier elección, pese a que puedan tener en la cabeza y el corazón mejores proyectos y buenas intenciones, simplemente porque no tienen dinero.
Y es que, participar como candidato en cualquier elección no depende de las cualidades morales e intelectuales que uno tenga, sino exclusivamente de su capacidad de atraer fondos para financiar los gastos de campaña. Para ser alguien en política hay que convertirse en un ekeko al cual gente de toda calaña le regala billetes sin restricciones porque cuando sea presidente, congresista, alcalde o concejal, lo devolverá con creces. Así son las cosas. Así trabaja el motor de esta democracia.
Ello explica las ingentes donaciones que reciben de manera escandalosa todos los candidatos y sus partidos. Son cientos de miles, son millones de soles que terminan en los bolsillos de las agencias de publicidad y los medios de comunicación bajo el rubro gastos de propaganda.
Allí está la trampa, allí está la imperfección y el cáncer que carcome a este sistema que termina siendo democracia sólo para los que tienen dinero. Mientras más pones, mejor puedes congraciarte con el próximo gobierno. Y como los pobres no tienen plata para apoyar -apenas su voto-, siempre terminarán siendo última prioridad.
Por eso, esta democracia decepciona cada día más, porque es proclive a la corrupción y atrapa a todos, sea de derecha o de izquierda, de arriba o de abajo. Mientras el dinero sea lo único importante para las campañas, no se podrá combatir las corruptelas, los negociados ni la dedocracia.

Quizás nos digan estúpidos por marchar contra la corriente, pues la lógica elemental dice que sin dinero no se puede hacer campañas y sin campañas el elector no puede conocer a sus candidatos y menos elegirlos; pero ¿no es acaso más estúpido decir que se luchará contra la corrupción cuando los mismos candidatos se embadurnan de su esencia?

Allí encontramos la explicación de tanto cabreo por decir quién les da y cuánta plata tienen.

"Año del centenario del nacimiento de José María Arguedas"

2011-01-19T06:25:00.000-08:00

Una vez más la miopía y la intransigencia del gobierno alanista se impone sobre la razón y el reconocimiento justo a un gran personaje que hizo mucho por nuestra cultura.
José María Arguedas, escritor visionario y gran impulsor de las manifestaciones vernáculas que son fuente de nuestra identidad, aún después de tantos años de fallecido, sigue siendo vapuleado por gente que pretende desconocer los aportes de nuestros ancestros andinos a la formación del nuevo Perú.
Alan García, bailarín de salsa y perreo, cantor de valses y rancheras más secos que las momias del museo de Paracas, hijo de arequipeños que por haber nacido en Barranco se cree lejos de lo provinciano, ha preferido rendir homenaje al saqueo de Machu Picchu.
Hiram Bingham, después de "descubrir" la ciudadela inca, se llevó todas las piezas y restos de ceramios, orfebrería, telas, herramientas, momias, etc. que había allí. Por su culpa Machu Picchu se presentó ante el mundo como una ciudad de piedra, sin vida, sin historia.
Es necesario reivindicar la memoria de José María Arguedas, porque él, al contrario de Hiram, demostró que la cultura andina no era solo una piedra enigmática, sino una viva muestra de creación constante y que influye, hoy más que nunca, en la identidad peruana.
Esto ya no es solamente una lucha por José María, sino por el Perú que él defendió y dio a conocer. Es una lucha por nuestros abuelos excluidos de la historia oficial y que nos han legado una rica cultura reconocida abrumadoramente fuera de nuestras fronteras.
Por eso, hago una propuesta: desconozcamos la nomenclatura oficial del 2011 y coloquemos, en todos los documentos que nos toque redactar, el encabezado "Año del centenario del nacimiento de José María Arguedas". Es lo justo.

EL LENTOPOLITANO DE CASTAÑEDA

2010-11-02T16:42:00.000-07:00

Castañeda se fue dejándonos como herencia un Metropolitano que de ninguna forma ha solucionado el problema del tráfico en la Av. Túpac Amaru, por el contrario, está peor.

La ruta Independencia - Barranco (y no Comas - Chorrillos como pregonan los mentirosos de la Municipalidad), ha terminado perjudicando a la mayor población del Cono Norte que se concentra en los distritos de Comas y Carabayllo. Ellos no pueden hacer uso del Metropolitano porque no existen los vehículos alimentadores; y si alguien de Comas, por ejemplo, desea hacerlo, tiene que gastar doble pasaje, uno desde su lugar de origen hasta la estación de Independencia y otro para subir a los "plomos" y seguir hacia Lima. Por lo cual, la mayoría opta por seguir viajando en las combis o los omnibuses de siempre.

Pero lo más grave es el estrangulamiento de la avenida Túpac Amaru. Los constructores le han robado espacio para meter su Metropolitano a la fuerza. De tal manera que ahora esta avenida tiene cuellos de botella donde antes no tenía, o si los había, los ha pronunciado. Sino observemos el cruce con la Av. Habich, donde los peatones ahora tiene que caminar peligrosamente por veredas angostas y pegadas a una avenida de alta concentración de vehículos. Otro lugar es la estación final, allí se ha cometido un crimen con la avenida Túpac Amaru, se la ha angostado de tal manera que todo el día está atorada en ambos sentidos. Es un verdadero calvario pasar por ese lugar.Y lo más triste es que los ignorantes que diseñaron esa estación no tomaron en cuenta que en este sitio no existen vías alternas para que los conductores de los otros vehículos eviten ese pandemonio.
Para probar si en realidad con el Metropolitano de Independencia se ahorra tiempo, subí a uno de ellos; pero grande fue mi sorpresa cuando comprobé que, para llegar a Lima, demoré el mismo tiempo que los ómnibuses más lentos de la ruta, entonces ¿Cuál es entonces la ventaja que brinda el "lentopolitano"?

Y para colmo, después de usar mi tarjeta del Metropolitano me sobró un sol y no sé qué hacer con ella. Probé utilizar ese vuelto agregando cincuenta céntimos, pero las recargadoras de tarjetas no aceptan sino a partir de monedas de cinco soles.

Como última anécdota, hace unos días intenté trasladarme desde la estación de Lampa hacia el cono norte, para ello debía recargar mi tarjeta, pero resulta que el sistema o el monedero estaba malogrado. No pude subir al Metropolitano, y como yo, cientos de personas se quedaron con sus tarjetas y monedas en la mano, sin poder movilizarse. Pero el ingenio peruano solucionó en parte el problema, la gente empezó a pedir el favor a los que tenían saldo para que les permitieran "gorrear" su tarjeta, claro, previa cancelación del costo. Esta solución criolla, sin embargo, no quita lo informal que resulta este servicio de transporte "dizque moderno".

P.D. Y ese colorcito plomo, ¡por Dios! cuando transitan por el centro de Lima, se vuelven invisibles entre las calles de similar color. Y esto es peligroso porque no se ven hasta que ya están encima de uno.

"UNA ES PARA QUE TE DEVUELVAN TU PLATA, LA OTRA, PARA QUE TE LA QUITEN"

2010-10-07T20:43:00.000-07:00

En estas elecciones 2010, yo fui miembro de mesa y no me corrí. Lo acepté una vez más -como lo hago cada vez que me toca-, aún a sabiendas que iba a perder mi día de descanso, y a riesgo de quedarme con hambre por no ingerir gran cosa desde las ocho de la mañana hasta las siete de la noche, tiempo que duró todo el proceso.
Ya lo sabía, estas elecciones iban a ser complicadas porque a cada votante había que explicarle no se equivocara de ánforas, que una era para las municipales y la otra para el referéndum. En otras palabras, en una se colocaba la célula con los votos para elegir a los alcaldes provinciales y distritales; y en la otra la cédula donde se aceptaba o no que el Estado devolviera los aportes al Fonavi que hicieron miles de trabajadores.
Al principio nos dábamos el tiempo de indicar a cada ciudadano con paciencia y buen humor; pero conforme iba pasando la gente, se nos hacia más pesada esta labor, hasta que una mujer, campechana e inteligente, resumió la cosas: "A ya, una es para que te devuelvan tu plata, la otra, para que te la quiten" y rió a mandibula abierta. Todos los que estábamos en el salón también reimos por la ocurrencia que en el fondo traía una gran verdad.
Pasado el medio día, el hambre empezó a llamar a nuestros estómagos, esperábamos con ganas el refrigerio que la ONPE debía entregarnos. Recuerdo en épocas pasadas, cuando reinaba la crisis económica y la recesión, nos daban un sánguche triple, una cajita de jugo de frutas, un keke, galletas y una propina simbólica pero suficiente para comer algo a la salida. Esta vez debía haber algo mejor, no por gusto este gobierno nos machaca que estamos viviendo una bonanza y crecimiento económico sin parangón.
Sin embargo, la decepción fue enorme. Cuando llegaron los refigerios -en pequeñas bolsas blancas que no dejaban ver en contenido hasta abrirlas-, el desaliento gobernó las mesas de elecciones. Cuando abrí la que me correspondía la cosa se puso peor: dos paquetes de galleta soda, otras dos de esas para niños, dos barritas de chocolate con leche, cinco caramelos de limón y una botellita de agua, de esas chiquitas que han sacado para escolares.
¿Cómo es posible? me pregunté en voz alta, ¿con esto vamos a aguantar todo el día? Yo calculé el coste en poco menos de dos soles. Tarea para los periodistas de investigación: cuánto le costó al Estado estos refrigerios tan magros. No vaya a resultar otro faenón de esos que acostumbra hacer este gobierno.

Como es previsible, Susana Villarán ganó limpiamente en mi mesa, por más de veinte votos de diferencia. Y para no dudarlo, todos firmamos y pusimos nuestras huellas dactilares en las actas. Ahora, el conteo final de la ONPE es otro cantar del cual nos ocuparemos en próximo post.

OTRA VEZ EL TERRORISMO MEDIÁTICO DE CORREO

2010-09-02T17:01:00.001-07:00

Definimos como terrorismo al uso sistemático del miedo o terror para coaccionar a la sociedad o mantenerla en zozobra. Los métodos que aplican los terroristas son variados; desde el uso de armas para amenazar y asesinar sin misericordia, hasta la propaganda malévola que asusta y lleva a los ciudadanos al paroxismo. Todo ello para hacer que la gente se entregue a los objetivos del manipulador.

Visto de este modo, tan terrorista resulta un miembro de sendero luminoso, como un extorsionador o un mafioso que buscan a toda costa sembrar el pánico e imponer sus bajos intereses.
Y cierta prensa también sabe hacer uso de este método para persuadir a la gente. Sobretodo la prensa amarilla que impunemente criminaliza a todo aquello que afecte sus intereses o los intereses de sus patrones. Basta que alguien intente hablar contra la corrupción del sistema liberal, que no esté de acuerdo con el funcionamiento de la democracia excluyente, que quiera abolir la discriminación o la pobreza, para que sea tratado como un delincuente, un apestado, es un "comunista mal nacido", un violentista, un terrorista.

Un ejemplo patético es Correo; este diario, a manera del cabecilla de una organización de terrorismo mediático, propone la víctima, la petardea con adjetivos, arma una seudo investigación y, cual cochebomba senderista, la suelta en su primera plana para que estalle en el rostro de los desprevenidos transeúntes.

Y siguiendo las directivas de esta noticia, sus demás camaradas de la prensa terrorista salen haciendo eco y asesinando una y otra vez el prestigio y honorabilidad de la pobre víctima.

Esto ha pasado con Susana Villarán, a quien este diario del advenedizo Aldo Mariátegui -admirador de la injundia racista y discriminadora de su columnista estrella, Bedoya Ugarteche-, la ha sindicado prácticamente de delincuente terrorista, basado en una estupidez como analizar un puño en alto que significa todo y nada a la vez.

Ya es tiempo que desnudemos a este tipo de prensa "democrática", cuyo objetivo es desarrollar un proceso de imbecilización de sus lectores, poniéndoles en la cabeza que ser de izquierda es un delito, que protestar por lo que está mal es ser violentista, que intentar que exista un poco de equidad es ser comunista trasnochado, que buscar el bien común o defender los intereses del Perú es ser un salvaje ignorante. Y, por último, ser pobre y vivir en los Conos es ser un cochino, pandillero, patán, invasor que "ha malogrado Lima" y voto fijo para los comunistas o humalistas.

Y esta práctica de deshonrar abusivamente a la gente que no comulga con sus ideas de derecha extrema, no es nueva, sino recordemos aquella falaz portada donde sacó las anotaciones de la congresista Hilaria Supa, escandalizándose de su mala caligrafía y faltas ortográficas. Hizo un festín señalando que gente ignorante como ella hacía que el Congreso fuese un circo de ineptos. Pero lo que no dijo este diario y su salvaje director es que la tal congresista era una mujer que apenas podía escribir porque sus manos sufren de artritis provocada por haber sido lavandera en su juventud y que nunca asistió a una escuela por ser muy pobre. Más bien, aprendió a escribir sola y valerse tanto que hoy es congresista. Esta mujer debía ser un ejemplo de superación, pero en Correo la trataron como a una "chola incapaz".

Ha esto apesta todo este diario, a intolerante, discriminador, racista, y macartista.

RBC TELEVISIÓN Y CÓMO SE DESPOJA CANALES EN EL PERÚ

2010-08-30T18:39:00.000-07:00

Quizás el caso de RBC Televisión parezca demasiado complicado para mucha gente. Desde hace muchísimo tiempo el canal 11 de la señal abierta, como también se le conoce, ha sufrido una serie de reveses y cambios de administración debido a ciertos factores que siempre han tenido un origen político.
Después del experimento del gobierno militar de Velasco, en 1980 este canal fue devuelto a sus dueños: Augusto Belmont y sus hijos Augusto y Ricardo. Estaba hecho un desastre y para volver a levantarlo, Ricardo Belmont inició la famosa cruzada del accionarado difundido (1984). La exitosa convocatoria permitió que se inaugure con toda pompa en 1986.
La popularidad de Ricardo Belmont lo convierte en alcalde de Lima en 1990, pero su enfrentamiento con el gobierno de Fujimori -que quería coparlo todo-, le trajo serios problemas. El gobierno aprovechó el descontento de algunos accionistas de RBC para hacer una terrible campaña en contra del ingenioso broadcaster. En 1995, Ricardo Belmont decide postular a la Presidencia de la República, exponiéndose a toda la batería de Fujimori que lo hace fracasar políticamente terminando por empujar al desastre económico su canal.
Para evitar la quiebra, en 1996 Belmont alquila RBC a Canal Familiar y luego en 1997 hace contrato por diez años con Austral Televisión.
En el 2001, Ricardo Belmont recupera la señal por incumplimiento de contrato (falta de pago); pero Austral, a través de la empresa CRASA, que más tarde sabríamos pertenece a la familia Mendoza, propietarios de varios canales en Arequipa, decide interponer nulidad al arbitraje que favoreció a RBC. Este hecho se concreta después de 8 años, en noviembre del 2009, cuando el Tribunal Constitucional ordena la validez inmediata del contrato de alquiler firmado entre Austral y RBC, un contrato vencido el 2007. Ricardo Belmont impugna este fallo y en marzo del 2010, el Tribunal le da la razón.
Sin embargo, en el interín otro cosa sucedía con el otorgamiento de la señal digital a los canales de todo el Perú. Se fabrica una norma en la que se excluye a los canales que no tengan cadena en provincias y el único canal que no pudo cumplir con ésto es RBC. Según esta norma, el 2016 se apagarán las señales analógicas de televisión y serán sustituidas por las digitales, de tal manera que RBC, al no tener señal digital, en ese año dejará de existir.
¿Y quién tomará su frecuencia? Hace unos días nadie lo adivinaba, pero pronto lo descubrimos, cuando nuevamente el TC, el 25 de agosto de este año, falla a favor de canal A -mejor dicho CRASA- y ordena que el canal 11 cumpla con el contrato de alquiler que deberá terminar el 2016, justo cuando expire RBC Televisión. Y, casualidad de casualidades, CRASA sí tiene en Arequipa varias filiales, o sea cumple con los requerimientos de la norma. De ese modo, todo apunta que esta empresa se quedará con esta señal.
Pero aquí viene lo interesante: CRASA pertenece a la familia Mendoza, cuya hija predilecta es Lourdes Mendoza del Solar, la SEGUNDA VICEPRESIDENTA DE LA REPÚBLICA.
Esto es un grosero despojo donde a leguas se huele la mano podrida del gobierno de turno.
Y lo más triste es que ningún medio masivo ha dicho palabra alguna, nadie protesta, menos las rosamarías y compañía que muy bien hicieron un plantón contra Chávez por la libertad de prensa en el año 2007. ¿Y ahora, alguno se atreverá a hacer plantones en contra de este despojo de RBC?

HILARIA SUPA Y LA EDUCACIÓN EN EL PAÍS

2010-08-16T07:49:00.000-07:00

Cuando la nombraron Presidenta de la Comisión de Educación del Congreso de la República, mucha gente "culta" saltó hasta el techo de este circo de cemento que es el edificio de la Av. Abancay. Y lo mismo pasó con muchos periodistas "intelectuales".
Es que en la mente de ellos no cabe la posibilidad que una humilde campesina, autodidacta que no sabía leer ni escribir hasta los veinticinco años y que aún hoy no puede expresarse correctamente en castellano, pudiera presidir una comisión tan requerida, según ellos, de especialistas y técnicos altamente preparados.
Para ellos, Hilaria Supa no cumple ninguna condición para estar al mando de tan delicado puesto. Incluso la congresista del Apra, Meche Cabanillas, pidió que seamos más sensatos y busquemos gente que conozca su trabajo, olvidando que ella misma, siendo profesora ejerció un puesto del cual era una ignorante total: Ministra del Interior. Y nadie le reclamó nada.
La gentita que ahora se preocupa porque la Comisión de Educación sea manejada por personas idóneas y académicas, se han olvidado que los "academistas" que anteriormente presidieron tal comisión no han hecho nada por la educación y más bien los tumbos abajo que ésta sigue haciendo prosiguen indolentemente.
Estos detractores olvidan también que esta comisión abarca más de lo que pretenden enfocar, pues no sólo se ocupa de la instrucción escolar sino de otras cosas tan importantes como el patrimonio cultural, juventud y deporte. Cosas en las cuales Supa tiene mucho qué decir.
Además ¿No es lógico que alguien que sufrió en carne propia las injusticias de una educación excluyente, pueda conocer profundamente este terrible problema y dar pautas para una solución? Así es señores, creo que el mayor problema en la educación no es cómo anda, sino por qué está al margen de las mayorías pobres. Nuestro país funciona mal en este sentido. Nos quejamos de los bajos niveles educativos y sin embargo existen excelentes colegios y universidades de altísimo nivel que excluyen a la mayoría no por "burros", sino porque no pueden pagar las exorbitantes pensiones. Entonces no es problema de maestros ni de alumnos, sino de otra cosa: mayor inversión, mejores sueldos, mejor infraestructura, más recursos, buenas condiciones educativas, padres con capacidad de solventar los gastos escolares , etc.
El problema de la deficiente educación en el Perú pasa por esto; y si nos quejamos de la congresista Supa por escribir con errores ortográficos, quejémonos también por qué ella no pudo asistir a un colegio, aunque sea de mediocre calidad.

KEIKO Y SU BATERÍA DE MUERTE

2010-08-11T11:46:00.001-07:00

La pequeña de tres añitos que fue abaleada por un delincuente durante un asalto, ha causado indignación en todos los sectores de la sociedad peruana. La totalidad de personas reclama severo castigo para el criminal y sus cómplices; es más, un alto porcentaje pide la pena de muerte. Es comprensible la indignación de la gente, pero lo que no es justo es que algunos políticos, al más viejo y burdo estilo, se sirvan de noticias como ésta para tomar protagonismo y sacar provecho carismático.
Sentirse el salvador, o la salvadora del Perú y pregonarlo a los cuatro vientos, es frecuente entre nuestros políticos oportunistas; pero en este caso, dentro de cierta prensa existe un trato preferencial que engorda el protagonismo de Keiko Fujimori sobre los demás candidatos. Mientras estos tienen que desgañitarse por lograr una pequeña nota en una oscura página de cualquier diario, a la señora Keiko le hace coro una fabulosa batería mediática tan exhorbitante que da qué pensar. Uno se pregunta: ¿Coincidencia de portadas? ¿Es tan original la propuesta que obligó a todos estos diarios ponerla en primera plana? No podemos ser ingenuos. Las coincidencias en la prensa no existen; y por otro lado, la petición de pena de muerte no es nada original, sino recordemos la promesa de Alan García sobre la pena de muerte a los violadores.
Los diarios que hacen eco a Keiko no hacen sino confirmar que ella y el fujimorismo tiene desde hace rato sus voceros y geishas que trabajan coordinadamente cada vez que necesitan levantarla en las encuestas, y vaya usted a saber bajo qué acuerdo se estará dando esta simbiosis.

PERÚ 21 vs. LA PRIMERA

2010-08-05T07:37:00.001-07:00

El gas de Camisea y las protestas contra su exportación, es un tema que ha colocado sobre la mesa las posiciones reales de ciertos medios de prensa escrita. Mientras el diario opositor La Primera divulga la noticia desde el punto de vista de los manifestantes, Perú 21 detalladamente informa la posición oficialista.

La Primera menciona que la represión contra los nativos ha sido brutal, por el solo hecho de pedir que el gas no se exporte a precios viles, en perjuicio del país; en cambio Perú 21 se queja de la incapacidad del gobierno para evitar estas protestas, pero no menciona el origen de la protesta.

Es más, el diario hijo de El Comercio (o sea Perú 21), hace un largo detalle de las acciones violentistas de los manifestantes intentando minimizar la represión policial; asimismo, da enorme tribuna a las palabras exageradas de los representantes del gobierno que acusan a los pobladores de "senderistas", "politiqueros", "manejados por un país extranjero"; como siempre, se refieren a Venezuela.

Por su parte, La Primera hace lo contrario, acusando las balas de la policía contra los pechos descubiertos de los pobladores de Kiteni. Luego expone la plataforma de lucha: La no exportación del gas de Camisea; que se utilice para el consumo interno; que se instale una planta de fraccionamiento de gas licuado en la provincia y que se respete la reserva natural de Megantoni.

En un análisis somero, la posición de La Primera es comprensible, defiende una plataforma con sentido común. ¿Quién no quiere que el país gane más colocándole mejores precios a nuestro gas? ¿Quién no quiere que se de preferencia al consumo interno de gas? ¿Quien no desea proteger los recursos naturales y ecológicos? Y si ello suena a demagogia, al menos tiene un punto de partida razonable.

En cambio Perú 21 ¿qué defiende?

HILDEBRANDT EN SUS TRECE

2010-04-24T16:47:00.000-07:00

Desde este sencillo blog saludamos la aparición de "Hildebrandt en sus trece", semanario que -según el mismo César-, intentará subsistir sin los avisos de los poderosos, sin padrinos ni mecenas que después piden su vuelto.
Ojalá este semanario sobreviva a los bolsillos de Hildebrandt, pues él mismo declara que la edición, preprensa e impresión, las está pagando con su propio peculio. Depende, entonces, de sus lectores, que lo apoyen comprando con gusto este semanario que dificilmente podrá ser financiado por avisaje.
Es sabido que muchas empresas publicitan en periódicos mediocres, por el sólo hecho que sus directores o dueños apoyan una "gobernalidad" que les favorece en sus intereses personales. Ejemplos podemos enumerar por decenas; pero no es menester hacer hígado.
¿Cuántas veces hemos sabido de casos como el que ahora le toca vivir a Hildebrandt?: crear medios independientes a costa de la penuria de sus familias, sobrevivir con créditos, sin paga, haciendo colectas y encima recibir los golpes de la prensa formal y mentirosa, arriesgándonos a una lucha desigual pero valiente. Todo por el resguardo de la verdad y la información veraz. Conocemos muchos e, incluso, alguna vez fuimos parte una de estas historias.

Pero la verdad es a veces ingrata y no sabe recompensar a quienes la aman. Por eso, es comprensible y a la vez reconfortante que César se haya integrado a nuestro gremio, la de los periodistas desempleados que para seguir con su apostolado, no dudan en destapar sus ahorros hasta quedar en la miseria. Conocemos muchos de estos héroes, viejos periodistas que hoy andan trabajando eventualmente de "lo que sea", pero sin arriar la bandera de la honestidad. Y, encima, la gente no les reconoce su sacrificio porque sus nombres nunca aparecieron o fueron borrados, cual apestados, de los medios formales. Aparentemente los han condenado al olvido y la miseria, pero la historia cobra revanchas, eso esperamos.

21 de marzo DÍA INTERNACIONAL CONTRA EL RACISMO

2010-03-27T14:45:00.000-07:00

Ha pasado exactamente una semana de la celebración de este día tan importante para combatir el racismo en todo el mundo; pero en el Perú fue como si no existiera, salvo por las actividades, poco difundidas de algunas instituciones como LUNDU o la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.
Y es que el tema del racismo en nuestro país es algo que incomoda a los sectores oficiales y las clases pudientes porque desnuda la posición arcaicamente racista que tienen frente a los hechos de que los indígenas, mestizos pobres y negros estén avanzando por su cuenta y riesgo en todos los niveles de nuestra sociedad.
El último y más peligroso bastión donde se han cobijado los racistas es la televisión. Desde allí, intentan socabar los avances que han logrado muchas instituciones progresistas y la propia gente discriminada.
Desde la televisión, se marca los estereotipos que deben tener los peruanos triunfadores; se definen los patrones de belleza y el tipo de gente que debe ser expectorada o incluida en la sociedad "formal"; se anuncia quienes deben ser ensalsados y quienes denigrados; se decide qué tipo de delincuentes deben ser condenados y quiénes perdonados. Todo en base a la apariencia racial.
Pero dentro de este medio masivo de comunicación, son los mensajes publicitarios los que, por antonomasia, marcan la pauta de los gustos raciales de la gente. Ejemplos existen muchos, si nos ponemos a analizar aviso por aviso descubriremos casos patéticos.
Incluso, dentro de los programas y las novelas encontramos la mano de los racistas. Se prefiere modelitos blancas o por allí mulatas, nunca cholas. Y si hay una, tipo Magaly Solier, es blanco de burlas soterradas. Siendo esta chica célebre y muy bella, nunca la vemos en los avisos, mientras otras más blancas a cada rato son colocadas como modelos de triunfadoras.

Recuerdo un pasado aviso de una fábrica de helados, en el cual un heladero con rasgos andinos es perseguido por un hombre grandote que quiere abrazarlo; pero cuando es una chica rubicunda la que quiere hacer lo mismo, milagrosamente el heladero es ahora un joven blanco al cual ella abraza sin tapujos. ¿Qué pasó, a los cholos no lo puede abrazar una mujer blanca? Ese terrible mensaje subliminal luego causa estragos en la mente de la gente poco preparada.
Otro caso sucedido hace un par de años y el cual nunca olvidaré: un domingo 15 de abril, en el programa noticioso Domingo al Día de América Televisión se pasó un reportaje (o ¿publicherri?) acerca de un lugar donde peinan a la moda a las niñas. Desfilaron un grupo de ellas, todas blancas, entre las cuales estaba una niña de razgos andinos. Una reportera las entrevistó, y, como es previsible, empezó por la más preciosa -o sea, la rubia para su gusto "occidental"- y luego siguió una por una haciendo preguntas a las demás niñas; pero cuando le tocó el turno a la única niña mestiza que estaba en la fila, pasó de largo dejando a la pequeña con la boca abierta, totalmente desilusionada y, para mayor desaire, prosiguió con la siguiente blanquita. ¿Que le podemos llamar a eso?: Racismo con mayúsculas. Y luego los defensores de la tesis de que no existe racismo en el Perú dicen que los cholos se autodiscriminan.

LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE VS. LA VACUNA CONTRA HPV

2010-03-12T10:01:00.000-08:00

Mientras nuestro Ministerio de Salud se las da de progresista insistiendo en el reparto gratuito a todas nuestras jovencitas de las cuestionables "píldoras del día siguiente"; en Bolivia se invierte en algo más trascendental: la vacuna contra el mortal cáncer al cuello uterino ocasionado por el HPV.

Este tipo de cáncer es el más frecuente entre la población femenina del tercer mundo, y el Perú es uno de los países con mayor incidencia, en donde las mujeres entre los 30 y 54 años de edad tienen altas probabilidades de padecerlo y morir. Están expuestas la totalidad de las mujeres en actividad sexual porque el Virus de Papiloma Humano es contagiado a través de los hombres quienes son sus transmisores y portadores. Aunque ahora, con el uso de esta famosa "píldora del día siguiente", las probabilidades de adquirir el cáncer uterino aumentarán peligrosamente, porque anticonceptivos como el preservativo caerían en desuso pues el medicamento en cuestión resulta más barato que un condón.

En el Perú, todo el mundo afirma que, incluido Onegés, movimientos feministas e intelectuales, con esas píldoras se protege la integridad de la mujer pobre que ya no tendrá que abortar o parir hijos no deseados; sin embargo, no dicen nada sobre ese asesino llamado cáncer uterino que cruelmente las mata a diario, y menos hacen algo para evitarlo.

A diferencia de ello, Bolivia -país al cual criticamos cínicamente de populista-, está miles de pasos adelante de nosotros. En vez de preocuparnos por la estupidez de las píldoras que sólo alientan el libertinaje y la reducción de una población tan magra como la que tenemos (27 millones que a las justas se empareja con la población de la capital de México), debiéramos seguir su ejemplo.

Evo Morales a iniciado una campaña humanitaria que salvará la vida de más de 30 mil niñas entre los 9 y los 14 años que ya no estarán condenadas a morir de cáncer en el futuro. La inversión de 90 mil vacunas es muy cuantiosa, pero en este caso más inteligente que la inversión del estado peruano en discutibles pildoritas post coitales.

Ojalá el ministro Ugarte, recapacite y, en vez de estar gastando energías y recursos en una campaña que no viene al caso, se decida a imitar a Bolivia y salve a nuestras niñas de un futuro cruel como el de las mujeres que se atienden en Neoplásticas, resignadas a morir porque en su adolescencia no existían estas vacunas salvadoras.

MINEDU, NO SOLO ERRORES ORTOGRÁFICOS, TAMBIÉN PLAGIO

2010-02-18T19:56:00.000-08:00

A propósito de la reveladora campaña que está haciendo el diario La Primera sobre las barrabasadas cometidas en los libros que el Ministerio de Educación entrega a los escolares de todo el país, y que nosotros ya habíamos denunciado en este blog en agosto del año pasado, ahora vamos a colocar la cereza al pastel: PLAGIO.
Es el caso que la Dirección General de Educación Básica Regular del MINEDU publicó el año pasado el MÓDULO DE COMPRENSIÓN LECTORA 1 Texto para el estudiante, entregado a los escolares de segundo año de secundaria; y cuyo tiraje ha sido de más de un millón de ejemplares, sumadas las dos versiones del mismo texto: una a colores y otra en blanco y negro.
El hecho concreto es que en la página 74, encabezada como Lectura 18 existe una fábula titulada El cantero y los asnos, que es una adaptación a prosa de la fábula original en verso de Mariano Melgar. Dicho texto no menciona el crédito del adaptador o adaptadores, lo que nos hace pensar que tácitamente debe pertenecer al equipo de trabajo del MINEDU.
Pero, investigando en internet -que es la manera más elemental de confrontar plagios- dicha adaptación resulta una copia fiel del texto El cantero y los asnos publicado por los escritores J. y V. Ataucuri García dentro de su libro Fábulas peruanas. A dicho texto le han hecho un par de retoques groseros que, da la impresión, se hizo para disimular el plagio. Estos cambios están uno al inicio, donde el original de los hermanos Ataucuri dice: “Bajaba por un camino un cantero con tres burros…”, mientras que el publicado en el Módulo dice: “Bajaba por un camino un cantero con dos asnos…”. El otro retoque es en la moraleja: “Los tres burros airados sentenciaron: ¡Danos lo justo y trabajaremos a gusto!”, dice la adaptación de los hermanos Ataucuri García mientras que la del Ministerio de Educación termina: “Cuando el capataz da lo justo, los obreros trabajan a gusto”.
Como se sabe, este libro Fábulas peruanas de los hermanos Ataucuri García, ha sido, además, publicado en la biblioteca virtual de la Universidad de Maryland desde el 2005 junto con varios otros clásicos de la literatura infantil peruana, hecho que se divulgó en varios medios de prensa.
Revisando la fábula original de Mariano Melgar, encontramos grandes diferencias con la adaptación que han hecho los hermanos Ataucuri; ellos han modernizado el lenguaje, han recreado la historia en prosa y le han dado una moraleja, de modo tal que se nota un trabajo recreativo profuso. Mientras que el Ministerio, con total desprecio a la autoría de los escritores mencionados, han tomado la versión recreada como suya, haciendo sólo los dos retoques groseros que mencionamos líneas arriba.
Este caso ya está corriendo por diversos blogs especializados y pronto le reventará en la cara al cuestionado y últimamente desaparecido ministro Chang, porque al parecer a Idel Vexter, el viceministro, le resbala todo.

¿EL TÚNEL DEL TIEMPO DE LA PRENSA RECICLADA? II

2010-01-30T09:53:00.000-08:00

En nuestra anterior columna dijimos que la orquesta mediática ya está conformada. De hecho, la prensa peruana apuesta por el neoliberalismo, no interesa quien la represente, Lourdes Flores, Castañeda Lossio, Kouri, Keiko Fujimori, Kuczynski, Bayly, etc.; tampoco interesa sus antecedentes criticables u oscuros, siempre en cuando respeten el sistema y a sus privilegiados exponentes.
También señalamos que a aquellos escasos defensores de una verdadera prensa plural y democrática, los tenían cercados, quitándoles canales de difusión. Gallitos de pelea como César Hildebrandt que da batalla aún, y a quien apoyamos porque creemos en una prensa diferente a esta que nos embrutece. Es por eso que nos atrevimos a reproducir -cosa que rara vez hacemos- parte de su artículo publicado en la Primera del sábado 30 de enero:

"Vivimos una mala época. Vivimos un momento histórico en que la mayor parte de la prensa es parte del problema y no de la solución. Y no sólo aquí, sino en muchas partes del mundo.La gran prensa parece comprometida con un nuevo pacto universal: las leyes del mercado no se deben discutir, el neoliberalismo sin compasión no se debe discutir, la hegemonía de una sola potencia no se debe discutir.Lo que antes era una propuesta de los ricos para que nada cambiara pretende pasar hoy por receta mundial y panacea cósmica.Los que antes juraban que el mundo podía ser mejor si hubiera más humanismo y más justicia, hoy llaman idiotas a quienes no piensan como ellos. Y hay un idiota llamado Álvaro Vargas Llosa que le pide a su papi que le haga propaganda a sus libros y su papi se la hace y, de paso, llama idiota también a Noam Chomsky, ejemplo de intelectual comprometido con las buenas causas, o sea con las causas perdidas.
Parece un shakespereano cuento de locos contado por idiotas, pero ahora resulta que hay gente que insiste en que la historia ha terminado, que el neoliberalismo es la máxima creación del cerebro humano y que las invasiones y brutalidades del imperio son injerencias democráticas, excursiones civilizadoras y masacres pedagógicas hechas en nombre de Dios.
Bueno, Sartre, el brillante Sartre, también pensó que el marxismo era la filosofía insuperable de su época y miren en qué acabó el marxismo: en Boris Yeltsin borracho celebrando la extinción de su país.
Sucederá lo mismo esta vez. Pero sucederá a pesar de la gran prensa, comprometida hasta el tuétano con los intereses corporativos mundiales, vendedora de conformismo, cobra que quiere hipnotizarnos y hacernos creer que los pobres son una realidad irremediable, que el Estado debe empequeñecerse hasta casi desaparecer, que el TLC con los Estados Unidos es magnífico para todos y que libertad y mercado son socios de la misma aventura posmoderna.
La gran prensa no tiene ahora otra responsabilidad social que la apuesta corporativa por el statu quo. Esa perspectiva dicta sus coberturas, maneja sus editoriales, califica a sus colaboradores y aconseja sus silencios.
La gran prensa ha llegado a la conclusión interesada de que el mundo, en esencia, está mejor que nunca y que sólo merece, acaso, ciertos retoques. Es por eso que sólo hace cuestionamientos secundarios, anecdóticos y banales sobre el sistema económico que ancla a los pobres en su pobreza. La gran prensa, en suma, es parte del sistema mundial de dominación. Puede cuestionar, hablando del mundo, que Obama envíe 20,000 soldados más al frente de Irak pero jamás discutirá la naturaleza criminal y petrolífera de la invasión norteamericana sobre Irak. Puede cuestionar, hablando del Perú, una licitación más o menos tronante pero jamás cuestionará este sistema que le permite al señor Dionisio Romero elegir el tribunal que lo habrá de juzgar y salir absuelto de cara a los mismos hechos que enviaron a la cárcel a otros.
La gran prensa está en eso de que la búsqueda ha terminado. Es una prensa que se ha hecho parte del poder. Es el pesebre que terminó en el Osservattore Romano, la pregunta que dejó de interrogar, el cuestionamiento que derivó en silencio."

Este es el César Hildebrandt que respetamos, el que abandera a aquellos hombres de prensa desplazados, amordazados, espectorados de la gran prensa "formal" porque no se doblegan a las órdenes de los patrones. Él es un monumento vivo a la memoria de aquellos periodistas que jamás permitirán ingresar a El Comercio, ni conducir un programa periodístico en canal 4.

¿2010, EL TÚNEL DEL TIEMPO DE LA PRENSA RECICLADA?

2010-01-13T07:59:00.000-08:00

La edición del domingo pasado de Panorama -programa semanal de canal 5 que ha regresado después de varias semanas de estar congelado-, presentó un patético avance de cómo se comportará la prensa "democrática" frente a las elecciones próximas.

En primer lugar, la presencia de la nueva conductora, la abogada que funge de periodista, Cayetana Aljovín, nos indica claramente con qué cristal se mirará a los candidatos. Todos sabemos que esta señora fue, hasta hace unos días, alta funcionaria del gobierno actual y que se inmoló defendiendo la cuestionada venta del puerto de Paita. Antes había pasado por diferentes direcciones y ministerios.

Pero si recordamos un poco más, Cayetana Aljovín fue conductora del noticiero de las mañanas de RPP durante las elecciones del 2006. La escuchábamos defender con rabioso esmero la "estabilidad y el cambio responsable" contra las huestes de Ollanta Humala. Al ganar la "democracia", su merecido premio fue trabajar con el gobierno aprista. Hoy, deja la función pública para volver a ser periodista; justo cuando se inician las nuevas campañas electorales. Y como colorario, reinicia su actividad periodística con una entrevista, que más parece un publirreportaje benevolente a su ex empleador, Alan García.

Si Miramos a otro canal, el 2, descubrimos que ellos ya se prepararon desde hace meses, cuando incluyeron en su plana a gente como Aldo Mariátegui y Mónica Delta quienes de independientes no tienen nada y que sezgan sus comentarios siempre en contra de aquellos que no comulgan con gobierno. El primero ha hecho una carrera llena de resentimientos infantiles contra quienes propugnan ideas diferentes a las liberales. La segunda, una complaciente reportera alanista desde los ochentas y después tuerta conductora en un canal vendido al fujimontesinismo.

En América Televisión las cosas marchan paralelas al pensamiento guía de El Comercio, propietario actual de este canal. Así vemos que Rosa María Palacios, con todo lo independiente que intenta mostrarse, no puede escapar de sus cadenas liberales o neoliberales que la atan a sus prejuicios de extracción social. Nunca comprenderá lo que es una verdadera democracia. Por eso preferirá, como ya lo demostró en las elecciones pasadas, "taparse las narices" y apoyar al corrupto antes de permitir que otro intente hacer cambios sustanciales en el Perú.

En canal 9, cuyo verdadero propietario es Angel Gonzáles, empresario guatemalteco-mexicano a quien dicen "El fantasma", se mueve al compás de conservar las cosas como están. Por eso, pensamos que apostarán por los "cambios responsables", tipo el apra, o el sostenimiento de la estabilidad del sistema.

Frente a esta andanada de periodistas complacientes con el gobierno actual y amparados en el sueldo que les mitiga la conciencia, encontramos muy pocos capaces de dar la visión contraria. Entre ellos el abanderado es César Hildebrantd, quien ha batallado por descubrir el lado oscuro de esta "democracia" y exponerlo las pocas veces que ha podido; por eso le han cerrado las puertas todas las emisoras de radio y televisión.

La prensa adicta al sistema liberal -éste que mantiene la pobreza, la corrupción, la inequidad, el saqueo de los bienes nacionales, la exclusión, la ignorancia y la indiferencia al futuro de nuestro país-, ha saltado sola al cuadrilátero, con la convicción que masacrará sin piedad a todos los candidatos peligrosos que se atrevan hablar contra sus patrones, ya que a esos gallitos que podían darle pelea les han amarrado los picos, quitándoles tribuna o empalelándolos en el Poder Judicial, como es el caso Wiener.

Lo único que falta definir a quién apoyar, aunque por allí dicen que saldrá de la coalición apra-fujimorismo. Por eso, Keiko quiere ganar la partida adelantándose, de ese modo, podrá negociar con ventaja el momento de la decisión final.

ANIVERSARIO DE LA MASACRE INFANTIL EN GAZA, ¡FELIZ NAVIDAD!

2009-12-24T12:10:00.001-08:00

Estamos en plenas fiestas navideñas, muchos de nosotros vamos a pasar una agradable noche con nuestras familias, como debe ser. Pero no todos celebraremos la Navidad con sonrisas. Por ejemplo, estarán afligidos y lejos de sus seres amados aquellos que emigraron para trabajar, los presos, los hospitalizados, los policías, hasta los músicos como mi hermano. Es más, yo mismo no estaré contento del todo: un tío mío cumplirá un año de fallecido la misma Nochebuena. Es decir, daré abrazos de felicitaciones y pésames a la vez. Así es la vida.
Sin embargo, no hay nada más doloroso que ver morir niños, sea por enfermedad, pobreza, descuido, fatalidad, etc., y más cruel e indignante aún cuando mueren por decisión humana, o mejor dicho inferencia criminal.
El año pasado por estos días se inició, prácticamente ante nuestros ojos, una diabólica matanza. Mientras aún no salíamos de nuestra modorra por las fiestas de fin de año, unos asesinos con uniforme mataban sin misericordia niños inocentes. Era la masacre de Gaza. Guerra, le dicen los cobardes que avalaron a Israel y su invasión abusiva. Tanques y aviones F-16 israelíes contra piedras y botellas palestinas. Misiles y helicópteros “Apache”, contra coches halados por burros. A veces algún palestino se atrevía a lanzar viejos misiles desechados por otros países y que apenas alcanzaban alguna deshabitada granja israelí; los judíos respondían con efectivos proyectiles de última generación atacando ciudades hacinadas de civiles desarmados, entre los cuales había miles de niños inocentes.
Lo indignante es que veíamos cómo día a día morían estos pequeños de Gaza, sin que nadie frenara el infanticidio atroz. Fueron momentos terribles, los blogueros denunciábamos el hecho a cada momento pero al día siguiente aparecían más cuerpecitos destrozados o abaleados sin misericordia. Los israelíes haciendo honor a su padre, Herodes. De las 1,400 personas que mataron, más de tres centenares eran niños.

Nadie podrá resucitar a estos niños sangrientamente sacrificados, pero nuestro deber es no olvidar quiénes fueron los asesinos, menos aún sus cómplices, y el blog "Adopta a un niño muerto" es el museo de la memoria que nunca vamos a borrar.

Por otro lado, este 29 de diciembre, miles de personas de diferentes países tratarán de entrar en la Franja de Gaza a través del paso fronterizo de Rafá, en Egipto, recordando este infausto aniversario. Se trata de la Marcha por la Libertad de Gaza, una iniciativa convocada por la Coalición Internacional para el Fin del Asedio Ilegal a Gaza.

Aquí en nuestro país, también tenemos muchísimos casos de niños desamparados que se pasarán la Nochebuena tan infelices como esos niños a miles de kilómetros de distancia, en Africa o Medio Oriente. Aunque, para ser sinceros, basta con ir a los cerros de Villa María o los arenales de Ventanilla para conocer de cerca cómo se muere de a pocos, sin necesidad de recibir un misil o un balazo desgraciado. ¡Feliz Navidad!

POR LOS PASADIZOS PRESTADOS DE LA EDUCACIÓN EN EL PERÚ

2009-12-05T13:12:00.000-08:00

Era la primera vez que acudía al Ministerio de Educación desde que me enteré que se había quedado sin local. Un amigo me había invitado a cierto despacho para hacer unas gestiones relacionadas a un evento escolar importante.
Ingresamos al sótano del Museo de la Nación ("lugar prestadito nomás" según comentario de un empleado); es un ambiente único y caótico. Viejos escritorios arrumados a la pared fungían de oficinas o privados. Lo que parecía un pasadizo estaba invadido por decenas de cajas de cartón, con documentos y otros papeles, amontonadas cual bultos dejados en un basurero. Los visitantes teníamos que esperar de pie, frente a los hacinados despachos, viendo cómo los funcionarios se apilaban sobre reducidos espacios de trabajo que estaban divididos por láminas de madera a medio terminar.
-La única oficina que tiene puerta y está separada de los demás es la del viceministro -comentó el funcionario que nos atendía-, está allí al frente. Y nos señaló una pared lisa y sin ventanas, con una lacónica puerta que parecía más bien la entrada a un depósito de bazofias.
Terminamos nuestra entrevista abrumados por los viadantes que pasaban por nuestro lado; a veces empujando nuestras sillas para darse espacio y otras haciendo una hilera para darle holgura al pasillo. En realidad, salí desencajado de allí. Recordé que otro amigo personal, interesado en hacerle llegar una carta notarial al Ministerio de Educación, se quedó mudo cuando la notaría le preguntó cuál era el domicilio fiscal de dicha entidad.

Simplemente, el ministerio más importante de cualquier nación, en nuestro país es considerado prescindible, una institución paria; por eso que lo han dejado felonamente sin feudo.
El Ministerio de Educación tenía una propiedad con más de 25 mil metros cuadrados de extensión; pero manos negras -pueden ser las mismas que vendieron el aeropuerto de Collique y el puerto de Paita-, se aprovecharon del terremoto del 2007 para afirmar que tenía una infraestructura peligrosa y resolvieron venderla como terreno. En menos de lo que canta un gallo hicieron el negociado y la desocuparon a las pocas semanas, pues su nuevo propietario inició de inmediato la remodelación. Entonces el ministerio, para seguir funcionando, tuvo que tomar "prestadito nomás" tres áreas en diferentes lugares: Biblioteca Nacional, Museo de la Nación y Ex Centromin. De esto ya casi un año.

El ministro de educación, José Antonio Chang, justificó el hecho diciendo que con la plata conseguida por la venta, construirían un nuevo local en un espacio de 7 mil metros cuadrados, -o sea apenas un tercio del terreno que tenían antes-, en el mismo distrito de San Borja, a espaldas del Museo de la Nación. Dijo, además, que se decidió vender ese lugar porque también recibía constantemente quejas de los vecinos por la bulla de los trabajadores y maestros visitantes. Suponemos que esos vecinos, ahora estarán sufriendo aún más porque cambiaron mocos por babas, allí se construirá un enorme y bullicioso complejo habitacional privado.

Es un verdadero crimen que un gobierno maneje tan informalmente sus entidades públicas, especialmente aquellas que trabajan con los niños y jóvenes, el futuro real de una nación que se respete. ¿Qué podemos pedirle a los sufridos profesores, cuando el mismo ministerio hace barrabasadas como ésta?

Y después nos quejamos de que nuestros jóvenes terminen como pandilleros, o, en su defecto, acusamos la escasa instrucción que ostentamos los adultos. La enfermedad del desinterés total que ataca al ministerio de educación peruano empieza en la cabeza. Este caso es la muestra más penosa.

Como cambian los tiempos. Antaño, los maestros del Sutep salían a marchar por quítame estas pajas, hoy, que son mucho más maltratados y que su ministerio no tiene local, ni se inmutan.

NOTA: La foto no es de ninguna actual sede, es la que vendieron como inservible.

UN ADIOS A NOBUKO TADOKORO

2009-11-25T08:02:00.000-08:00

Quizás nadie recuerde quién es ella. Su figura, cetrina y menguada recorriendo sutilmente las calles de Lima, estaba lejos de revelar el poder mágico que emanaba de sus manos. Parecía una hechicera buena cuya varita mágica transfigurada en un pincel, le ha dado a la ilustración infantil peruana un estilo singular, muy propio.

La conocíamos y la conoceremos siempre sólo por su seudónimo: Nobuko; porque así -simplemente- firmaba sus dibujos, sin más datos rimbombantes que nos diera una pista de cuál era su nombre verdadero.

Gustaba de tomar café y prender un cigarrillo a la manera de las mujeres libres de la década de los setentas; con esa voz que no parecía salida de garganta tan frágil, hablaba, primero de sus trabajos, luego de su vida. De lo mucho que ganó ilustrando importantes libros para niños del siglo pasado y de los desengaños que la golpearon peor que a Vallejo.

Y nosotros recordábamos nuestra adolescencia, cuando la veíamos mujer joven, más artista, cuando sus pequeños pasos subían la escalera al segundo piso del ahora inexistente local del fenecido diario La Prensa, en pleno jirón de la Unión. Ingresaba a la oficina de redacción del semanario infantil Urpi con su enorme cartapacio, de donde salían cartulinas coloridas para ilustrar las páginas del entrañable suplemento del diario que en ese entonces dirigía el maestro Walter Peñaloza.

Para ella, nosotros éramos unos niños que algún día seguiríamos su camino. Se equivocó, dejamos los lápices por el teclado.

Pasaron los años y volvimos a cruzarnos con una Nobuko más madura, en otro suplemento infantil de los que ahora ya no existen: Visión Futuro del semanario Visión Peruana que dirigía César Hildebrantd. Y después, percibimos de lejos cómo envejecía, poco a poco, mientras llenaba de magia libros y libros que terminaban en las manos de los niños de fines del siglo XX.

Con el nuevo milenio, la vieja hada madrina inesperadamente empezó a perder su don, ya no la llamaban los editores, menos reconocían su trabajo las instituciones que tanto la reclamaron antaño. Es decir, la olvidaron.

En sus últimos años volvió a su origen: pintar cuadros para sobrevivir, vendiéndolos al que pagara lo que quiera o pueda. La pobreza fue la única amiga que le quedó después de regalar su genio a varias generaciones de lectores infantiles.

Nobuko Tadokoro, ha dejado de dibujar y pintar, ha muerto como mueren los artistas consecuentes: sin homenajes, sin reconocimiento de nadie, en el olvido, en medio de la miseria. Para ella no hubo carroza halada por caballos ni pompa, menos prensa alcahueta. ¿Será acaso porque no le cantaba a los bohemios de bares, sino regalaba su arte a los niños de la escuela?

Desde este rincón siempre te tendremos presente, Nobuko, la inolvidable artista de los niños, la de los dibujos candorosos y colores alborotadores, la madre original de la ilustración infantil peruana.

¿PROPIEDAD PRIVADA?

2009-10-31T13:06:00.000-07:00

Hace unos días unos desadaptados barristas de la "U" provocaron la muerte de una joven que tuvo la mala suerte de cruzarse con ellos en un vehículo público. Paola Vargas, una recién graduada contadora fue empujada del carro cuando pretendía bajar porque no aguantó la falta de respeto de los energúmenos que acostumbran hacer de las suyas donde estén.
El resultado fue fatal, como lo han sido desde hace varios años los contínuos desmanes que provocan estos "hinchas" que dicen pertenecer a las barras bravas. Asesinatos, robos, daño a la propiedad pública y privada, etc., son el pan de cada día cuando hay partidos donde juegan los equipos de fútbol más tradicionales como la U, Alianza u otros; sea en Lima o provincias.

Para proteger a la sociedad, grandes contingentes de policías son ocupados en labores de resguardo dentro y fuera de los estadios y hasta sacan carros portatropas que acompañan las marchas de las barras desde cualquier punto.

El gasto público que ésto genera es fuerte, lo acaba de señalar el sociólogo Juan De la Puente en un programa de televisión. ¿Cómo es posible que el Estado tenga que despilfarrar en la protección de un negocio particular? ¿Acaso Burga y sus socios no reclaman que el gobierno no puede meter sus narices en el fútbol porque es privado? Entonces, ¿qué hace el Estado brindando servicio de seguridad a los equipos de fútbol y a sus barras?

El problema de las barras desbocadas empieza por lo básico: los clubes y su negocio por encima de la seguridad ciudadana. No les interesa lo que pase con los vecinos o transeúntes, eso es problema de la policía y si algo sucede -como el caso de Paola-, pues una alzada de hombros y a seguir programando otro partido.

Puesto que nadie puede intervenirlos, entonces obligémosle a que contraten seguridad privada, que sean responsables de lo que suceda dentro y fuera del estadio y de lo que hagan sus barras oficiales por donde se desplacen. De ese modo, los mismos clubes tomarán las medidas correctoras y controlarán, puesto que conocen a su gente, los desmanes. Para ello, pueden contratar guachimanes, o construir un equipo tipo serenazgo.

Y si estas instituciones o la misma Federación insisten en utilizar a la policía, pues pongámoles condiciones como: estar obligados a brindar información sobre sus barras, empadronarlas, hacer donaciones para equipar mejor a los agentes policiales y, principalmente, permitir transparencia en su manejo dirigencial dejando que les hagan auditoría cuando sea necesario; si no aceptan, pues que se queden sin la seguridad gratis que hasta ahora le brinda la policía. A ver si los municipios o Defensa Civil le otorgan permiso para jugar aunque sea una pichaguita.

¿SER ANTIABORTISTA ES SER UN REACCIONARIO?

2009-10-23T07:51:00.000-07:00

En los últimos días se han dado opiniones, encuestas, discusiones a todo nivel en torno al controversial tema de la legalización del aborto. Los representantes de cada parte han expuesto hasta el cansancio sus razones, algunas intolerantes, otras comprensivas y la mayoría inconsecuentes con sus principios.
Esta discusión ha estereotipado a los antagonistas: Aquellos defensores del aborto, bajo cualquiera de sus modalidades, que mayormente son los intelectuales o progresistas -conocidos como gente de izquierda-; mientras los que están en contra son los conservadores y religiosos -llamados también reaccionarios-. Esta elemental forma de agrupar a la gente por su ideología es peligrosa porque nos aleja de un verdadero análisis de quiénes están a favor y quiénes en contra.
En primer lugar, la defensa de los más pobres, la justicia social, la igualdad de derechos, la inclusión de los discriminados, la defensa de la vida de los débiles, o, simplemente, el cambio de este sistema por otro más justo y humano, son características que identifican a los progresistas e intelectuales. Pero en el tema del aborto, de pronto, muchos de estos intelectuales cambian. Se convierten en defensores a ultranza del facilismo, del conformismo, de la solución rápida y sin esfuerzo: el aborto. Para ellos es la panacea que solucionará las violaciones, la miseria, la salud, y, un poco más, el cambio de las estructuras de un mundo tan injusto. La verdad es que estos intelectuales se convierten en más reaccionarios que los liberales pues ¿cómo podemos llamar a los que apoyan pisotear los derechos de los indefensos en pro del bienestar de otro? Esto es lo que se propugna con el aborto: que un ser humano pueda hacer lo que quiera contra otro más débil (e inocente de los hechos) que no puede reclamar su derecho a vivir. El sistema funcionando en todo su esplendor.
Por el otro lado, los conservadores se rasgan las vestiduras, dicen que el aborto es un asesinato y que Dios no lo permite. Estos son tan incongruentes como los primeros, protegen la desigualdad y explotación humana, permiten la pobreza y guerras, se hacen los ciegos ante la injusticia y luego resultan defensores de los desamparados. Estos antiabortistas no actúan por principios morales, sino por conveniencia, por apariencia o por proteger a su aliada la Iglesia.
Al margen de estas dos posiciones existe gente que cree en la vida, sin tapujos ni poses. Principistamente cree que la pobreza y el sufrimiento deben ser erradicados, que debemos luchar contra la exclusión, la injusticia y por la ecología; pelear a brazo partido contra el abuso y la explotación humana, contra el abandono de nuestros hermanos de la sierra y selva. Por eso mismo, hay que proteger el derecho de los que no pueden defenderse; es un deber estar en contra del aborto pues es la demostración de consecuencia con esos ideales.
Es reconfortante que una encuesta publicada por La República a desnudado las verdaderas posiciones de la gente: Los ricos, los conservadores, las clases pudientes, están a favor del aborto; los pobres, las clases excluidas, están en contra. Ello demuestra dos cosas: que los ricos nunca abandonarán su mentalidad egoísta, ajenos al sacrificio por los demás. En cambio, los pobres, así tengan que tragar tierra, tienen espíritu solidario para respetar el derecho a vivir de seres más indefensos que ellos.
Y para aquellos que dicen que la legalización favorecerá a las mujeres más pobres, téngalo por seguro que no, porque ellas seguirán atendiéndose en las condiciones más deplorables de un hospital del Estado, a su cuenta y riesgo. En cambio las mujeres pudientes si estarán felices porque seguirán atendiéndose muy seguras en clínicas particulares, con la diferencia que ahora ya no estarán cometiendo un delito.

Para aquellos que dicen que el pueblo actúa por presión de la Iglesia o ignorancia, vean el ejemplo de ese humilde padre colombiano que perdonó la vida de su nieto, producto de una violación a su hija de once años.

En caso de legalizarse el aborto, sólo se beneficiarán los irresponsables y los violadores. Porque en el primer caso, ya nadie les pondrá reparos a sus "equivocaciones" y los violadores se salvarán de mantener niños para toda su vida. Mientras, el Estado se evitará gastos sociales y no aumentará la "superpoblación" peruana.

SI ESTUVIESE VIVO

2009-10-10T08:02:00.000-07:00

Hoy, si estuviese vivo, Kenule Beeson Saro-Wiwa, hubiera cumplido 68 años, edad de madurez esplendorosa para un escritor. Hoy, si estuviese vivo, digo nada más, quizás habría estado presentando un nuevo libro o, seguramente, estaría tras de una cámara de televisión produciendo algún documental. Pero no, Ken Saro-Wiwa fue ahorcado como un vil delincuente hace 14 años. Su delito: enfrentarse al poder de la dictadura de su patria, Nigeria, y, sobre todo, enfrentarse al poder del dinero de la Shell.
Además de escritor y periodista, Ken era un activista en favor de los derechos de los pueblos nativos y la ecología de la selva nigeriana. Como tal, representaba al Movimiento por la Supervivencia del Pueblo Ogoni (MOSOP), que estaba enfrentado a la prepotencia de la Royal Dutch Shell, la cual hacía extracciones petroleras en el delta del Níger desde 1958, cuando pertenecía aún a la colonia inglesa.

Ken Saro-Wiwa se oponía férreamente a los abusos de esta petrolera anglo-holandesa que venía destruyendo impunemente el hábitat del pueblo Ogoni, al cual él pertenecía orgullosamente. Sus protestas fueron contestadas por el gobierno en forma brutal, en donde mueren más de dos mil activistas. Se prohibió el acceso a periodistas de cualquier medio de comunicación nacional o extranjero para ocultar la verdad.

De pronto, Ken termina envuelto en una trampa: son asesinados cuatro dirigentes ogoni -muy familiar el estilo-, lo culpan y toman preso. Lo aislan, torturan y condenan a muerte junto con otros compañeros. La dictadura nigeriana cumple la sentencia el 10 de noviembre de 1995.

El escándalo y la protesta de la opinión pública conciente hizo que la Shell saliera de ese país. Después de una década de juicios y demandas que ha terminado en el tribunal de Mannhattan, Nueva York, la poderosa petrolera ha aceptado pagar una idemnización de 11 millones de Euros; de esa manera se salva de ser incluido en el juicio por violación a los derechos humanos y asesinato de este noble guerrero de la ecología.

El vocero de esta transnacional, Malcolm Brinded dijo: "Aunque estábamos preparados para ir a juicio y limpiar nuestro nombre, creemos que la forma correcta de seguir adelante es centrarnos en el futuro del pueblo ogoni, importante para la paz y la estabilidad y la región". Una excusa, un miedo a que los hallen culpables.

Sin embargo, ese dinero es apenas una migaja para una empresa que llega a tener utilidades anuales de 30 mil millones de dólares. Una irrisoria suma que no compensará jamás el sacrificio de este hombre de color.

Si Ken Saro-Wiwa estuviera vivo, andaría por la jungla luchando aún por los desdichados; pero ¿hubiese sido premiado por la Academia Nóbel?
Mientras tanto, hoy mismo, día de su cumpleaños, el mundo entero se sorprende con la noticia que el Premio Nóbel de la Paz se la otorgan a otro negro: un Obama engordado de demagogia, paralizado de verborrea y reducido a una marioneta que se mueve al compás de sus titereteros.

¡¡FELIZ DÍA!!

2009-10-01T17:17:00.000-07:00

Este primero de octubre les deseamos un feliz día a todos los hombres de prensa que trabajan en un medio formal -o tal vez informal- rompiéndose el alma en busca de la noticia del día.
Un homenaje sincero a aquellos que no olvidan la esencia de su tarea: buscar la verdad y decirla sin tapujos ni parámetros; hombres y mujeres que seguramente viven desempleados la mayor parte de las veces por ser consecuentes con su conciencia, aún a costa de su bienestar económico y social.
Saludos a los blogueros que desarrollan el periodismo de hormiga, aquél que nadie entiende porque creen que ser "periodista" es sólo asomar sus caras en los noticieros o firmar sus nombres en un artículo de algún diario importante.
Porque, señores, el periodismo es una carrera muy especial, su objetivo no es sólo ganar dinero a costa de servir con el lomo al suelo, ni de vender su lengua al mejor postor. Tampoco es una carrera de improvisados o advenedizos; peor aún, no es un oficio alternativo para desempleados de otras profesiones.
El título de periodista hay que ganarlo a brazo partido y manos limpias, desde la universidad, estudiando, leyendo, investigando, desmenuzando cursos y temas que nos enseñen a comprender universalmente al mundo, a entender la política, el deporte, la sociología, el humor, el arte o cualquier otra actividad en donde uno se desempeñará.
El más grande mal de la profesión es, justamente, la ignorancia, la falta de criterio que todo hecho o noticia tiene un origen y un objetivo que hay que investigar con responsabilidad para evitar los comentarios facilistas o elementales que hacen que la opinión pública termine viendo sólo lo superficial de los hechos y nunca los analice. Los resultados son fatales: gente sin conciencia social ni política, borregos que van al matadero sin saberlo, desmemoriados que repiten los mismos errores y zamarros que se aprovecha de ello.
Por eso el trabajo del periodista es importante; y por eso también es peligroso.
Y, finalmente, aunque debía ser al principio, un reconocimiento sincero a los periodistas muertos en acción, aquellos mártires que cayeron atrincherados en la barricada de la verdad.

¿BAJANDO EL NIVEL DEL DEBATE POLÍTICO?

2009-09-23T11:08:00.001-07:00

Esta portada de Perú 21 provoca verdadera risa. Este diario reclama niveles que nunca existieron en la política peruana. Menos en el periodismo político.
Hace un par de días el líder opositor Ollanta Humala dijo sin empacho que Alan García y Alberto Fujimori "eran unos cabrones por huir de la justicia peruana"; tal como sucedió, saltando como gato por los techos de las casas o tomando el avión presidencial como camión de mudanza.
Los políticos afines y convivientes del apro-fujimorismo, salieron como fieras pero no para defender la honorabilidad de sus presidentes, sino para criticar "el nivel de callejón" de Humala al expresarse de ese modo.
Para estos políticos apristas, fujimoristas y unionistas el problema de fondo no es desmentir una verdad de Perogrullo, sino elevar el nivel del debate -cosa que nunca existió-, convertirse en academistas de la lengua para no herir susceptibilidades tan enraizadas en nuestro Perú casto e ilustrado.
El grave error de Ollanta Humala -quien ha excluido a Toledo porque, sinceramente, no fugó como los otros- no ha sido decir la verdad, sino expresarse como "cachaco mediocre", usar el habla de la gente común.
Vamos, señor nacionalista, esmérese para la próxima. Aquí le damos una alternativa que puede utilizar sin ningún costo de autoría intelectual:
"El señor doctor e ilustrísimo Alan García y el patriarca e ingeniero Alberto Fujimori son un duplo de pávidos hidalgos que se ausentaron del país para retraerse de la justicia peruana".
Entonces la prensa y los políticos lo aplaudirán por su elocución alturada. Incluso, puede mentir usando este lenguaje erudito y nadie le criticará; porque aquí se vale ser corrupto, ladrón, abusivo, mentiroso, etc., pero lo que no se tolera es decir las cosas a lo bruto.

APOLOGÍA A LA VIOLENCIA DELINCUENCIAL

2009-08-31T20:41:00.000-07:00

Esto hay que detenerlo. No debemos permitir que seudo periodistas sigan haciendo apología a la delincuencia bajo el pretexto del "periodismo policial".
Hoy presentamos el caso de el diario El Trome, donde el señor Carlos Espinoza, su director, permite que se publiquen portadas como la que mostramos. Es una verdadera porquería.
Una vez más, El Trome -engrendo de El Comercio-, atenta contra los niños y adolescentes peruanos inculcándoles que ser delincuente rinde buenos dividendos mediáticos. Porque gracias a las fotos y "aventuras" de estos criminales publicadas a páginas enteras, terminan convertidos en ídolos de la patota u hombres deseados por las chicas del barrio.
Quien conoce de periodismo y sobre todo de técnicas de persuación, sabe que detrás de cualquier foto expuesta en una portada periodística existe siempre un mensaje oculto. ¿Y cuál es el de esta carátula de El Trome? pues que estos asesinos son unos simpáticos jóvenes, sonrientes, vestidos al estilo raperos caribeños, haciendo señas de tener pistolas en la mano -como diciendo que matar es un juego-; la impresión que dan es que no son sujetos de baja calaña, sino unos caballeritos merecedores de una foto en primera plana.
Esta imagen es una clara apología a la delincuencia. Imaginen ustedes: si en un periódico se pusiera la foto de unos terroristas bien vestidos, sonriendo, haciendo señas de tener armas , mostrándose atractivos y triunfadores, ¿no creen que muchos saltarían de indignación por ponerle un rostro simpático al terrorismo? ¿Acaso no dirían que se está cometiendo el delito de apología?
En las redacciones se cuidan mucho de ésto, por eso, casi todas las fotos de los terroristas son poco evidentes, muchas veces a propósito se buscan las más feas o antipáticas para ponerlas y causar aversión al público lector, para que subliminalmente la gente aborresca a los terroristas.
En cambio, en el tratamiento a los criminales comunes, estos malos periodistas buscan la foto admirada, la que muestre al delincuente al lado de una bella mujer, de una vedette, la que tenga al criminal subido en un auto lujoso, etc. ¿son o se hacen estos pseudo periodistas? Posiblemente sean unos ignorantes, porque no creemos que sean cómplices de esos personajes inmerecidamente enaltecidos.
Estos reporteros del mal no pararán hasta convertir a Lima en una ciudad como México, donde los bandoleros son tan endiosados que hasta tienen sus propias canciones en donde exaltan sus fechorías.
Es momento de poner freno a todo ésto. Poner la misma mano dura que se puso contra los terroristas y sus apólogos; hay que frenar la delincuencia común que puede resultar peor porque no se identifica bajo ninguna bandera, sino es la del dinero mal habido o el asesinato. Mano dura a sus exaltadores que los convierten en ídolos a seguir por muchos jovencitos y jovencitas desprevenidos.
Por ahora sólo existen mafias como las secuestradoras y las extorsionadoras de la construcción; si embargo ya están creciendo otras como las que "protegen" a los comerciantes de Gamarra y las que piden cupo a los transportistas. No dejemos que los delincuentes sigan avanzando, hay que frenarlos antes que sea demasiado tarde y tengamos que pagar hasta para dormir en casa tranquilos.

UN DESAGUISADO PEDAGÓGICO

2009-08-05T20:23:00.000-07:00

Esta es la portada o carátula de uno de los textos escolares que el Ministerio de Educación distribuye gratuitamente a todos los estudiantes de las escuelas públicas del Perú. Para elaborarlo se supone que se ha contratado a los mejores técnicos y pedagogos del país. Y ésto no es cosa nueva, se viene haciendo desde hace algunos años atrás.
Pues bien, este libro, cuya carátula presentamos, ha sido editado este año 2009 para el segundo grado de primaria. Su presentación es similar a las editadas en el 2004 y el 2006 (estas ediciones fueron elaboradas por técnicos del gobierno anterior); pero con un contenido diferente, sobre todo en su calidad pedagógica. Una diferencia que muestra que se cae, en vez -como debería ser- de superarse.
El profesor y editor Hernán Alvarado de Ediciones Quipu ha descubierto una serie de errores garrafales, tanto literaria como pedagógicamente, que nos debe escandalizar. Él los enumera en un folleto al cual ha titulado "Un desaguisado pedagógico".
En este formidable documento el Prof. Alvarado hace una introducción justificatoria que lo motivó a analizar el texto en referencia y hace un preámbulo con una dura crítica al presidente Alan García que ha colocado su foto en todos los textos que publica el MED (son millones y millones), material educativo desaprovechado por un innecesario y desproporcionado protagonismo.
Para empezar, en la página de créditos del texto analizado escriben Vice-Ministro en vez de Viceministro, como estaba en las ediciones anteriores y era lo correcto.
A algunos nombres se les quitaron las tildes: Miriam, Vexler, Idel, cuando deberían ser: Míriam, Véxler e Ílder. Amén de la errata del ilustrador que apellida Rueda y le ponen Ruena.
El índice empieza con una frase: "Qué contiene mi cuaderno" sin respetarse los signos de interrogación: "¿Qué contiene mi cuaderno?". Después, en el índice de la unidad 5 hay errores como: "Adivina adivinador" (lo correcto debería ser: "Adivina, adivinador"); "¿Y tú, cómo ayudas en tu hogar?" (debe ser: "Y tú, ¿cómo ayudas en tu hogar?); "Cómo hacer tintes naturales" ("¿Cómo hacer tintes naturales?"). Pero lo más increíble es el uso del cero como número de unidad para hablar sobre las vacaciones. Esto es antipedagógico y ridículo, ¿imaginan ustedes lo que piensa un niño? ¿Unidad 0? o sea: ¡allí no hay nada!
En la página 17 hay una ilustración de niños jugando en la playa, la leyenda dice: "Dibuja puntos en la arena. Luego escribe el nombre de las cosas que hay en la playa. ¿? Según los "técnicos" contratados por este gobierno, los niños y el perrito con cosas.
En la página 21 titulan: "Juguemos al Bingo de nombres". Primero, "bingo" es con minúscula; segundo, en los materiales para trabajar piden cartulina, tijeras y plumones, pero en las instrucciones trabajan con papelitos ¿? Si el juego es también con papelitos ¿por qué no los piden en la lista de materiales?
En la página 24 un personaje dice: "¡Uy! las palabras se me juntaron, ayúdame a separarlas." Los errores brotan por todos lados: Huy, no uy; después de la exclamación va coma y en vez de coma es punto seguido, debiendo quedar así: "¡Huy!, las palabras se me juntaron. Ayúdame a separarlas."
La página 28 es un verdadero horror, como menciona el profesor Hernán Alvarado: "Mi indignación hace que magnifique físicamente un inaceptable error y lo corrija de inmediato: No ELIJE, sino ELIGE." ¡Grrrrr!
Y podemos seguir enumerando más burradas, pero creo que es suficente para saber cómo anda el Ministerio de Educación sin necesidad de ver avisos o paneles de dudosa procedencia. Esto es lo que hacen los tan mentados técnicos, y después se hacen los espantados cuando califican a los pobres maestros.
Y si no me creen, busquen el libro de marras, estamos seguros que encontrarán más errores, porque el profesor Alvarado solo ha analizado las primeras 29 páginas. Como diría un conocido cómico: "¡Y ésto es sólo para empezar!"

DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA

2009-07-25T15:10:00.000-07:00

Hace unos meses, nuestra prensa sorprendió a la ciudadanía con la noticia que una peruana estaba reclutada en el ejército isráelí que en esos momentos masacraba a los habitantes de la Franja de Gaza. La hermosa soldado, Susana Vargas, recibió en ese entonces los aplausos orgullosos de sus familiares y de muchos periodistas. Ella misma, se sentía satisfecha de lo que hacía "en defensa de su segunda patria que le ha dado muchas cosas". Para muchos esto era una reconfortante anécdota que demostraba que los peruanos podemos llegar hasta donde queremos.
Hoy, la prensa extranjera reveló que un peruano integró las filas de la organización afgana Al Qaeda llegando a pelear contra el ejército invasor norteamericano en Afganistán. Lo llaman terrorista y, a diferencia de los padres de la chica Vargas, la familia de Bryant Neal Viñas -así se llama el muchacho-, lo niegan, se averguenzan de alguien que, con el mismo derecho a decidir para quien y contra quien luchar que tuvo la soldado israelí-peruana, se atrevió a convertirse al Islam, ante el escándalo de la prensa peruana.

La gente ha intentado encontrar diferencias entre ambos, pretenden que mientras uno es el malo, la otra es la buena. Para nosotros no hay diferencia entre ambos jóvenes, tanto ella como él se enrolaron en ejércitos ajenos y se mancharon las manos con sangre.

Ninguno merece ser ejemplo de nada. Mientras el ejército israelí abusivamente bombardeaba a gente desarmada, Al Qaeda planeaba matanzas de civiles norteamericanos.
Nuestros jóvenes, en vez de mirar hacia afuera, deberían volver hacia nuestro Perú, tan necesitado de mentes frescas y manos vigorosas para salir adelante. Si tan necesitados están de aventuras, atrévanse a buscarlas dentro de nuestra tierra que tiene tanto por descubrir; si tan necesitados están de luchar, ahí tienen un reto: vencer la miseria y la ignorancia que reina en nuestro pueblo.

LOS GOLPISTAS "DEMOCRÁTICOS" DE HONDURAS

2009-07-17T12:39:00.000-07:00

Hay gente que ya no tiene remedio; sobre todo porque no existe ninguna cura mágica para la necedad.
Todos conocemos la bilis que segrega Andrés Bedoya Ugarteche cuando ataca a quienes no comulgan con él y sus ideas fachistoides o macartistoides.
En su afán de morder, arañar, despellejar a todo lo que huela a popular o suene a izquierdista, es capaz de argumentar cualquier estupidez, como la que ha escrito en su columna La ortiga. Con su clásico estilo antaurohumalista -lleno epítetos agresivos hasta la injuria-, se refiere al infausto golpe de Honduras: "Conviene recalcar que lo ocurrido en Honduras no fue un cuartelazo, sino una reacción de defensa propia por parte de los ciudadanos..."; y luego esgrime argumentos poco serios para justificar la antidemocrática y delincuencial acción del general Micheletti. Dice frescamente que Zelaya se merecía el golpe porque "dejó su posición de centroderecha" para alienarse con el grupo de países nacionalistas a quienes odia visceralmente pues atentan contra el orden corrupto y abusivo de los gobiernos de derecha. Como siempre, ve cucos comunistas y expansionismos chavistas donde todos sabemos que solo existen bravuconadas que USA -el verdadero cuco- permite mientras le convenga a sus intereses.
Termina su incendiario artículo diciendo: "Consejo al presidente Micheletti, aunque sólo sea de un conejo: No ceda ni un centímetro, mi amigo. Si lo hace, su país caerá en las garras de Chávez y los hondureños serán desde ese momento esclavos". Este Andrés Bedoya ¿es o se hace?. Todos sabemos quién está protegiendo a los golpistas, quién boicotea las sanciones de la ONU y la OEA. Que Micheletti y su banda sobreviven a la presión internacional gracias a que Estados Unidos intencionalmente demora su apoyo a la sanción.
Los golpistas de Tegucigalpa están aprovechando el tiempo que les da USA para afiatar su poder, están colocando gente de su confianza en todos los estamentos públicos, están haciendo alianzas con políticos zamarro; a su vez, el grupo de poder que los apoyó desde el inicio para sacar a Zelaya ya consolidó su fuerza.
Para demostrar el accionar maquiavélico de Estados Unidos mostramos un botón: la Cuenta del Milenio es una asistencia económica para los países pobres de Centroamérica. El año pasado, ante los problemas surgidos en Nicaragua en los comicios municipales, Estados Unidos le suspendió esta asistencia. Hoy, en el golpe de Honduras, el país del norte se hace de la vista gorda, la hace larga. Esta situación ha envalentonado a los golpistas que saben que ante las posibles sanciones económicas internacionales, pueden acogerse a esa ayuda para sobrevivir.
Mientras, el pueblo hondureño en las calles lucha solitaria y titánicamente, porque el apoyo internacional ha sido frenado por el verdadero monstruo quien no se vale de bravuconadas teóricas que asustan solo a los cerebros seniles, sino que invade de verdad y apoya generosamente a genocidas. Que lo digan el pueblo iraquí o los niños de Gaza.

LOS MUERTITOS Y EL RACISMO

2009-06-26T20:26:00.000-07:00

Estos últimos días han sido muy aciagos en nuestro país y en el mundo. Primero la muerte de los policías y nativos en Bagua -hasta hoy ningún responsable político hace mea culpa y/o renuncia siquiera por vergüenza-; después la muerte de Alberto Andrade, el ex alcalde de Lima. Ayer nomás el extraño asesinato de la cantante vernacular Alicia Delgado y en comparsa se han sumando la desaparición de los artistas norteamericanos Michael Jackson y Farrah Fawcett.

El duelo por la muerte de Alberto Andrade ha sido espectacular y asistido por numerosas personalidades de la política peruana, a la cabeza el presidente García. Pero lo que llamó la atención de todos fue la vieja costumbre muy limeña de llevar el ataúd en una carroza halada por caballo y conducida por un cochero negro.

Me lo advirtió un amigo de color, quien muy indignado comentó: "para eso nomás nos buscan, para ser porteros de hoteles de lujo o para ser cocheros de carruajes fúnebres, mi pobre compañero parece un payaso al que todos miran o toman fotos".

Efectivamente, tal parece que hasta en la muerte, siempre existen deshubicados que creen que contratando negros para los funerales, el muertito se verá más "fashion".

Todos sabemos que el "gordo" Andrade era un amante de la música criolla y negra, jamás hubiera permitido que traten así a un negro. Y luego dicen que no hay racismo.

A ver, una idea macabra. ¿Se le podría ocurrir a algún ingenioso trasladar el ataúd de Michael Jackson sobre los hombros de cuatro rubios vestidos totalmente de blanco? ¿no creen que se vería "fashion" también?

BAGUA, LA VERDAD ES SIMPLE PERO DESVASTADORA

2009-06-12T08:35:00.000-07:00

Pasados los días de caos mediático, desinformación gubernamental y opiniones dascabelladas, la verdad se abre paso en la Amazonía.
La muerte de los policías y nativos fue producto de la torpeza del gobierno originada por su incapacidad o por su ambición.
Los nativos de Bagua reaccionaron ante el ataque de la policía conforme a sus costumbres, así de simple. Aquí no hubo premeditación comunista o injerencia extranjera, lo que hubo es provocación de parte del Estado e ignorancia de los comandos policiales.
Durante más de cincuenta días, policías y nativos convivieron tranquilamente -como lo hacían desde mucho tiempo atrás-, esto lo confirman los hechos y declaraciones de los mismos policías sobrevivientes. Y de ello estaba enterado todo el linaje político de la zona.
A pesar de las tomas de carreteras y amagos de enfrentamientos entre policiás y nativos, nunca se registró, hasta el aciago día de la matanza, hechos que avisoraran tan salvaje reacción. Esto nos da una clara idea de por donde empezó el error.
El fatal día viernes se da la orden de despejar la carretera Fernando Belaúnde Terry, en el sector Curva del diablo, bloqueada durante varios días. La policía empezó el ataque, lo cual empujó a la masa indígena hacia el estado de guerra porque consideraban que el acuerdo entre sus apus y la comandancia policial era un trato del más alto nivel y que debía respetarse conforme a sus costumbres. En los enfrentamientos a campo abierto mueren o son heridos muchos nativos (balas contra flechas); pero la policía, intentando apoderarse de una pequeña colina comete el error de entrar en terrenos desconocidos, es emboscada y son eliminados 12 agentes.
La noticia del rompimiento del acuerdo de paz llega por radio a los nativos que convivían al lado de los policías que resguardaban la Estación Nº 6 del oleoducto de PetroPerú. Pero por desconocidos motivos -dicen que no tenían radio- los policías no se enteran del asunto. El destacamento al mando del comandante Montenegro es sorprendido y apresado, quizás consideraba que era un asunto momentáneo o un mal entendido pues no había recibido ninguna orden para accionar huyendo o enfrentándose.
Poco después, estos indígenas se enteran que están siendo asesinados muchos hermanos de sus tribus y, conforme a sus costumbres, deciden hacer justicia por sus manos eliminando al "enemigo" capturado; allí fallecen cruelmente a machete y lanzas 12 policías más, incluido su comandante.
Eso pasó, simplemente y dolorosamente eso. ¿Culpables? ¿los nativos? ¿los policías muertos y heridos? No, está claro: hubo neglicencia, ignorancia de parte del gobierno de García que no supo manejar las circunstancias, un asesinato cantado a voces desde hace muchos días antes. Todos sabíamos que si el gobierno entraba usando la violencia, violencia y muertos iba a tener. Tal como pasó.
Ahora bien, cabe preguntarnos ¿Y si, en realidad no ha habido neglicencia, qué entonces? Pasamos a la segunda hipótesis: alevosía. Y en este terreno caben las especulaciones más espeluznantes, desde una posible intención del gobierno de provocar la matanza para hacer una cacería de brujas y descabezar a los nativos para que ya nadie se oponga a su ensangrentada ley amazónica; hasta desestabilizar a Meche Cabanillas dentro del partido aprista con oscuros intereses personales hacia el 2011.
Todo lo que ha venido después es pura palabrería gubernamental o de sus esbirros para disimular la bestialidad de las decisiones de Palacio.
Acerca de los cadáveres o los nativos desaparecidos, como siempre tendremos que esperar que con el tiempo se descubran los restos, como el caso de Putis o el cuartel Los cabitos. Allí también el gobierno de turno dijo que no había muerto nadie, pero hoy sabemos la verdad.

PREPARANDO LA MORDAZA A LOS BLOGUEROS

2009-06-05T07:25:00.000-07:00

En el diario La Primera acaba de publicarse una nota escalofriante para todos los blogueros. Es una iniciativa dirigida a nosotros, con nombre propio, porque la prensa formal ya tiene una legislación vigente.
El proyecto de ley Nº 2971-2008, presentado por el legislador aprista José Vargas exige, entre otras cosas, la “rectificación que le asiste a quien haya sido afectado por afirmaciones inexactas o injuriosas en medios de comunicación escrita, audiovisual y electrónica (…) De tratarse de periodismo o prensa digital, la rectificación se efectuará según lo establecido en la misma proporción en la página web o blog respectivo”. O sea que si el afectado considera que no ha sido rectificado en la misma proporción -cosa que muchas veces es subjetiva- podrá denunciar al periodista para aplicarle una pena que por esta ley aumentará de seis meses, que funciona hoy, a un año de prisión.
No cabe duda que el Apra está preparando el terreno para las elecciones del 2011. Quiere callar a los más recalcitrantes opositores de su gobierno, a quienes no son asalariados y por lo tanto son menos proclives a la necesidad de respetar las normas parametradas de cualquier empresa periodística "vigilada" por la Sunat.
Alan García nos quiere convertir en una especie de Yoani Sánchez, la cubana bloguera disidente, pero en una versión más a la "democrática" y por ello mismo más cínica.
Quizás algunas opiniones sean a favor de legislar los abusos de los blógueres cuando de la crítica pasan a la difamación o injuria, pero el derecho peruano ya proteje esos excesos. Resulta extraño recalcar y aumentar las penas justo a ad portas del inicio de las campañas electorales.
Para legislar sobre este tema antes hay que definir bien dos cosas: la responsabilidad que existe en el dueño de la página web, el titular del blog, los comentaristas y la gente común que escribe, amén de los "rebotes" que cual bolas de la calle, a veces no tienen un autor conocido. La segunda es aclarar la proporción del daño en la difamación. Los blogs son vistos por un reducido número de personas, es casi privado. El supuesto daño empieza realmente cuando el mensaje pasa a manos de la prensa formal, cuando ésta toma como fuente a un blog, cuando confía en su credibilidad sin hacer la debida comprobación.

TOMA DE CANAL 5: LAS BIZANTINAS OPINIONES DE UN COLUMNISTA DE CORREO

2009-06-03T10:18:00.000-07:00

Todos sabemos que cuando hablamos de "discusión bizantina" nos referimos a esas conversaciones en la cual damos más importancia a la forma, dejando de lado el fondo del asunto. No es afán nuestro iniciar una de esas discusiones, pero nos vemos obligados a refutar al señor Juan Carlos Valdivia por algunas afirmaciones que hace en su Columna bizantina del diario Correo donde con el título de ¿También es de izquierda? intenta convencernos que la toma de Panamericana Televisión es producto de una trasnochada izquierdista de Alan García.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que en el escándalo de la intervención de la Sunat a canal 5, existen otros motivos subalternos. Pero el señor Valdivia, con clara intención de llevar agua para sus molinos intenta confundir y se confunde él mismo cuando como preámbulo dice: "...Ser de izquierda es poner un supuesto interés social por encima de las leyes."
Valdivia no entiende que no se puede pasar por encima de las leyes en nombre del interés social, porque las leyes mismas son creadas invocando el interés social. Si se trangrede una ley en beneficio del interés social es porque la misma no cumple con ese requisito y es inconstitucional. Lo que quiere, en realidad, es asociar contranatura izquierda = trangresores de la ley.
Si el presidente García es supuestamente transgresor de leyes no es porque se convirtió a la izquierda sino por otros problemas menos ideológicos y más acordes con ciertos interesados que quieren adueñarse de esa televisora o, si no es posible comprarlo, llegar a un acuerdo con Genaro antes que con Schutz.
La categórica afirmación de Carlos Valdivia que "sólo un desvarío ideológico puede explicar lo que ha sucedido", es ya el colmo de la desinformación. ¿Alguien puede creer que la intervención de Panamericana es porque Alan García se ha convertido en émulo del presidente venezolano Chávez? Claro que no. Los acontecimientos sucedidos desde antes de la toma indican que se han movido intereses particulares, proyectos electorales a futuro y mucho dinero. Ni siquiera se ha respetado el derecho de los trabajadores, por lo tanto no existe ninguna invocación de interés social que insinúe siquiera el "giro" de Alan García hacia la izquierda, más bien -siguiendo una malsana lógica- se ha derechizado aún más.

LAS BUENAS INTENCIONES DE LA PRIMERA

2009-06-01T11:11:00.000-07:00

El diario La Primera, que dirige el maestro César Lévano, es un medio que se ha convertido -afortunadamente- en la tribuna de muchos periodistas que han sido excluidos de la prensa "democrática" por sus posiciones políticas e ideológicas. Por ésto es un puntal que está salvando el honor de la verdadera libertad de prensa peruana.

Por si fuera poco, La Primera también está dando oportunidad a muchos jóvenes periodistas. Dentro de este marco, ingresó Luis Torres Montero, un muchacho que firma su columna: Malas palabras. Interesante pero también polémico; no por el contenido de sus comentarios sino por su estilo de escribir. Muchos lectores critican que no entienden nada o que si lo entienden -después de un gran esfuerzo-, notan que no hay sustancia.

No sé por qué los jóvenes periodistas creen que maltratando el lenguaje van a lograr mejores resultados. Está bien, es un estilo fresco, pero incomprensible. Me recuerda a esas columnas de los años 80 en donde jóvenes de ese entonces creían que escribir algunas lisuras como "Lima, ciudad puta de mier..." los convertía automáticamente en críticos del sistema e intelectuales de moda.

Este muchacho malapalabrero no trae nada nuevo. Debe limpiar su estilo, debe tener tino, no abusar de los seudomodismos -que tarde o temprano desaparecerán y convertirán sus comentarios en intrascendentes-.

Otra cosa, si es que ha estudiado periodismo, debe saber que el objetivo primordial de un comunicador es que el público lo entienda, cuando más amplio, mejor (el mass media). En su caso es al contrario, reduce su público objetivo a un pequeño grupo (al estilo bloguero, por ejemplo) cosa que va en contra de un medio de comunicación masivo como es La Primera.

Un consejo para Torres: recuerda... los verdaderos periodistas tienen por costumbre utilizar esos espacios que da la prensa -al cual acceden muy pocos- para escribir comentarios y artículos que trasciendan y más tarde puedan ser recopilados en un interesante libro. Recapacita, limpia y define tu estilo, aprovecha la oportunidad que tienes. Desecha de tu léxico palabrejas que dentro de un par de años no se entenderán, porque son un lastre en tus exposiciones.

LA VERDAD DEL "HISTORIADOR" ALDO MARIÁTEGUI

2009-05-27T06:52:00.000-07:00

Existe gente en nuestro país que cuando escribe lo hace a tientas, porque sus prejuicios lo ciegan hasta el colmo de expresar sandeces donde debiera tener extrema precaución por lo delicado del tema. Es el caso del inefable Aldo Mariátegui, quien en su columna de hoy en el diario Correo -dicho sea de paso, que dirige a conciencia de no se quién- ha despotricado contra Evo Morales porque no asistirá a la ceremonia de homenaje a los caidos en la Batalla del Alto de la Alianza, durante la Guerra del Pacífico.
Pero el hecho sería sólo anecdótico si no hubiera invocado a la historia para intentar dejar mal parados no solo al presidente Morales, sino a todos los bolivianos.
Afirma, suelto de huesos, que esta batalla fue la única donde combatimos ambos países juntos, además dice: "es la única acción bélica boliviana de renombre, pues antes abandonaron su litoral casi sin combatir (salvo la inflada refriega de Calama, donde murieron 20 bolivianos y siete chilenos. De allí se origina el héroe boliviano Eduardo Avaroa) ". Lo que olvida con malsana intención es que fueron 130 bolivianos civiles entre peones y hacendados contra una columna conformada por más de 500 soldados del ejército chileno preparado para la guerra.
Luego dice: "Nos metimos en esta guerra por tontos, pues lo cuerdo hubiera sido declararse neutral y no sentirse amarrados por el pacto defensivo con Bolivia, dado que este país había roto las condiciones para invocar ese acuerdo al haber provocado la intervención chilena por no respetar un tratado legítimo". Osea, según este "notable historiador", el país del sur no ambicionaba los ricos salitrales de Antofagasta, menos aún le interesaba la riqueza del departamento peruano de Tarapacá. Los chilenos no querían hacer guerra; sin embargo, poseían la mejor flota del Pacífico y un ejército tan preparado y presto que en una sola acción ocuparon Antofagasta. Para Aldo Mariátegui nosotros somos culpables, sigue la tesis de Chile que dice: "No fue nuestra culpa, no queríamos nada". Pero con qué gusto se quedaron con todo. Los chilenos se prepararon largos años para ocupar territorios vecinos, lo demuestra la historia y ese no querer queriendo que hoy también utilizan y que se nota a leguas.
En el colmo de la audacia escribe: "Si el torpe Prado hubiera tenido más carácter, la prensa local hubiera sido más responsable y la ciudadanía menos ilusa, esa guerra no tendría por qué haber sucedido, porque era un problema ajeno". Nos recuerda a la posición clásica de los "señoritos" limeños que no les interesa nada de lo que suceda si no es en Lima. En esa época no les interesó el destino de Tacna ni Tarapacá, sólo saltaron como liebres cuando los chilenos llegaron a la capital, se razgaron las vestiduras y murieron vanamente muchos jóvenes por culpa de una reacción tardía.
Cualquier historiador sabe que Chile ambicionaba Tarapacá, lo miraba de reojo. Tanteó y vió que Perú estaba tan indefenso como Bolivia y es por eso que el ministro plenipotenciario José Antonio de Lavalle fracasó en Chile al intentar dialogar; más bien los chilenos denunciaron un improbable "pacto secreto para agredirlos" y se victimizaron ante los ojos ingenuos. Claramente se ve que los chilenos tenían toda la intención de encontrar un pretexto para declararle la guerra a Perú, y no como dice torpemente A. Mariátegui que "era un problema ajeno". ¿Acaso cree que si Perú hubiera tenido fuerza militar suficiente para enfrentarlos, los chilenos se hubieran lanzado a esta aventura?
No cabe duda que cada vez más este advenedizo "periodista" -y ahora "advenedizo historiador chileno"- ha agarrado la costumbre de creernos ignorantes. ¿Es, o se hace?

LA RAZON DE LA ESTUPIDEZ

2009-05-04T10:10:00.000-07:00

Esta es una de las portadas más estupidas que haya publicado un diario peruano en los últimos tiempos.

Por justificar lo injustificable, el diario La Razón cree que afirmando una supuesta culpabilidad de las víctimas, el victimario será menos asesino. Levanta su tesis que si uno de los muertos de Barrios Altos era terrorista (según investigaciones preliminares que no han concluido), pues el aniquilamiento de las otras 14 personas podría ser válido. Este diario pretende que los Colina pasen de criminales a héroes, al mejor estilo de los violadores sexuales que terminan haciéndose víctimas de la "provocación de la mujer".

Luego, La Razón dice: "A esta pesquisa deben sumarse otras en las próximas semanas, particularmente la referida al atentado contra los integrante de la escolta presidencial “Húsares de Junín”, que involucraría a varios de ellos, con la finalidad de revelar quiénes eran políticamente las ‘víctimas’ del grupo militar encabezado por el mayor EP Santiago Martin Rivas".

Semejante afirmación nos recuerda que una de las víctimas fue un niño de ocho años, abaleado sin misericordia. ¿Acaso pretenden ahora investigar lo que significaba "políticamente" este niño? ¿Estos criminales de Colina, cual película Terminator II, tenían por misión asesinar al pequeño análogo de John Connor antes que crezca y se convierta en un terrible enemigo?

No pues, esta campaña de desprestigio de las víctimas para justificar crímenes como los de Barrios Altos tiene un fin determinado: convertir en héroe al cabecilla mayor, Fujimori. Si no han podido convencer al tribunal del mal llamado megajuicio, pues ahora pretenden que la gente caiga en el engaño para atraer réditos a Keiko. A ello se suma la incansable y desatinada campaña de líderes del fujimorismo con el caso del VRAE, en donde pretenden mostrar solo el rostro del terrorismo y ocultar al verdadero enemigo del Perú: El narcotráfico; quien corrompe todo tipo de conciencias, desde senderistas, militares, asesores presidenciales, políticos, empresarios, policías, periodistas hasta poblaciones enteras de campesinos y nativos.

Las campañas mediáticas de la Razón son groseramente tan evidentes como los de su camarada Correo. Ya sabemos a qué apuestan.

Según Gonzalo Zegarra: "SE CONDENA A FUJIMORI POR ACTO DE FE, NO POR PRUEBAS DIRECTAS"

2009-04-16T12:48:00.000-07:00

Después de la sentencia del tribunal que juzgó a Fujimori, han aparecido diversos analistas que la están intentando desmerecer o quitarle piso con fines poco claros.

Por ejemplo, el prestigioso editor de Semana Económica, Gonzalo Zegarra, ha publicado un sesudo artículo titulado "Fujimori y la prueba insuficiente" en donde, en resumen, afirma que no se probó que Fujimori haya mandado matar a las víctimas de Barrios Altos y los estudiantes de La Cantuta, hecho que el mismo director del diario Correo, Aldo Mariátegui, celebra y transcribe gustosamente en su editorial del 15 de este mes para sacarle ronchas -según él- a los "rojos y caviares".

Gonzalo Zegarra objeta que: "Las cuestiones de hecho Nº 115, 136 y 158 se preguntan si está probado que Vladimiro Montesinos y el general Hermoza Ríos dirigieron dichas operaciones; a lo que se responde afirmativamente. Es flagrante la omisión de sendas preguntas subsecuentes que indaguen si está probado que Fujimori dio esas órdenes. Tal vez porque la respuesta sería negativa."

Se olvida el señor Zegarra que precisamente porque es difícil comprobar la autoría directa mediante documentos firmados o por confesión de la boca del reo -o de sus cómplices-, es que se acude a la figura de autoría mediata por dominio de la organización, que otorga responsabilidad penal a las autoridades o jefes que se aprovechan de la relación jerárquica que tienen con los individuos que integran ese aparato de poder organizado para inducirlos a ser ejecutantes de crímenes.
Existen tres presupuestos que dan indicio de la existencia de una autoría mediata por dominio de organización:
1) Existencia de una organización integrada por un mínimo de sujetos sustituibles antes o durante el evento criminal las cuales mantienen una relación jerárquica con sus superiores.
2) Control de la organización y a través de ella de sus integrantes sustituibles. Este control se manifiesta a través de la creación de la organización, y si no la controla directamente, puede hacerlo -dada su posición de poder- a través de medidas indirectas dirigidas a autorizar las actuaciones ilícitas del grupo.
3) Conocimiento de la existencia de la organización y decisión de que sus miembros ejecuten o continúen ejecutando hechos ilícitos penales.
El punto uno es claro, está comprobada la existencia del Grupo Colina conformada por militares de nuestro ejército en actividad en ese entonces.
En el punto dos vemos que quien regentaba directamente al Grupo Colina era Santiago Martín Rivas que estaba bajo el dominio de Montesinos -principal asesor de Fujimori y a quien gratificó con 15 millones de dólares por sus "servicios a la patria"-. Ello explica las diversas medidas que el ex presidente tomó protegiéndo a este grupo criminal. Mejor ejemplo es la ley de amnistía que liberó a los asesinos de La Cantuta y Barrios Altos.
Y, finalmente, el punto tres se comprueba cuando, a pesar de las denuncias periodísticas de la existencia del Grupo Colina, éste prosiguió en actividad hasta el descubrimiento de los cadáveres en la carretera Ramiro Prialé. El asesinato y descuartizamiento de la ex colina Barreto demuestra que este grupo siguió trabajando aún después de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. Todo ello, induce indefectiblemente a que Fujimori sí sabía todo lo que pasaba y, sin necesidad de firmar u ordenar directamente los crímenes, el permitirle existir, el protegerlo y dotarle de logística al Grupo Colina, decía de su aprobación implícita de esas actividades criminales.
Por eso se le condena a Fujimori, y no como dice el señor Gonzalo Zegarra que se le condena por un acto de fe, no por una constatación fehaciente, pues no existen pruebas directas.

FUJIMORI: CONDENADO A 25 AÑOS, CONDENADO AL OLVIDO

2009-04-07T15:07:00.000-07:00

En acto público, por primera vez en la historia de nuestra patria, se ha condenado a un expresidente por delitos contra los derechos humanos. El triste protagonista de este juicio histórico ha sido Alberto Fujimori; un juicio que debe sentar precedente para que todo aquel que quiera gobernar el Perú sepa que no sólo es cosa de ganar las elecciones, juramentar, tomar el poder y terminar su mandato bien forrado tanto económica como políticamente; sino que debe hacerse responsable política y penalmente de todos los errores, de los incumplimientos de promesas y de las corruptelas que cometan él mismo y sus correligionarios en el ejercicio de sus cargos de confianza.
Basta ya de la inmunidad presidencial. Así como un candidato ansía gobernarnos para gozar de los beneficios que ofrece el poder, así también debe aceptar al iniciar su mandato hacerse responsable de todo lo malo que haga el ejecutivo. No puede ser que, como hasta hoy, sólo se haga responsable de las obras y los aplausos; pero no de las malas decisiones y crímenes.
En referencia a las marchas fujimoristas, todos hablaban que iban a invadir Lima protestando por su chino; pero las calles han estado tranquilas, el famoso "mar humano" de fujimoristas fue sólo unos cientos conformados por las portátiles de siempre gritan a viva voz alrededor del tribunal en Ate. Mientras, el verdadero mar humano de gente trabajadora caminaba por las principales avenidas de todo Lima y las que he recorrido inmediatamente después de terminado el juicio: La Av. Túpac Amaru, la Panamericana Norte, Av. Francisco Pizarro, Av. Abancay, Jr. de la Unión, Av. Tacna, Plaza 2 de Mayo, Carretera Central, Circunvalación; mar humano cotidiano e indiferente a la "crucifixión" de Fujimori.
Tal pareciera que la decisión del tribunal ha condenado doblemente a Fujimori: por un lado a prisión por el resto de su vida y por el otro al olvido indefectible de la historia. Irónicamente este recluso pretendió gobernarnos durante 25 años, el mismo tiempo que durará su condena.

EL ÚLTIMO ACTO DE LA TELENOVELA FUJIMORI

2009-04-03T17:29:00.000-07:00

Fujimori acaba de terminar su alegato sin pena ni gloria. La supuesta defensa puramente judicial que dijo iba a destruir las acusaciones del fiscal Guillén terminó convirtiéndose en un discurso totalmente político. Discurso en donde, adelántandose a las elecciones del 2011, impulsó a su hija Keiko como la única candidata capaz de "seguir su legado".
No sabemos a qué legado se referirá, ¿será tal vez al de los diarios "chichas" comprados? ¿al de los cerros de dinero pagados a los dueños de los canales de televisión? ¿legado que implicará, tal vez, contruirse una nueva Constitución a su medida? ¿Reelegirse con "interpretaciones auténticas"?
Fujimori, el fallido "senador japonés" que intentó convencer a sus compatriotas nipones que daría la vida por su país (Japón) si lo elegían, aquél que abandonó el país en su momento más álguido renunciando vía fax (después de alojarse cómodamente en un lujoso hotel), ese hombre que decía "no ser un caído del palto" y que después "descubrió" que su más cercano asesor (con quien se tomaba fotos cual siameses con la misma ropa) Vladimiro Montesinos, lo engañó como bebé de teta durante diez largos años, hoy dice que los actos de lesa humanidad por los cual se le acusa "son hechos aislados".
No existen pruebas palpables, dice, todo son sólo conjeturas; pero la mayor prueba es justamente la existencia del grupo Colina, al cual Fujimori no sólo premió como una seña de aprobación de sus actuaciones; sino amnistió -confirmando la protección que les daba- cuando ya todos sabíamos que eran unos asesinos juzgados y condenados por haber cometido el "hecho aislado de la matanza de barrios Altos".
Pero no olvidemos también que este señor Fujimori ya es un reo cumpliendo condena por el delito de utilizar un falso fiscal para allanar una de las casas de Montesinos y llevarse lejos de ojos curiosos las maletas de los videos. Por eso, su foja judicial ya no está limpia, ya tiene un juicio perdido; veamos si por éste también lo condenan.

LA GENTE ERA FLACA, FLACA Y LOS PERROS ERAN GORDOS, GORDOS

2009-03-13T15:38:00.000-07:00

Esta terrible frase pronunciada por la inteligentísima actriz ayacuchana Magaly Solier durante una reveladora entrevista de Marco Sifuentes para su blog Utero de Marita, nos trae a la memoria los terribles tiempos que vivimos en la época del terrorismo y que muchos pretenden olvidar bajo miserables pretextos.
Es cierto, en Ayacucho y el casi toda la serranía de nuestro país, el hambre, el abandono y la muerte reinaba sin compasión. Magaly Solier lo resume dramáticamente: "la gente era flaca, flaca, y los perros gordos, gordos"; porque los cadáveres eran tantos que los perros se los comían y engordaban macabramente.
Y el Estado no hacía nada por esa gente, víctima de los machetazos de los senderistas y las balas de los militares, esa gente que no valía nada para muchos capitalinos y quienes sólo se estremecían por los apagones y los coches bombas que mataban a algún transeúnte.
Tarata fue un duro golpe para nosotros; pero -vaya novedad- era el pan diario de nuestros concuidadanos de provincias.

Imaginen ustedes, si en Lima no sólo hubiéramos tenido como enemigos a los terroristas, sino también a los militares. ¿de quién cuidarnos, de los senderistas, de los policías, de los militares? Eso sí ha sido para esos humildes campesinos el verdadero terror.
Por eso urge construir un Museo de la Memoria, para no olvidar lo que pasaron nuestros hermanos de la sierra; para no caer en la misma violencia, ni menos en la misma reacción militar; un museo que empiece por explicar porqué se inició la violencia, cuál es el caldo de cultivo que la generó y que -ojalá- no se esté cocinando otra vez.

EL CAOS DEL TRANSPORTE PÚBLICO, ¿Y LOS DERECHOS HUMANOS DEL PASAJERO?

2009-02-19T10:45:00.000-08:00

En nuestro país, ¿a alguien se le ha ocurrido pensar que el caos del transporte público que vivimos agravado por los trabajos municipales en todas las calles de Lima, son un atentado contra los derechos humanos de los pobres usuarios?

En verdad que sí lo es.
Los ómnibuses, las camionetas custer, las combis y taxis, además de ser medios de transporte en mal estado, son humillantes cajas u hornos donde prácticamente se cocinan en vivo los pasajeros.
El hacinamiento, las ventanas en mal estado, la lentitud con que se mueven los carros al pasar por calles en reparación o construcción mientras el sol abrasador quema los techos, hacen que dentro de cada unidad de transporte público la temperatura sea inhumana, insoportable para cualquier ser vivo y muy indignante para cualquier ciudadano.
Y hasta hoy nadie reclama por ello, nadie pide que, por elemental consideración a esos trabajadores que se movilizan a diario, se haga algo por brindarles una mejor calidad de vida y para que esas largas jornadas de suplicio desaparezcan.
Muchos amigos que viajan al extranjero me han contado que en otros países los medios de transporte público tienen la obligación -según ley- de incluir aire acondicionado, o al menos pequeños ventiladores en los techos, que hacen menos desagradables los largos viajes. Quizás ya es momento de pedir que en nuestro país se haga lo mismo, que, aprovechando el cambio de nuevas unidades de transporte, se exija que tengan estos aditamentos.
No todo es mejorar calles y plazas; es necesario también mejorar las condiciones inhumanas de los ciudadanos dentro de un medio público de transporte, es un derecho humano que hay que proteger. Ojalá alguna autoridad edil o congresal tome la posta.

FORO: LIMA NORTE DEFIENDE COLLIQUE

2009-02-12T08:21:00.000-08:00

Nos acaba de llegar una invitación urgente para hoy a las 7 de la noche. Se desarrollará un importante foro: Lima Norte defiende Collique y la Reserva Aérea Nacional.
Contará con la presencia del congresiste Víctor Andrés García Belaúnde y otros expositores conocedores de este controvertido tema.
Está invitados todos los ciudadanos concientes de la destrucción de nuestra aviación civil y, sobre todo, los vecinos del distrito de Comas afectados directamente por un posible impacto negativo si se destruye la única reserva verde de todo el valle del Chillón.
El foro está organizado por el Frente de Defensa del Aeródromo de Coquille y de la Reserva Aérea y Natural.

DROGAS: ALCALDE SIERRA QUIERE LLEVAR A FARMACIAS A MADRE DEL CORDERO.

2009-02-07T14:12:00.000-08:00

Ante la propuesta "descabellada" del burgomaestre de Surquillo, Gustavo Sierra, de vender drogas en las farmacias, muchos personajes, sean políticos o periodistas, han lanzado una serie de opiniones que dicen mucho de su total desconocimiento sobre el tema.
A ellos les recomendaría leer la Ley 28002 dada por Fujimori sobre el tema de las drogas y en especial el art. 299 que permite la posesión lícita de drogas. Este artículo del Código Penal peruano es una incoherencia total frente a todos los esfuerzos por erradicar el narcotráfico en nuestro país. El mismo alcalde de Surquillo apunta: “Lo que estoy proponiendo es que el Estado asuma un rol protagónico. Se dice de qué manera usarla, pero no cómo obtenerla. Esto es contradictorio porque ignora el problema de la comercialización, el cual debería estar regulado”.
Tiene mucha razón, este controvertido artículo dice que la tenencia de estupefacientes para consumo personal no es un ilícito; pero venderlas sí es un delito. Una incoherencia total, pues el hecho de tener drogas para consumo propio implica que hubo una previa acción de adquirirlas de alguien que está delinquiendo por vender mercancía prohibida, lo cual convierte al consumidor en cómplice de un delito.
Pero el vicioso sale libre porque la ley lo exime, como si la tenencia -por mínima que sea- fuera resultado de un acto de magia o cayera del cielo. Y vuelve a las calles a seguir comprando. Es éste la madre del cordero, el motor que mueve toda la máquina tenebrosa.
El narcotráfico existe porque hay demanda, porque hay consumidores que hasta hoy se la llevan fácil, sobre todo en nuestro país donde para reducir una sanción penal se argüye que "cometió el delito cuando estaba drogado". Esto es espantoso, mientras que la embriaguez es un agravante para muchos delitos, la drogadicción es un atenuante. Así, la demanda está asegurada y las pingües ganancias para los narcotraficantes más aún.
Ya es momento de tomar el toro por las astas, tenemos que ser realistas, la única manera de acabar con las mafias es aplastando la demanda y no como hasta ahora se cree: eliminando la producción.
No están mal las campañas de las instituciones públicas y privadas contra el consumo; pero no es suficiente, es necesario legislar el consumo. Si bien el Estado no puede inmiscuirse en decisiones personales, sí puede proteger a la sociedad restringiendo las áreas de consumo y convirtiendo en agravantes cualquier delito cometido mientras la persona está bajo efecto de drogas. Si alguien quiere consumir, que lo haga en su casa, bajo llave, supervisado por un responsable y no en las calles donde puede convertirse en peligro para sí mismo y principalmente para otros.

POR FIN VECINOS SE LEVANTAN CONTRA VENTA DE COLLIQUE

2009-01-22T07:20:00.000-08:00

Formando una cadena humana alrededor del aeródromo de Collique, los vecinos comeños protestarán por la venta de este recinto el día viernes 23, dando el ejemplo a las autoridades edilicias comeñas, principalmente a su "mudo" alcalde de Solidaridad Nacional, Miguel Angel Saldaña Reátegui.
Desde mediados del año pasado, en que se descubrió esta operación comercial con claros visos fraudulentos, a nadie se le ha ocurrido salir a protestar masivamente, salvo algunas voces aisladas de exalumnos de la escuela de pilotos o determinados congresistas.
Los vecinos comeños han comprendido que el verdadero problema no es sólo la operación comercial fraudulenta, sino la venta en sí misma. Esto quiere decir que, aún pudiendo ser una adjudicación legal, es un crimen despojar del único espacio libre de cemento al distrito más contaminado del Perú. Y peor aún, tugurizarlo con más habitantes porque actualmente es uno de los más poblados de Lima.
La comuna comeña apenas puede cumplir con sus obligaciones edilicias, lo que implica que sumarle más vecinos hará que la cosa sea espantosa.
Eso lo sabe muy bien Miguel Saldaña, quien en su campaña para su primer gobierno gritaba a los cuatro vientos su lema: "un período basta" y luego, sin ninguna vergüenza se mandó a la reelección faltando a su palabra.
Saldaña, frente a este problema extrañamente no dice nada, simplemente manda a sus voceros a decir que no puede pronunciarse porque "no tiene los informes oficiales sobre este mega proyecto", como si lo que se observa a ojos vistas no fuese suficiente para preocuparse.
El megaproyecto habitacional de Collique, un hacinamiento de edificios en el segundo distrito más poblado del Perú.

REACCIONES EN EL MUNDO POR GAZA

2009-01-15T09:34:00.000-08:00

Ha pasado exactamente una semana desde que colocamos el banner por la paz en Gaza. Pero Israel prosigue con la matanza. Aunque los israelíes digan que son "enfrentamentos" lo cierto es que poderosos tanques y misiles son utilizados contra objetivos civiles. Y el mundo parece estar gobernado por cobardes que no dicen ni hacen nada, salvo países como Venezuela o Bolivia que rompieron relaciones con Israel. César Hildebrantd llama Criminales de guerra a los israelíes en un reciente artículo. Y quizás tenga razón, porque sólo un criminal puede bloquear la ayuda humanitaria para los heridos, niños y mujeres.

El buque Spirit of Humanity, fletado por la organización Free Gaza con varias toneladas de alimentos, medicina y ropa para la población palestina de la franja fue amenazado por la Marina israelí haciéndolo regresar hacia Chipre. Mientras el socio infame de Israel, EE. UU., está firmando un acuerdo para "frenar el contrabando de armas hacia Hamás", como si le estuvieran enviando a los milicianos palestinos aviones, tanques, buques, escondidos en cajitas de leche.

A su vez, un diario digital español mal llamado libertad digital, por las limitantes condiciones para expresarse que otorgan a los comentarios de sus lectores, apoya sin verguenza alguna los ataques israelíes dándoles un tono formal que es risible. Es que las muertes de niños y civiles indefensos, cuyas fotos y videos vemos a diario en los blogs, para este medio no existen o son, simplemente, bajas colaterales.

Pero no debemos desalentarnos, la gente y los colectivos civiles sí están avanzando como en España, donde Amnistía Internacional de Córdoba está recogiendo firmas de protesta.

¡¡ALTO A LA MATANZA DE NIÑOS EN GAZA!!

2009-01-07T13:59:00.000-08:00

Gracias amigos, por hacer suya esta campaña que iniciamos como un plantón bloguero. El trabajo se ha desarrollado conforme debe ser, con el aporte de ideas en conjunto. JUS sugirió una imagen símbolo, MARTÍN señaló que debiera ser un banner colgado durante varios días (hasta que acabe la masacre), y TORERO se ofreció a confeccionar el banner.
Ahora nos toca hacer el trabajo más importante, difundir la campaña entre todos los blogueros, a mayor cantidad, más fuerte se hará nuestra voz. Pega este banner en tu blog y déjalo colgado todo el tiempo que creas conveniente para que otros lo copien.

PLANTÓN BLOGUERO POR LOS NIÑOS DE GAZA

2009-01-06T10:37:00.000-08:00

Muchos dicen que la blogósfera es un mundo plagado de gente que postea para evadirse de la realidad o para hacer catarsis a sus trasnochados cerebros. Otros aseguran que somos unos frustrados que buscamos figuración y reconocimiento, aunque sea en el anónimo y privado círculo de los blogueros.
Lo cierto es que, como en cualquier casa de vecino, existen de todo y para todos los gustos: desde aquellos mozalbetes que pretenden conseguir novias por internet, hasta los sesudos catedráticos que publican sus comentarios del día. Tan variopinta fauna ha ido creciendo hasta formar una comunidad gigantesca que ya debe demostrar al mundo oficial su peso como opinión pública.

Hoy tenemos la oportunidad de hacerlo; para todos nosotros el asesinato de los niños de Gaza es una crueldad que no podemos soslayar, es momento de unirnos y hacer un plantón cibernético. Propaguemos la idea a cuanto bloguer conozcamos.
El plantón debe efectuarse posteando simultánemente, en un día y hora que acordaremos según sugerencias de ustedes mismos, una sola frase: ¡ALTO A LA MASACRE DE LOS NIÑOS DE GAZA!
Por lo pronto, divulguemos la idea entre nuestros amigos del país y del extranjero. Hay que probar al mundo que los blogueros sí merecemos la atención de quienes pretenden gobernarnos como ovejas sin conciencia.
¡Ah! para los que aún dudan o se creen los cuentos israelí-USA, busquen y lean la historia de Rachel Corrie

ASÍ SE DEFIENDE ISRAEL DE LOS "TERRORISTAS" HAMAS

2008-12-31T14:25:00.001-08:00

"Obligaremos a los terroristas a pagar un precio muy alto", anunció el primer ministro israelí, Ehud Olmert, cuando los rebeldes hamas mataron a un ciudadano israelí, durante un atentado aislado en el sur de Israel.

La respuesta judía ha sido un ataque demoledor y masivo. Un ataque abusivo y desproporcionado, en donde han asesinado cruelmente a varios niños "terroristas" de Hamas, de uno a 12 años, como los de la foto. Basta con que sean palestinos para meterles misiles y balas.

La crueldad de los judíos es bíblica, como cuando -por ejemplo- masacraron en nombre de Dios a los filisteos y sembraron sus campos de sal para que mueran de inanición. Los hebreos invadieron tierra ajena y se proclamaron el pueblo elegido, con licencia para invadir y asesinar; hoy hacen lo mismo con los palestinos, pero ahora bajo el manto protector de Estados Unidos, el nuevo "Dios" de los judíos con quien tienen un pacto, una alianza infame.

LOS PERIODISTAS FRANELEROS DEL AÑO

2008-12-26T09:05:00.000-08:00

Culminando este año 2008, sería injusto no reconocer la "gran obra social" que ha realizado cierto sector de periodistas salvaguardando la "gobernabilidad" de nuestro país, tan zarandeado por las "hordas violentistas" que marcharon, protestaron y criticaron injustamente al "honesto e incorruptible" gobierno aprista.

Luchadores sociales y paladines de la libertad de prensa como Cecilia Valenzuela, Aldo Mariátegui, Raúl Vargas, Rosa María Palacios, Nicolás Lúcar, Juan Paredes, y otros más que estiran esta variopinta lista, han sido nominados al gran premio "Periodista franelero del año", en donde los blogeros podrán votar a su regalado gusto.

Sin embargo no queremos parametrar las propuestas e invitamos a nuestros colegas a que nos muestren sus propias listas, a ver si por allí se nos está escapando alguien que también merece ser nominado por sus cualidades rastreras.

LO JUSTO, SI NO SE REPARTIÓ GANANCIAS, TAMPOCO DEBE REPARTIRSE PÉRDIDAS

2008-12-22T11:57:00.000-08:00

El presidente brasileño, Luis Lula da Silva, dijo en Janeiro al clausurar el II Encuentro Empresarial Brasil-Unión Europea que no es justo repartir las pérdidas de la crisis con la sociedad, cuando nunca se repartió las ganancias.
En su discurso del día de hoy, criticó duramente a los especuladores neoliberales: "Todos sabemos que esa crisis es resultado de una especulación financiera. Todos sabemos que el petróleo nunca valió 150 dólares el barril, que los productos alimentarios no debían haber subido lo que subieron".
"Lo único que no puedo hacer es socializar los perjuicios cuando no socialicé los lucros. Es preciso que asumamos la responsabilidad" -afirmó el mandatario-. "Muchos no pueden seguir pagando por la irresponsabilidad de pocos".
Lula Da Silva, enfatizó que los gobernantes saben que la crisis ha puesto sobre el tapete el papel que el Estado tiene que cumplir en la economía, haciendo entender que éste no puede excluirse de su función controladora de excesos como los que han provocado la crisis.

Esta llamada de atención a los empresarios brasileños se diferencia en mucho al pedido en tono suplicante que hizo Alan García a los empresarios peruanos.

Aunque para ser sinceros, la democracia de Alan es medio rara: en la bonanza sólo a los ricos les "chorreó"; en la crisis, en cambio , el ajuste de cinturón es "democráticamente" para todos.

ANULARÁN VENTA DE AERÓDROMO DE COLLIQUE

2008-12-18T16:46:00.000-08:00

Con el documento oficial mostrado públicamente por Víctor Andrés García Belaúnde en el programa de Rosa María Palacios, donde se manifiesta que los terrenos del aeropuerto de Collique han sido comprados y donados para usarlos en bien del desarrollo de la aviación civil peruana y no para otros fines, se comprueba inobjetablemente que la venta del aeródromo es una verdadera estafa.
El congresista dijo que en sí misma la operación comercial es inválida, porque se ha vendido algo que está prohibido vender. “Tal vez los compradores hayan obrado de buena fe, pero han sido engañados”. En otras palabras, Vitocho afirma con el documento en mano que los funcionarios son verdaderos estafadores, engañaron a sus clientes y a la opinión pública, han pisoteado las normas legales.
El caso es que la existencia de este papel trae abajo todas las tesis de los “vendedores” que se atrevieron a afirmar que todo era legal, que el Estado como propietario de los terrenos podía deshacerse de ellos (aunque sea con una subvaluación monstruosa) para “beneficio de la gente sin casa”.
Ya lo habíamos dicho hace poco, esa venta tenía oscuros intereses detrás de ambos lados: compradores y vendedores; no creo –como sí lo cree Víctor Andrés García Belaúnde- que exista buena fe. Nadie es tan ingenuo, sobre todo los zorros empresarios privados chilenos que saben a qué apuestan. Sabían que no se podía comprar, pero compraron y como recompensa recibieron un precio subvaluado que es un crimen: 26 dólares el m2, cuando debe costar $ 200 dólares como mínimo.
No te equivoques Vitocho, no des cabida a que después estos compradores acusen de estafa al Estado y tengamos que pagar “reparaciones” a unos avivatos que van a ganar siempre, se queden o no con los terrenos.

TRES MUJERES, TRES CAMINOS

2008-12-16T14:45:00.000-08:00

En la fotocomposición Roxanne Cheesman, Pilar Nores y la Sra. de Sotelo

Cuando existen razones de interés público, ¿es válido meterse en la vida privada de una persona?
A mi parecer sí lo es, sobretodo cuando esta persona cuestionada ha mostrado una pose pública con el fin de timar a la gente fingiendo lo que no es. Alan García, en la campaña electoral del 2006, aparentó ser el jefe de una familia perfecta, donde su esposa, Pilar Nores, era su única mujer y sus hijos eran sólo los que aparecían en las entrevistas de la televisión.
Mientras, en esas mismas fechas le nacía un hijo con la señora Roxanne Cheesman, la amante tantas veces negada. Y hoy nos venimos a enterar que también en esos mismos meses acosaba (se enamoró dicen) a la señora del Dr. Sotelo, un correligionario aprista y amigo personal de García.
Este hecho era conocido por un reducidísimo grupo de personajes de su entorno, pero callaron. Asimismo, algunos ecos difusos llegaron a las redacciones de la prensa, pero la mayoría de periodistas prefirieron esconder la cabeza para no ver. Era preciso proteger al único que podía vencer a la avalancha nacionalista, aunque para eso debieran “taparse las narices”.

Lo cierto es que Alan y sus cómplices engañaron al electorado, lo pintaron como el hombre que había cambiado “responsablemente”, que era otro, que junto con Pilar formaban la pareja ideal que causaba envidia a los esposos Toledo-Elianne. En este gran engaño no se escapa la señora Pilar Nores, ni la Cheesman, ni la ex señora de Sotelo, ellas sabían muy bien quién era Alan. Aún así no dejaron que la farsa de la familia presidencial se descubriera. Vaya a saberse qué caminos les ofrecieron a las dos últimas damas para desaparecer del medio; porque a Pilar Nores la vemos satisfecha con sus funciones de Primera Dama y su ONG, magro premio a su sacrificado honor de mujer engañada.

LA VIEJA DATA DE LA MORDAZA APRISTA

2008-12-15T11:26:00.000-08:00

En el más reciente programa de EL PERRO DEL HORTELANO, César Hildebrantd entrevistó a Ismael León Arias, viejo periodista, quien narró una reveladora anécdota sucedida en 1985.
Eran los inicios del primer gobierno de Alan García; todo el mundo estaba convencido que por su juventud y vitalidad, el Perú entraba a una etapa de verdadero cambio . Esta vorágine de entusiasmo arrastró a muchos, entre ellos al maestro Ismael León que aceptó dirigir el entonces diario oficialista La Crónica, pidiendo al joven Alan -claro está- la máxima libertad para su trabajo.
Casualmente, cuatro días antes de que asumiera el mando Alan García, estalló el caso Villa Coca, en el cual una explosión dejó al descubierto un laboratorio de cocaína que funcionaba en una zona residencial de Lima.
Ismael León apenas asumió las riendas de La Crónica dió directivas para desplegar una seria investigación sobre el caso Villa Coca.
Esta investigación descubrió larguísmos tentáculos que llegaban a los más altos niveles políticos y policiales de ese entonces. Ismael León creyó oportuno desnudarlos y publicó una serie de informes que, sin saberlo, comenzó a incomodar al nuevo gobierno –a pesar que los implicados habían servido al gobierno de Fernando Belaúnde y, se supone, nada tenía que ver con los apristas-.
Las presiones no se hicieron esperar y el mismo Ismael León declara en la entrevista con Hildebrantd que: “me llamó Luis Gonzales Posada diciéndome que esos informes periodísticos estaban molestando en Palacio y que era mejor abandonarlos”. Sin embargo, Ismael prosiguió con su trabajo hasta que la mordaza inevitable lo obligó a irse.

Hasta hoy no se sabe por qué Alan García renunció tan tempranamente a su “lucha contra la corrupción” prometida en la campaña del 85. Lo que sí sabemos es que el caso se redujo a unos cuantos narcotraficantes como el “padrino”, Reynaldo Rodríguez, y uno que otro funcionario del gobierno acciopopulista. En cambio, casi todos los policías que investigaron el caso fueron destituidos o cambiados de lugar por “insulto al superior”, acusación que hizo prosperar Vladimiro Montesinos, abogado defensor de los Villa Coca. ¡Qué casualidad!

EL DIBUJO QUE PERÚ 21 CENSURÓ

2008-12-12T15:37:00.000-08:00

En los últimos días la gente anda muy sensible con el tema del racismo, traído a mesa de partes de la opinión pública por un comentario lamentable de Alan García. Alvaro Portales es un dibujante cuyo trabajo acerca de este tema ha sido censurado por el diario Perú 21.
Entre estos dibujos está uno al cual nos hemos atrevido a hacerle un retoque, para ver que el chiste absurdo se convierte de pronto en una desgraciada realidad que todos conocemos pero intentamos soslayar. ¿Será que el motivo de la censura es porque el humor de Alvaro evoca un mea culpa?
Mientras que la posibilidad de discriminar y excluir a los blancos es una fantasía humorística, la realidad en toda su crudeza es que ésto lo viven cotidianamente los "cobrizos". Nacer de ese color es ya una desventaja en nuestra sociedad tan hipócrita.

ALDO Y SUS TRAUMAS INFANTILES RACISTAS

2008-12-10T16:06:00.000-08:00

Las recientes palabras que soltó la lengua desenfrenada de Alan García acerca de los verdaderos peruanos, motivó una columna llena de remembranzas infantiles y traumáticas del director de Correo.
Aldo Mariátegui no ha podido soportar que su presidente, a quien ama “con las narices tapadas”, haya dicho que los cobrizos son los verdaderos peruanos. De pronto, pone a descubierto que la única razón por la que vituperaba a Humala e hizo causa común con la derecha para que éste no ganara las elecciones, fue porque “apelaba al argumento racial”.
Dicho en otras palabras, el proceso del 2006 fueron elecciones raciales, en donde los “blanquitos” de toda tienda social y política hicieron causa común contra los cobrizos insolentes del sur. Por ello no les importó que Alan García volviera al poder, era primordial proteger a la raza blanca que iba a ser discriminada y excluida en un hipotético gobierno de Humala.
Este periodista advenedizo, descubre por fin sus miedos. Aquí no valen ideologías de derecha o izquierda, sino el color de la piel; ello explica porqué, siendo Toledo de la derecha más cercana a la ideología que profesa, le tiene una intolerante aversión: no le perdona ser cobrizo. Así como no perdona tampoco a cualquiera que los defienda o hable en su nombre, sean blancos, intelectuales o cineastas.
Ahora sabemos por qué se comporta así este Mariátegui, nos cuenta sus traumas infantiles, de cuando era un “goyito” andando en patinete y unos malos niños cobrizos lo tumbaban y le gritaban “blanco de m..”, de cuando esos cobrizos abusivos la emprendían a patadas y puñetes contra los “indefensos blanquitos”; y todo por culpa de ese Velasco incitador de venganzas raciales.
Esta victimización del director de el Correo nos recuerda lo que arguyen los racistas cuando la emprenden contra los “cholos” diciendo que no existe discriminación racial, sino auto discriminación, que ellos mismos se excluyen y se victimizan; eso dice Mariátegui cuando se refiere a las congresistas Supe y Sumire.

No, Aldito, te equivocas, esos niños cobrizos nunca te hicieron nada, lo que pasa es que tú eras el problema, tú mismo se autodiscriminabas, tú solito de excluías; en esos tiempos nadie te perseguía por tu color de piel, sino que tenías un sentimiento de inferioridad que hacía que te sintieras menos, que vieras fantasmas donde no los hay. ¿Acaso eso no le dices hoy a las congresistas “cobrizas”?

LE DIERON DURO A JAIMITO BAYLY ¿SU PRIMERA VEZ?

2008-11-26T09:17:00.000-08:00

En la publicitada entrevista entre Angel Ganoza y Jaime Bayly, realizada el pasado domingo, descubrimos la dura realidad que sufre un entrevistador cuando no está preparado sobre el tema que va a desarrollar. Esta ha sido de las pocas veces que vimos a un Bayly enfrascado tercamente en un argumento pobrísimo. Todo la entrevista se la pasó referiéndose a la cabeza pelada de Ganoza e intentando menospreciarlo con la única arma que posee: su ironía.

El entrevistado se mantuvo impasible ante esta arremetida que duró más que 15 minutos; esperando quizás su momento: la llamadas en vivo que desnudaran lo que en realidad es el programa de Bayly.

Y así fue, después de extraños inconvenientes -le falta destreza a esta productora, Jimena, para manejar programas con participación pública-, por fin entraron las llamadas donde los participantes dejaron a Bayly como un patán y a Ganoza como un caballero por aguantarlo. La totalidad de la gente se quejó de la malcriadez del "mejor" entrevistador del Perú y su poco tino para tratar a sus invitados.

De ésto sacamos dos conclusiones: que si "El francotirador" no fuera Jaime Bayly sino sus televidentes, hace tiempo que "el tío terrible" hubiese terminado hecho una coladera. Y, segundo, que las usuales 40 llamadas de "El tribunal de la tele" sobrepasaron infinitamente a las que entraron al programa de Bayly. Lo que es peor, Jaimito se burlaba de esa suma haciéndola aparecer rídicula, añadiendo en la cara de Ganoza que esa es seguramente la cantidad de personas que lo ven. Se tuvo que tragar el sapo cuando solamente hubo seis llamadas en su programete y las cuales Jimena detuvo asustada para que no siguieran fusilando a Bayly.

Perdió, eso es claro, un programa como el de Jaime Bayly no puede resistir las críticas de su propia audiencia.

Sin embargo, lo que muy pocos notaron ha sido la desnudez argumentativa de Bayly cuando tiene al frente a una persona inteligente. Esta vez se vio en aprietos pues al final de la entrevista, hubo un breve silencio en el cual Bayly no supo qué decir, dudaba evidentemente, como si la mente se le hubiera puesto en blanco. Ganoza se dio cuenta de ello y le dio la estocada final: "Dí nomás lo que piensas Jaimito". Quedó claro, Bayly no respondió y cerró la entrevista.

Ahora encontramos explicación por qué Jimena le busca sólo cierto tipo de gente para sus entrevistas, personajes como Tongo, Gisella, Susy Díaz, Magaly, congresistas, seudoescritores, etc.; es que "en tierra de ciegos, el tuerto es rey".

Nos acordamos de OCRAM, cuando en su fallida entrevista a Ganoza argumentó que él veía "El tribunal de la tele" nada más para escuchar qué nuevo insulto inventaría la gente contra el conductor. Creemos que lo mismo pasa con los televidentes que ven a Bayly, "nomás para saber de quién se burla en esta oportunidad", a ese nivel de audiencia -definida como receptor colectivo- hemos llegado.

PRESENTACIÓN

2008-11-21T16:52:00.000-08:00

"Hacer periodismo sobre los periodistas" parece un pecado mortal. Muchos creen que los periodistas son en una especie de gurús infalibles o, en el peor de los casos, demonios indestructibles. Algunos periodistas se han creido que el micrófono es una mortal pistola o una cámara es un destructor lanza-misiles y quien caiga en su objetivo debe darse por muerto.
Hasta el mismo Hildebrandt, toma el asunto con pinzas cuando se refiere a sus colegas. Y es que en estos modernos tiempos en los cuales el monstruo mediático domina la conducta de la audiencia, existe un grupo fáunico de gente privilegiada que se cree exonerado de las críticas porque ellas, dicen, "coactan su libre expresión". Por debajo de ellos , existe otro, los del vil oficio, aquellos que consideran que una nota no es nota si no va acompañada de su respectiva "aceitada". Junto a ellos, como intentando sacudirse algo de ese cieno, están los que son honrados con su empresa, pero no consigo mismos ni con su conciencia, son los lamesuelas. Pero, nada más sorprendente que los "suicidados", aquellos que ya están muertos, que se han convertido en máquinas tipeadoras o narradoras, porque han matado sus cerebros para dejar de pensar, pues "pensar es peligroso".
Quizás lo más lamentable es el falso "espíritu de cuerpo" que ha surgido en el gremio y se hizo notorio después de la nefasta década de Fujimori. Muchos de los declarados apañadores hoy se han reciclado con mejores puestos y sueldos. Sin embargo, otros periodistas que se sacrificaron denunciando, tomando posición, han sido convertidos en "parias", sin posibilidades de trabajar en lo que saben: decir la verdad por sobre todo, quizas uno de los que ha bebido y en demasía de esta copa ha sido César Hildebrandt, él como nadie sabe lo que pasan los periodistas de verdad, se ha "comido" mucho tiempo sin tribuna, y hoy le han dado una, la cual es severamente petardeada.
Este blog nace para ver desde otra óptica el mundo periodístico, nada mejor que un periodista para hablar sobre lo que hacen sus colegas; nada mejor que la gente de a pie para decirles en su cara lo que piensan de ellos.