ELECCIONES 2011, EL APRA GANARÁ

Las últimas encuestas ad portas a las elecciones nos están mostrando un panorama inédito: cuatro candidatos con posibilidades a pasar a la segunda vuelta: Ollanta Humala, Keiko Fujimori, Alejandro Toledo y Pablo Kuczynsky. ¿Este escenario a quién favorece? Al apra, porque su magro porcentaje puede decidir quién pasa a segunda vuelta y para ello tiene hasta cuatro opciones con quienes converger pública o secretamente. El único que puede librarse de esta situación es Ollanta que tiene asegurado su pase pues viene en subida constante y no necesita de los votos apristas. PRIMERA ALIANZA: Keiko está segunda, pero no porque ella haya ganado más votos de los que siempre le ha correspondido, sino porque los otros candidatos han bajado. Es improbable que con ese porcentaje llegue a segunda vuelta; aquí el voto del apra podría sumar esos puntitos suficientes para tener gran opción de pasar. SEGUNDA ALIANZA: Kuczynsky, si bien está de subida como Ollanta, lo está haciendo más lentamente; pero es más fragil su posición porque el apra sólo le endosará sus votos si en los próximos días alcanza los soñados 18%, cosa cada vez más insegura porque los sectores A - B y los jóvenes yuppies están ya mirando preocupados a Ollanta y pueden abruptamente taparse las narices y saltar a otro partido de derecha con más posibilidades de derrotar al nacionalista. TERCERA ALIANZA: A Toledo lo bajaron masacrándolo desde todos lados, y en ello, sabemos que está metido el apra. La lógica era que mientras el cholo estaba en primer lugar, no necesitaba de los apristas, sin embargo ahora, ya desesperado por unos puntitos más para pasar a segunda vuelta, puede aceptar la ayuda de Del Castillo bajo condiciones imaginables. Esta última semana es crucial para él, si no remonta por sí solo, se doblegará. CUARTA ALIANZA: El problema de Castañeda es que está en quinto lugar versus las posiciones de Toledo, Keiko o de PPK, eso le quita opción, pues ni con la ayuda del cinco por ciento aprista alcanzará a clasificar. En el siguiente escenario, el de segunda vuelta, en la pelea Ollanta-Keiko, las posibilidades del nacionalista crecen, porque al 20% de la Fujimori más el porcentaje aprista, se opone un férreo voto antifujimorista, salvo que la derecha opte taparse nuevamente la nariz. Eso sería un escándalo mundial. Si la cosa fuera Ollanta-PPK, sería muy triste para el país, porque se acrecentarían las posibilidades de un enfrentamiento no sólo ideológico, sino clasista y hasta racista. El rico contra el pobre, el blanco contra el cholo, el nacionalista contra el gringo. El Perú no está para esas discusiones bizantinas ni para ser caldo de cultivo de extremismos de ambos lados. Un enfrentamiento Ollanta-Toledo se da como opción más equilibrada, allí prevalecería la discusión ideológica y los planes de gobierno, no tendría razón de ser otro tipo de discusiones porque ambos son cholos y proceden de estratos sociales más o menos similares, la gran diferencia es que uno es de izquierda y el otro de derecha. En cuanto la posibilidad de Ollanta-Castañeda se dice que ganaría el de amarillo (color que contribuyó a minimizarlo); eso es porque para todos los votantes resulta el más inofensivo, la opción menos complicada, la última en caso de emergencia. Pero ¿lo imaginan en un debate de a dos? Sería su fin. Eso no lo han considerado las encuestadoras. Dirán que me apresuro en poner a Ollanta en segunda vuelta, que pueden haber otras alternativas; sin embargo, la realidad es que a menos de dos semanas, cuando en las calles Ollanta está en la boca de la gente, desembarcarlo sería cosa de magia o presdigitación, cuando no de alguna mano negra. En todos los casos, en estas elecciones de primera vuelta el apra tiene un papel definitivo, a eso ha jugado desde que Alan dijo:"No puedo decidir quién va a ganar, pero sí puedo decidir quien no debe ganar".

¿EKEKOS O CANDIDATOS?

Falta poco más de un mes para las Elecciones Generales en nuestro país. La verdad que el funcionamiento de esta democracia liberal nos decepciona cada vez más porque no es justa ni -tautológicamente- democrática. Se supone que todos los cuidadanos pueden elegir y también ser elegidos, sin restricciones, salvo las de ley; pero no es así, existen "sujetos no elegibles", es decir gente que nunca podrá postular y menos ganar cualquier elección, pese a que puedan tener en la cabeza y el corazón mejores proyectos y buenas intenciones, simplemente porque no tienen dinero.
Y es que, participar como candidato en cualquier elección no depende de las cualidades morales e intelectuales que uno tenga, sino exclusivamente de su capacidad de atraer fondos para financiar los gastos de campaña. Para ser alguien en política hay que convertirse en un ekeko al cual gente de toda calaña le regala billetes sin restricciones porque cuando sea presidente, congresista, alcalde o concejal, lo devolverá con creces. Así son las cosas. Así trabaja el motor de esta democracia.
Ello explica las ingentes donaciones que reciben de manera escandalosa todos los candidatos y sus partidos. Son cientos de miles, son millones de soles que terminan en los bolsillos de las agencias de publicidad y los medios de comunicación bajo el rubro gastos de propaganda.
Allí está la trampa, allí está la imperfección y el cáncer que carcome a este sistema que termina siendo democracia sólo para los que tienen dinero. Mientras más pones, mejor puedes congraciarte con el próximo gobierno. Y como los pobres no tienen plata para apoyar -apenas su voto-, siempre terminarán siendo última prioridad.
Por eso, esta democracia decepciona cada día más, porque es proclive a la corrupción y atrapa a todos, sea de derecha o de izquierda, de arriba o de abajo. Mientras el dinero sea lo único importante para las campañas, no se podrá combatir las corruptelas, los negociados ni la dedocracia.

Quizás nos digan estúpidos por marchar contra la corriente, pues la lógica elemental dice que sin dinero no se puede hacer campañas y sin campañas el elector no puede conocer a sus candidatos y menos elegirlos; pero ¿no es acaso más estúpido decir que se luchará contra la corrupción cuando los mismos candidatos se embadurnan de su esencia?

Allí encontramos la explicación de tanto cabreo por decir quién les da y cuánta plata tienen.

"Año del centenario del nacimiento de José María Arguedas"

Una vez más la miopía y la intransigencia del gobierno alanista se impone sobre la razón y el reconocimiento justo a un gran personaje que hizo mucho por nuestra cultura.
José María Arguedas, escritor visionario y gran impulsor de las manifestaciones vernáculas que son fuente de nuestra identidad, aún después de tantos años de fallecido, sigue siendo vapuleado por gente que pretende desconocer los aportes de nuestros ancestros andinos a la formación del nuevo Perú.
Alan García, bailarín de salsa y perreo, cantor de valses y rancheras más secos que las momias del museo de Paracas, hijo de arequipeños que por haber nacido en Barranco se cree lejos de lo provinciano, ha preferido rendir homenaje al saqueo de Machu Picchu.
Hiram Bingham, después de "descubrir" la ciudadela inca, se llevó todas las piezas y restos de ceramios, orfebrería, telas, herramientas, momias, etc. que había allí. Por su culpa Machu Picchu se presentó ante el mundo como una ciudad de piedra, sin vida, sin historia.
Es necesario reivindicar la memoria de José María Arguedas, porque él, al contrario de Hiram, demostró que la cultura andina no era solo una piedra enigmática, sino una viva muestra de creación constante y que influye, hoy más que nunca, en la identidad peruana.
Esto ya no es solamente una lucha por José María, sino por el Perú que él defendió y dio a conocer. Es una lucha por nuestros abuelos excluidos de la historia oficial y que nos han legado una rica cultura reconocida abrumadoramente fuera de nuestras fronteras.
Por eso, hago una propuesta: desconozcamos la nomenclatura oficial del 2011 y coloquemos, en todos los documentos que nos toque redactar, el encabezado "Año del centenario del nacimiento de José María Arguedas". Es lo justo.

EL LENTOPOLITANO DE CASTAÑEDA

Castañeda se fue dejándonos como herencia un Metropolitano que de ninguna forma ha solucionado el problema del tráfico en la Av. Túpac Amaru, por el contrario, está peor.

La ruta Independencia - Barranco (y no Comas - Chorrillos como pregonan los mentirosos de la Municipalidad), ha terminado perjudicando a la mayor población del Cono Norte que se concentra en los distritos de Comas y Carabayllo. Ellos no pueden hacer uso del Metropolitano porque no existen los vehículos alimentadores; y si alguien de Comas, por ejemplo, desea hacerlo, tiene que gastar doble pasaje, uno desde su lugar de origen hasta la estación de Independencia y otro para subir a los "plomos" y seguir hacia Lima. Por lo cual, la mayoría opta por seguir viajando en las combis o los omnibuses de siempre.

Pero lo más grave es el estrangulamiento de la avenida Túpac Amaru. Los constructores le han robado espacio para meter su Metropolitano a la fuerza. De tal manera que ahora esta avenida tiene cuellos de botella donde antes no tenía, o si los había, los ha pronunciado. Sino observemos el cruce con la Av. Habich, donde los peatones ahora tiene que caminar peligrosamente por veredas angostas y pegadas a una avenida de alta concentración de vehículos. Otro lugar es la estación final, allí se ha cometido un crimen con la avenida Túpac Amaru, se la ha angostado de tal manera que todo el día está atorada en ambos sentidos. Es un verdadero calvario pasar por ese lugar.Y lo más triste es que los ignorantes que diseñaron esa estación no tomaron en cuenta que en este sitio no existen vías alternas para que los conductores de los otros vehículos eviten ese pandemonio.
Para probar si en realidad con el Metropolitano de Independencia se ahorra tiempo, subí a uno de ellos; pero grande fue mi sorpresa cuando comprobé que, para llegar a Lima, demoré el mismo tiempo que los ómnibuses más lentos de la ruta, entonces ¿Cuál es entonces la ventaja que brinda el "lentopolitano"?

Y para colmo, después de usar mi tarjeta del Metropolitano me sobró un sol y no sé qué hacer con ella. Probé utilizar ese vuelto agregando cincuenta céntimos, pero las recargadoras de tarjetas no aceptan sino a partir de monedas de cinco soles.

Como última anécdota, hace unos días intenté trasladarme desde la estación de Lampa hacia el cono norte, para ello debía recargar mi tarjeta, pero resulta que el sistema o el monedero estaba malogrado. No pude subir al Metropolitano, y como yo, cientos de personas se quedaron con sus tarjetas y monedas en la mano, sin poder movilizarse. Pero el ingenio peruano solucionó en parte el problema, la gente empezó a pedir el favor a los que tenían saldo para que les permitieran "gorrear" su tarjeta, claro, previa cancelación del costo. Esta solución criolla, sin embargo, no quita lo informal que resulta este servicio de transporte "dizque moderno".

P.D. Y ese colorcito plomo, ¡por Dios! cuando transitan por el centro de Lima, se vuelven invisibles entre las calles de similar color. Y esto es peligroso porque no se ven hasta que ya están encima de uno.

"UNA ES PARA QUE TE DEVUELVAN TU PLATA, LA OTRA, PARA QUE TE LA QUITEN"

En estas elecciones 2010, yo fui miembro de mesa y no me corrí. Lo acepté una vez más -como lo hago cada vez que me toca-, aún a sabiendas que iba a perder mi día de descanso, y a riesgo de quedarme con hambre por no ingerir gran cosa desde las ocho de la mañana hasta las siete de la noche, tiempo que duró todo el proceso.
Ya lo sabía, estas elecciones iban a ser complicadas porque a cada votante había que explicarle no se equivocara de ánforas, que una era para las municipales y la otra para el referéndum. En otras palabras, en una se colocaba la célula con los votos para elegir a los alcaldes provinciales y distritales; y en la otra la cédula donde se aceptaba o no que el Estado devolviera los aportes al Fonavi que hicieron miles de trabajadores.
Al principio nos dábamos el tiempo de indicar a cada ciudadano con paciencia y buen humor; pero conforme iba pasando la gente, se nos hacia más pesada esta labor, hasta que una mujer, campechana e inteligente, resumió la cosas: "A ya, una es para que te devuelvan tu plata, la otra, para que te la quiten" y rió a mandibula abierta. Todos los que estábamos en el salón también reimos por la ocurrencia que en el fondo traía una gran verdad.
Pasado el medio día, el hambre empezó a llamar a nuestros estómagos, esperábamos con ganas el refrigerio que la ONPE debía entregarnos. Recuerdo en épocas pasadas, cuando reinaba la crisis económica y la recesión, nos daban un sánguche triple, una cajita de jugo de frutas, un keke, galletas y una propina simbólica pero suficiente para comer algo a la salida. Esta vez debía haber algo mejor, no por gusto este gobierno nos machaca que estamos viviendo una bonanza y crecimiento económico sin parangón.
Sin embargo, la decepción fue enorme. Cuando llegaron los refigerios -en pequeñas bolsas blancas que no dejaban ver en contenido hasta abrirlas-, el desaliento gobernó las mesas de elecciones. Cuando abrí la que me correspondía la cosa se puso peor: dos paquetes de galleta soda, otras dos de esas para niños, dos barritas de chocolate con leche, cinco caramelos de limón y una botellita de agua, de esas chiquitas que han sacado para escolares.
¿Cómo es posible? me pregunté en voz alta, ¿con esto vamos a aguantar todo el día? Yo calculé el coste en poco menos de dos soles. Tarea para los periodistas de investigación: cuánto le costó al Estado estos refrigerios tan magros. No vaya a resultar otro faenón de esos que acostumbra hacer este gobierno.

Como es previsible, Susana Villarán ganó limpiamente en mi mesa, por más de veinte votos de diferencia. Y para no dudarlo, todos firmamos y pusimos nuestras huellas dactilares en las actas. Ahora, el conteo final de la ONPE es otro cantar del cual nos ocuparemos en próximo post.

OTRA VEZ EL TERRORISMO MEDIÁTICO DE CORREO

Definimos como terrorismo al uso sistemático del miedo o terror para coaccionar a la sociedad o mantenerla en zozobra. Los métodos que aplican los terroristas son variados; desde el uso de armas para amenazar y asesinar sin misericordia, hasta la propaganda malévola que asusta y lleva a los ciudadanos al paroxismo. Todo ello para hacer que la gente se entregue a los objetivos del manipulador.

Visto de este modo, tan terrorista resulta un miembro de sendero luminoso, como un extorsionador o un mafioso que buscan a toda costa sembrar el pánico e imponer sus bajos intereses.
Y cierta prensa también sabe hacer uso de este método para persuadir a la gente. Sobretodo la prensa amarilla que impunemente criminaliza a todo aquello que afecte sus intereses o los intereses de sus patrones. Basta que alguien intente hablar contra la corrupción del sistema liberal, que no esté de acuerdo con el funcionamiento de la democracia excluyente, que quiera abolir la discriminación o la pobreza, para que sea tratado como un delincuente, un apestado, es un "comunista mal nacido", un violentista, un terrorista.

Un ejemplo patético es Correo; este diario, a manera del cabecilla de una organización de terrorismo mediático, propone la víctima, la petardea con adjetivos, arma una seudo investigación y, cual cochebomba senderista, la suelta en su primera plana para que estalle en el rostro de los desprevenidos transeúntes.

Y siguiendo las directivas de esta noticia, sus demás camaradas de la prensa terrorista salen haciendo eco y asesinando una y otra vez el prestigio y honorabilidad de la pobre víctima.

Esto ha pasado con Susana Villarán, a quien este diario del advenedizo Aldo Mariátegui -admirador de la injundia racista y discriminadora de su columnista estrella, Bedoya Ugarteche-, la ha sindicado prácticamente de delincuente terrorista, basado en una estupidez como analizar un puño en alto que significa todo y nada a la vez.

Ya es tiempo que desnudemos a este tipo de prensa "democrática", cuyo objetivo es desarrollar un proceso de imbecilización de sus lectores, poniéndoles en la cabeza que ser de izquierda es un delito, que protestar por lo que está mal es ser violentista, que intentar que exista un poco de equidad es ser comunista trasnochado, que buscar el bien común o defender los intereses del Perú es ser un salvaje ignorante. Y, por último, ser pobre y vivir en los Conos es ser un cochino, pandillero, patán, invasor que "ha malogrado Lima" y voto fijo para los comunistas o humalistas.

Y esta práctica de deshonrar abusivamente a la gente que no comulga con sus ideas de derecha extrema, no es nueva, sino recordemos aquella falaz portada donde sacó las anotaciones de la congresista Hilaria Supa, escandalizándose de su mala caligrafía y faltas ortográficas. Hizo un festín señalando que gente ignorante como ella hacía que el Congreso fuese un circo de ineptos. Pero lo que no dijo este diario y su salvaje director es que la tal congresista era una mujer que apenas podía escribir porque sus manos sufren de artritis provocada por haber sido lavandera en su juventud y que nunca asistió a una escuela por ser muy pobre. Más bien, aprendió a escribir sola y valerse tanto que hoy es congresista. Esta mujer debía ser un ejemplo de superación, pero en Correo la trataron como a una "chola incapaz".

Ha esto apesta todo este diario, a intolerante, discriminador, racista, y macartista.

RBC TELEVISIÓN Y CÓMO SE DESPOJA CANALES EN EL PERÚ

Quizás el caso de RBC Televisión parezca demasiado complicado para mucha gente. Desde hace muchísimo tiempo el canal 11 de la señal abierta, como también se le conoce, ha sufrido una serie de reveses y cambios de administración debido a ciertos factores que siempre han tenido un origen político.
Después del experimento del gobierno militar de Velasco, en 1980 este canal fue devuelto a sus dueños: Augusto Belmont y sus hijos Augusto y Ricardo. Estaba hecho un desastre y para volver a levantarlo, Ricardo Belmont inició la famosa cruzada del accionarado difundido (1984). La exitosa convocatoria permitió que se inaugure con toda pompa en 1986.
La popularidad de Ricardo Belmont lo convierte en alcalde de Lima en 1990, pero su enfrentamiento con el gobierno de Fujimori -que quería coparlo todo-, le trajo serios problemas. El gobierno aprovechó el descontento de algunos accionistas de RBC para hacer una terrible campaña en contra del ingenioso broadcaster. En 1995, Ricardo Belmont decide postular a la Presidencia de la República, exponiéndose a toda la batería de Fujimori que lo hace fracasar políticamente terminando por empujar al desastre económico su canal.
Para evitar la quiebra, en 1996 Belmont alquila RBC a Canal Familiar y luego en 1997 hace contrato por diez años con Austral Televisión.
En el 2001, Ricardo Belmont recupera la señal por incumplimiento de contrato (falta de pago); pero Austral, a través de la empresa CRASA, que más tarde sabríamos pertenece a la familia Mendoza, propietarios de varios canales en Arequipa, decide interponer nulidad al arbitraje que favoreció a RBC. Este hecho se concreta después de 8 años, en noviembre del 2009, cuando el Tribunal Constitucional ordena la validez inmediata del contrato de alquiler firmado entre Austral y RBC, un contrato vencido el 2007. Ricardo Belmont impugna este fallo y en marzo del 2010, el Tribunal le da la razón.
Sin embargo, en el interín otro cosa sucedía con el otorgamiento de la señal digital a los canales de todo el Perú. Se fabrica una norma en la que se excluye a los canales que no tengan cadena en provincias y el único canal que no pudo cumplir con ésto es RBC. Según esta norma, el 2016 se apagarán las señales analógicas de televisión y serán sustituidas por las digitales, de tal manera que RBC, al no tener señal digital, en ese año dejará de existir.
¿Y quién tomará su frecuencia? Hace unos días nadie lo adivinaba, pero pronto lo descubrimos, cuando nuevamente el TC, el 25 de agosto de este año, falla a favor de canal A -mejor dicho CRASA- y ordena que el canal 11 cumpla con el contrato de alquiler que deberá terminar el 2016, justo cuando expire RBC Televisión. Y, casualidad de casualidades, CRASA sí tiene en Arequipa varias filiales, o sea cumple con los requerimientos de la norma. De ese modo, todo apunta que esta empresa se quedará con esta señal.
Pero aquí viene lo interesante: CRASA pertenece a la familia Mendoza, cuya hija predilecta es Lourdes Mendoza del Solar, la SEGUNDA VICEPRESIDENTA DE LA REPÚBLICA.
Esto es un grosero despojo donde a leguas se huele la mano podrida del gobierno de turno.
Y lo más triste es que ningún medio masivo ha dicho palabra alguna, nadie protesta, menos las rosamarías y compañía que muy bien hicieron un plantón contra Chávez por la libertad de prensa en el año 2007. ¿Y ahora, alguno se atreverá a hacer plantones en contra de este despojo de RBC?

HILARIA SUPA Y LA EDUCACIÓN EN EL PAÍS

Cuando la nombraron Presidenta de la Comisión de Educación del Congreso de la República, mucha gente "culta" saltó hasta el techo de este circo de cemento que es el edificio de la Av. Abancay. Y lo mismo pasó con muchos periodistas "intelectuales".
Es que en la mente de ellos no cabe la posibilidad que una humilde campesina, autodidacta que no sabía leer ni escribir hasta los veinticinco años y que aún hoy no puede expresarse correctamente en castellano, pudiera presidir una comisión tan requerida, según ellos, de especialistas y técnicos altamente preparados.
Para ellos, Hilaria Supa no cumple ninguna condición para estar al mando de tan delicado puesto. Incluso la congresista del Apra, Meche Cabanillas, pidió que seamos más sensatos y busquemos gente que conozca su trabajo, olvidando que ella misma, siendo profesora ejerció un puesto del cual era una ignorante total: Ministra del Interior. Y nadie le reclamó nada.
La gentita que ahora se preocupa porque la Comisión de Educación sea manejada por personas idóneas y académicas, se han olvidado que los "academistas" que anteriormente presidieron tal comisión no han hecho nada por la educación y más bien los tumbos abajo que ésta sigue haciendo prosiguen indolentemente.
Estos detractores olvidan también que esta comisión abarca más de lo que pretenden enfocar, pues no sólo se ocupa de la instrucción escolar sino de otras cosas tan importantes como el patrimonio cultural, juventud y deporte. Cosas en las cuales Supa tiene mucho qué decir.
Además ¿No es lógico que alguien que sufrió en carne propia las injusticias de una educación excluyente, pueda conocer profundamente este terrible problema y dar pautas para una solución? Así es señores, creo que el mayor problema en la educación no es cómo anda, sino por qué está al margen de las mayorías pobres. Nuestro país funciona mal en este sentido. Nos quejamos de los bajos niveles educativos y sin embargo existen excelentes colegios y universidades de altísimo nivel que excluyen a la mayoría no por "burros", sino porque no pueden pagar las exorbitantes pensiones. Entonces no es problema de maestros ni de alumnos, sino de otra cosa: mayor inversión, mejores sueldos, mejor infraestructura, más recursos, buenas condiciones educativas, padres con capacidad de solventar los gastos escolares , etc.
El problema de la deficiente educación en el Perú pasa por esto; y si nos quejamos de la congresista Supa por escribir con errores ortográficos, quejémonos también por qué ella no pudo asistir a un colegio, aunque sea de mediocre calidad.

KEIKO Y SU BATERÍA DE MUERTE

La pequeña de tres añitos que fue abaleada por un delincuente durante un asalto, ha causado indignación en todos los sectores de la sociedad peruana. La totalidad de personas reclama severo castigo para el criminal y sus cómplices; es más, un alto porcentaje pide la pena de muerte. Es comprensible la indignación de la gente, pero lo que no es justo es que algunos políticos, al más viejo y burdo estilo, se sirvan de noticias como ésta para tomar protagonismo y sacar provecho carismático.
Sentirse el salvador, o la salvadora del Perú y pregonarlo a los cuatro vientos, es frecuente entre nuestros políticos oportunistas; pero en este caso, dentro de cierta prensa existe un trato preferencial que engorda el protagonismo de Keiko Fujimori sobre los demás candidatos. Mientras estos tienen que desgañitarse por lograr una pequeña nota en una oscura página de cualquier diario, a la señora Keiko le hace coro una fabulosa batería mediática tan exhorbitante que da qué pensar. Uno se pregunta: ¿Coincidencia de portadas? ¿Es tan original la propuesta que obligó a todos estos diarios ponerla en primera plana? No podemos ser ingenuos. Las coincidencias en la prensa no existen; y por otro lado, la petición de pena de muerte no es nada original, sino recordemos la promesa de Alan García sobre la pena de muerte a los violadores.
Los diarios que hacen eco a Keiko no hacen sino confirmar que ella y el fujimorismo tiene desde hace rato sus voceros y geishas que trabajan coordinadamente cada vez que necesitan levantarla en las encuestas, y vaya usted a saber bajo qué acuerdo se estará dando esta simbiosis.

PERÚ 21 vs. LA PRIMERA

El gas de Camisea y las protestas contra su exportación, es un tema que ha colocado sobre la mesa las posiciones reales de ciertos medios de prensa escrita. Mientras el diario opositor La Primera divulga la noticia desde el punto de vista de los manifestantes, Perú 21 detalladamente informa la posición oficialista.

La Primera menciona que la represión contra los nativos ha sido brutal, por el solo hecho de pedir que el gas no se exporte a precios viles, en perjuicio del país; en cambio Perú 21 se queja de la incapacidad del gobierno para evitar estas protestas, pero no menciona el origen de la protesta.

Es más, el diario hijo de El Comercio (o sea Perú 21), hace un largo detalle de las acciones violentistas de los manifestantes intentando minimizar la represión policial; asimismo, da enorme tribuna a las palabras exageradas de los representantes del gobierno que acusan a los pobladores de "senderistas", "politiqueros", "manejados por un país extranjero"; como siempre, se refieren a Venezuela.

Por su parte, La Primera hace lo contrario, acusando las balas de la policía contra los pechos descubiertos de los pobladores de Kiteni. Luego expone la plataforma de lucha: La no exportación del gas de Camisea; que se utilice para el consumo interno; que se instale una planta de fraccionamiento de gas licuado en la provincia y que se respete la reserva natural de Megantoni.

En un análisis somero, la posición de La Primera es comprensible, defiende una plataforma con sentido común. ¿Quién no quiere que el país gane más colocándole mejores precios a nuestro gas? ¿Quién no quiere que se de preferencia al consumo interno de gas? ¿Quien no desea proteger los recursos naturales y ecológicos? Y si ello suena a demagogia, al menos tiene un punto de partida razonable.

En cambio Perú 21 ¿qué defiende?

HILDEBRANDT EN SUS TRECE

Desde este sencillo blog saludamos la aparición de "Hildebrandt en sus trece", semanario que -según el mismo César-, intentará subsistir sin los avisos de los poderosos, sin padrinos ni mecenas que después piden su vuelto.
Ojalá este semanario sobreviva a los bolsillos de Hildebrandt, pues él mismo declara que la edición, preprensa e impresión, las está pagando con su propio peculio. Depende, entonces, de sus lectores, que lo apoyen comprando con gusto este semanario que dificilmente podrá ser financiado por avisaje.
Es sabido que muchas empresas publicitan en periódicos mediocres, por el sólo hecho que sus directores o dueños apoyan una "gobernalidad" que les favorece en sus intereses personales. Ejemplos podemos enumerar por decenas; pero no es menester hacer hígado.
¿Cuántas veces hemos sabido de casos como el que ahora le toca vivir a Hildebrandt?: crear medios independientes a costa de la penuria de sus familias, sobrevivir con créditos, sin paga, haciendo colectas y encima recibir los golpes de la prensa formal y mentirosa, arriesgándonos a una lucha desigual pero valiente. Todo por el resguardo de la verdad y la información veraz. Conocemos muchos e, incluso, alguna vez fuimos parte una de estas historias.

Pero la verdad es a veces ingrata y no sabe recompensar a quienes la aman. Por eso, es comprensible y a la vez reconfortante que César se haya integrado a nuestro gremio, la de los periodistas desempleados que para seguir con su apostolado, no dudan en destapar sus ahorros hasta quedar en la miseria. Conocemos muchos de estos héroes, viejos periodistas que hoy andan trabajando eventualmente de "lo que sea", pero sin arriar la bandera de la honestidad. Y, encima, la gente no les reconoce su sacrificio porque sus nombres nunca aparecieron o fueron borrados, cual apestados, de los medios formales. Aparentemente los han condenado al olvido y la miseria, pero la historia cobra revanchas, eso esperamos.

21 de marzo DÍA INTERNACIONAL CONTRA EL RACISMO

Ha pasado exactamente una semana de la celebración de este día tan importante para combatir el racismo en todo el mundo; pero en el Perú fue como si no existiera, salvo por las actividades, poco difundidas de algunas instituciones como LUNDU o la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.
Y es que el tema del racismo en nuestro país es algo que incomoda a los sectores oficiales y las clases pudientes porque desnuda la posición arcaicamente racista que tienen frente a los hechos de que los indígenas, mestizos pobres y negros estén avanzando por su cuenta y riesgo en todos los niveles de nuestra sociedad.
El último y más peligroso bastión donde se han cobijado los racistas es la televisión. Desde allí, intentan socabar los avances que han logrado muchas instituciones progresistas y la propia gente discriminada.
Desde la televisión, se marca los estereotipos que deben tener los peruanos triunfadores; se definen los patrones de belleza y el tipo de gente que debe ser expectorada o incluida en la sociedad "formal"; se anuncia quienes deben ser ensalsados y quienes denigrados; se decide qué tipo de delincuentes deben ser condenados y quiénes perdonados. Todo en base a la apariencia racial.
Pero dentro de este medio masivo de comunicación, son los mensajes publicitarios los que, por antonomasia, marcan la pauta de los gustos raciales de la gente. Ejemplos existen muchos, si nos ponemos a analizar aviso por aviso descubriremos casos patéticos.
Incluso, dentro de los programas y las novelas encontramos la mano de los racistas. Se prefiere modelitos blancas o por allí mulatas, nunca cholas. Y si hay una, tipo Magaly Solier, es blanco de burlas soterradas. Siendo esta chica célebre y muy bella, nunca la vemos en los avisos, mientras otras más blancas a cada rato son colocadas como modelos de triunfadoras.

Recuerdo un pasado aviso de una fábrica de helados, en el cual un heladero con rasgos andinos es perseguido por un hombre grandote que quiere abrazarlo; pero cuando es una chica rubicunda la que quiere hacer lo mismo, milagrosamente el heladero es ahora un joven blanco al cual ella abraza sin tapujos. ¿Qué pasó, a los cholos no lo puede abrazar una mujer blanca? Ese terrible mensaje subliminal luego causa estragos en la mente de la gente poco preparada.
Otro caso sucedido hace un par de años y el cual nunca olvidaré: un domingo 15 de abril, en el programa noticioso Domingo al Día de América Televisión se pasó un reportaje (o ¿publicherri?) acerca de un lugar donde peinan a la moda a las niñas. Desfilaron un grupo de ellas, todas blancas, entre las cuales estaba una niña de razgos andinos. Una reportera las entrevistó, y, como es previsible, empezó por la más preciosa -o sea, la rubia para su gusto "occidental"- y luego siguió una por una haciendo preguntas a las demás niñas; pero cuando le tocó el turno a la única niña mestiza que estaba en la fila, pasó de largo dejando a la pequeña con la boca abierta, totalmente desilusionada y, para mayor desaire, prosiguió con la siguiente blanquita. ¿Que le podemos llamar a eso?: Racismo con mayúsculas. Y luego los defensores de la tesis de que no existe racismo en el Perú dicen que los cholos se autodiscriminan.

LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE VS. LA VACUNA CONTRA HPV

Mientras nuestro Ministerio de Salud se las da de progresista insistiendo en el reparto gratuito a todas nuestras jovencitas de las cuestionables "píldoras del día siguiente"; en Bolivia se invierte en algo más trascendental: la vacuna contra el mortal cáncer al cuello uterino ocasionado por el HPV.

Este tipo de cáncer es el más frecuente entre la población femenina del tercer mundo, y el Perú es uno de los países con mayor incidencia, en donde las mujeres entre los 30 y 54 años de edad tienen altas probabilidades de padecerlo y morir. Están expuestas la totalidad de las mujeres en actividad sexual porque el Virus de Papiloma Humano es contagiado a través de los hombres quienes son sus transmisores y portadores. Aunque ahora, con el uso de esta famosa "píldora del día siguiente", las probabilidades de adquirir el cáncer uterino aumentarán peligrosamente, porque anticonceptivos como el preservativo caerían en desuso pues el medicamento en cuestión resulta más barato que un condón.

En el Perú, todo el mundo afirma que, incluido Onegés, movimientos feministas e intelectuales, con esas píldoras se protege la integridad de la mujer pobre que ya no tendrá que abortar o parir hijos no deseados; sin embargo, no dicen nada sobre ese asesino llamado cáncer uterino que cruelmente las mata a diario, y menos hacen algo para evitarlo.

A diferencia de ello, Bolivia -país al cual criticamos cínicamente de populista-, está miles de pasos adelante de nosotros. En vez de preocuparnos por la estupidez de las píldoras que sólo alientan el libertinaje y la reducción de una población tan magra como la que tenemos (27 millones que a las justas se empareja con la población de la capital de México), debiéramos seguir su ejemplo.

Evo Morales a iniciado una campaña humanitaria que salvará la vida de más de 30 mil niñas entre los 9 y los 14 años que ya no estarán condenadas a morir de cáncer en el futuro. La inversión de 90 mil vacunas es muy cuantiosa, pero en este caso más inteligente que la inversión del estado peruano en discutibles pildoritas post coitales.

Ojalá el ministro Ugarte, recapacite y, en vez de estar gastando energías y recursos en una campaña que no viene al caso, se decida a imitar a Bolivia y salve a nuestras niñas de un futuro cruel como el de las mujeres que se atienden en Neoplásticas, resignadas a morir porque en su adolescencia no existían estas vacunas salvadoras.

MINEDU, NO SOLO ERRORES ORTOGRÁFICOS, TAMBIÉN PLAGIO

A propósito de la reveladora campaña que está haciendo el diario La Primera sobre las barrabasadas cometidas en los libros que el Ministerio de Educación entrega a los escolares de todo el país, y que nosotros ya habíamos denunciado en este blog en agosto del año pasado, ahora vamos a colocar la cereza al pastel: PLAGIO.
Es el caso que la Dirección General de Educación Básica Regular del MINEDU publicó el año pasado el MÓDULO DE COMPRENSIÓN LECTORA 1 Texto para el estudiante, entregado a los escolares de segundo año de secundaria; y cuyo tiraje ha sido de más de un millón de ejemplares, sumadas las dos versiones del mismo texto: una a colores y otra en blanco y negro.
El hecho concreto es que en la página 74, encabezada como Lectura 18 existe una fábula titulada El cantero y los asnos, que es una adaptación a prosa de la fábula original en verso de Mariano Melgar. Dicho texto no menciona el crédito del adaptador o adaptadores, lo que nos hace pensar que tácitamente debe pertenecer al equipo de trabajo del MINEDU.
Pero, investigando en internet -que es la manera más elemental de confrontar plagios- dicha adaptación resulta una copia fiel del texto El cantero y los asnos publicado por los escritores J. y V. Ataucuri García dentro de su libro Fábulas peruanas. A dicho texto le han hecho un par de retoques groseros que, da la impresión, se hizo para disimular el plagio. Estos cambios están uno al inicio, donde el original de los hermanos Ataucuri dice: “Bajaba por un camino un cantero con tres burros…”, mientras que el publicado en el Módulo dice: “Bajaba por un camino un cantero con dos asnos…”. El otro retoque es en la moraleja: “Los tres burros airados sentenciaron: ¡Danos lo justo y trabajaremos a gusto!”, dice la adaptación de los hermanos Ataucuri García mientras que la del Ministerio de Educación termina: “Cuando el capataz da lo justo, los obreros trabajan a gusto”.
Como se sabe, este libro Fábulas peruanas de los hermanos Ataucuri García, ha sido, además, publicado en la biblioteca virtual de la Universidad de Maryland desde el 2005 junto con varios otros clásicos de la literatura infantil peruana, hecho que se divulgó en varios medios de prensa.
Revisando la fábula original de Mariano Melgar, encontramos grandes diferencias con la adaptación que han hecho los hermanos Ataucuri; ellos han modernizado el lenguaje, han recreado la historia en prosa y le han dado una moraleja, de modo tal que se nota un trabajo recreativo profuso. Mientras que el Ministerio, con total desprecio a la autoría de los escritores mencionados, han tomado la versión recreada como suya, haciendo sólo los dos retoques groseros que mencionamos líneas arriba.
Este caso ya está corriendo por diversos blogs especializados y pronto le reventará en la cara al cuestionado y últimamente desaparecido ministro Chang, porque al parecer a Idel Vexter, el viceministro, le resbala todo.

¿EL TÚNEL DEL TIEMPO DE LA PRENSA RECICLADA? II

En nuestra anterior columna dijimos que la orquesta mediática ya está conformada. De hecho, la prensa peruana apuesta por el neoliberalismo, no interesa quien la represente, Lourdes Flores, Castañeda Lossio, Kouri, Keiko Fujimori, Kuczynski, Bayly, etc.; tampoco interesa sus antecedentes criticables u oscuros, siempre en cuando respeten el sistema y a sus privilegiados exponentes.
También señalamos que a aquellos escasos defensores de una verdadera prensa plural y democrática, los tenían cercados, quitándoles canales de difusión. Gallitos de pelea como César Hildebrandt que da batalla aún, y a quien apoyamos porque creemos en una prensa diferente a esta que nos embrutece. Es por eso que nos atrevimos a reproducir -cosa que rara vez hacemos- parte de su artículo publicado en la Primera del sábado 30 de enero:

"Vivimos una mala época. Vivimos un momento histórico en que la mayor parte de la prensa es parte del problema y no de la solución. Y no sólo aquí, sino en muchas partes del mundo.La gran prensa parece comprometida con un nuevo pacto universal: las leyes del mercado no se deben discutir, el neoliberalismo sin compasión no se debe discutir, la hegemonía de una sola potencia no se debe discutir.Lo que antes era una propuesta de los ricos para que nada cambiara pretende pasar hoy por receta mundial y panacea cósmica.Los que antes juraban que el mundo podía ser mejor si hubiera más humanismo y más justicia, hoy llaman idiotas a quienes no piensan como ellos. Y hay un idiota llamado Álvaro Vargas Llosa que le pide a su papi que le haga propaganda a sus libros y su papi se la hace y, de paso, llama idiota también a Noam Chomsky, ejemplo de intelectual comprometido con las buenas causas, o sea con las causas perdidas.
Parece un shakespereano cuento de locos contado por idiotas, pero ahora resulta que hay gente que insiste en que la historia ha terminado, que el neoliberalismo es la máxima creación del cerebro humano y que las invasiones y brutalidades del imperio son injerencias democráticas, excursiones civilizadoras y masacres pedagógicas hechas en nombre de Dios.
Bueno, Sartre, el brillante Sartre, también pensó que el marxismo era la filosofía insuperable de su época y miren en qué acabó el marxismo: en Boris Yeltsin borracho celebrando la extinción de su país.
Sucederá lo mismo esta vez. Pero sucederá a pesar de la gran prensa, comprometida hasta el tuétano con los intereses corporativos mundiales, vendedora de conformismo, cobra que quiere hipnotizarnos y hacernos creer que los pobres son una realidad irremediable, que el Estado debe empequeñecerse hasta casi desaparecer, que el TLC con los Estados Unidos es magnífico para todos y que libertad y mercado son socios de la misma aventura posmoderna.
La gran prensa no tiene ahora otra responsabilidad social que la apuesta corporativa por el statu quo. Esa perspectiva dicta sus coberturas, maneja sus editoriales, califica a sus colaboradores y aconseja sus silencios.
La gran prensa ha llegado a la conclusión interesada de que el mundo, en esencia, está mejor que nunca y que sólo merece, acaso, ciertos retoques. Es por eso que sólo hace cuestionamientos secundarios, anecdóticos y banales sobre el sistema económico que ancla a los pobres en su pobreza. La gran prensa, en suma, es parte del sistema mundial de dominación. Puede cuestionar, hablando del mundo, que Obama envíe 20,000 soldados más al frente de Irak pero jamás discutirá la naturaleza criminal y petrolífera de la invasión norteamericana sobre Irak. Puede cuestionar, hablando del Perú, una licitación más o menos tronante pero jamás cuestionará este sistema que le permite al señor Dionisio Romero elegir el tribunal que lo habrá de juzgar y salir absuelto de cara a los mismos hechos que enviaron a la cárcel a otros.
La gran prensa está en eso de que la búsqueda ha terminado. Es una prensa que se ha hecho parte del poder. Es el pesebre que terminó en el Osservattore Romano, la pregunta que dejó de interrogar, el cuestionamiento que derivó en silencio."

Este es el César Hildebrandt que respetamos, el que abandera a aquellos hombres de prensa desplazados, amordazados, espectorados de la gran prensa "formal" porque no se doblegan a las órdenes de los patrones. Él es un monumento vivo a la memoria de aquellos periodistas que jamás permitirán ingresar a El Comercio, ni conducir un programa periodístico en canal 4.

¿2010, EL TÚNEL DEL TIEMPO DE LA PRENSA RECICLADA?

La edición del domingo pasado de Panorama -programa semanal de canal 5 que ha regresado después de varias semanas de estar congelado-, presentó un patético avance de cómo se comportará la prensa "democrática" frente a las elecciones próximas.

En primer lugar, la presencia de la nueva conductora, la abogada que funge de periodista, Cayetana Aljovín, nos indica claramente con qué cristal se mirará a los candidatos. Todos sabemos que esta señora fue, hasta hace unos días, alta funcionaria del gobierno actual y que se inmoló defendiendo la cuestionada venta del puerto de Paita. Antes había pasado por diferentes direcciones y ministerios.

Pero si recordamos un poco más, Cayetana Aljovín fue conductora del noticiero de las mañanas de RPP durante las elecciones del 2006. La escuchábamos defender con rabioso esmero la "estabilidad y el cambio responsable" contra las huestes de Ollanta Humala. Al ganar la "democracia", su merecido premio fue trabajar con el gobierno aprista. Hoy, deja la función pública para volver a ser periodista; justo cuando se inician las nuevas campañas electorales. Y como colorario, reinicia su actividad periodística con una entrevista, que más parece un publirreportaje benevolente a su ex empleador, Alan García.

Si Miramos a otro canal, el 2, descubrimos que ellos ya se prepararon desde hace meses, cuando incluyeron en su plana a gente como Aldo Mariátegui y Mónica Delta quienes de independientes no tienen nada y que sezgan sus comentarios siempre en contra de aquellos que no comulgan con gobierno. El primero ha hecho una carrera llena de resentimientos infantiles contra quienes propugnan ideas diferentes a las liberales. La segunda, una complaciente reportera alanista desde los ochentas y después tuerta conductora en un canal vendido al fujimontesinismo.

En América Televisión las cosas marchan paralelas al pensamiento guía de El Comercio, propietario actual de este canal. Así vemos que Rosa María Palacios, con todo lo independiente que intenta mostrarse, no puede escapar de sus cadenas liberales o neoliberales que la atan a sus prejuicios de extracción social. Nunca comprenderá lo que es una verdadera democracia. Por eso preferirá, como ya lo demostró en las elecciones pasadas, "taparse las narices" y apoyar al corrupto antes de permitir que otro intente hacer cambios sustanciales en el Perú.

En canal 9, cuyo verdadero propietario es Angel Gonzáles, empresario guatemalteco-mexicano a quien dicen "El fantasma", se mueve al compás de conservar las cosas como están. Por eso, pensamos que apostarán por los "cambios responsables", tipo el apra, o el sostenimiento de la estabilidad del sistema.

Frente a esta andanada de periodistas complacientes con el gobierno actual y amparados en el sueldo que les mitiga la conciencia, encontramos muy pocos capaces de dar la visión contraria. Entre ellos el abanderado es César Hildebrantd, quien ha batallado por descubrir el lado oscuro de esta "democracia" y exponerlo las pocas veces que ha podido; por eso le han cerrado las puertas todas las emisoras de radio y televisión.

La prensa adicta al sistema liberal -éste que mantiene la pobreza, la corrupción, la inequidad, el saqueo de los bienes nacionales, la exclusión, la ignorancia y la indiferencia al futuro de nuestro país-, ha saltado sola al cuadrilátero, con la convicción que masacrará sin piedad a todos los candidatos peligrosos que se atrevan hablar contra sus patrones, ya que a esos gallitos que podían darle pelea les han amarrado los picos, quitándoles tribuna o empalelándolos en el Poder Judicial, como es el caso Wiener.

Lo único que falta definir a quién apoyar, aunque por allí dicen que saldrá de la coalición apra-fujimorismo. Por eso, Keiko quiere ganar la partida adelantándose, de ese modo, podrá negociar con ventaja el momento de la decisión final.

ANIVERSARIO DE LA MASACRE INFANTIL EN GAZA, ¡FELIZ NAVIDAD!

Estamos en plenas fiestas navideñas, muchos de nosotros vamos a pasar una agradable noche con nuestras familias, como debe ser. Pero no todos celebraremos la Navidad con sonrisas. Por ejemplo, estarán afligidos y lejos de sus seres amados aquellos que emigraron para trabajar, los presos, los hospitalizados, los policías, hasta los músicos como mi hermano. Es más, yo mismo no estaré contento del todo: un tío mío cumplirá un año de fallecido la misma Nochebuena. Es decir, daré abrazos de felicitaciones y pésames a la vez. Así es la vida.
Sin embargo, no hay nada más doloroso que ver morir niños, sea por enfermedad, pobreza, descuido, fatalidad, etc., y más cruel e indignante aún cuando mueren por decisión humana, o mejor dicho inferencia criminal.
El año pasado por estos días se inició, prácticamente ante nuestros ojos, una diabólica matanza. Mientras aún no salíamos de nuestra modorra por las fiestas de fin de año, unos asesinos con uniforme mataban sin misericordia niños inocentes. Era la masacre de Gaza. Guerra, le dicen los cobardes que avalaron a Israel y su invasión abusiva. Tanques y aviones F-16 israelíes contra piedras y botellas palestinas. Misiles y helicópteros “Apache”, contra coches halados por burros. A veces algún palestino se atrevía a lanzar viejos misiles desechados por otros países y que apenas alcanzaban alguna deshabitada granja israelí; los judíos respondían con efectivos proyectiles de última generación atacando ciudades hacinadas de civiles desarmados, entre los cuales había miles de niños inocentes.
Lo indignante es que veíamos cómo día a día morían estos pequeños de Gaza, sin que nadie frenara el infanticidio atroz. Fueron momentos terribles, los blogueros denunciábamos el hecho a cada momento pero al día siguiente aparecían más cuerpecitos destrozados o abaleados sin misericordia. Los israelíes haciendo honor a su padre, Herodes. De las 1,400 personas que mataron, más de tres centenares eran niños.

Nadie podrá resucitar a estos niños sangrientamente sacrificados, pero nuestro deber es no olvidar quiénes fueron los asesinos, menos aún sus cómplices, y el blog "Adopta a un niño muerto" es el museo de la memoria que nunca vamos a borrar.

Por otro lado, este 29 de diciembre, miles de personas de diferentes países tratarán de entrar en la Franja de Gaza a través del paso fronterizo de Rafá, en Egipto, recordando este infausto aniversario. Se trata de la Marcha por la Libertad de Gaza, una iniciativa convocada por la Coalición Internacional para el Fin del Asedio Ilegal a Gaza.

Aquí en nuestro país, también tenemos muchísimos casos de niños desamparados que se pasarán la Nochebuena tan infelices como esos niños a miles de kilómetros de distancia, en Africa o Medio Oriente. Aunque, para ser sinceros, basta con ir a los cerros de Villa María o los arenales de Ventanilla para conocer de cerca cómo se muere de a pocos, sin necesidad de recibir un misil o un balazo desgraciado. ¡Feliz Navidad!

POR LOS PASADIZOS PRESTADOS DE LA EDUCACIÓN EN EL PERÚ

Era la primera vez que acudía al Ministerio de Educación desde que me enteré que se había quedado sin local. Un amigo me había invitado a cierto despacho para hacer unas gestiones relacionadas a un evento escolar importante.
Ingresamos al sótano del Museo de la Nación ("lugar prestadito nomás" según comentario de un empleado); es un ambiente único y caótico. Viejos escritorios arrumados a la pared fungían de oficinas o privados. Lo que parecía un pasadizo estaba invadido por decenas de cajas de cartón, con documentos y otros papeles, amontonadas cual bultos dejados en un basurero. Los visitantes teníamos que esperar de pie, frente a los hacinados despachos, viendo cómo los funcionarios se apilaban sobre reducidos espacios de trabajo que estaban divididos por láminas de madera a medio terminar.
-La única oficina que tiene puerta y está separada de los demás es la del viceministro -comentó el funcionario que nos atendía-, está allí al frente. Y nos señaló una pared lisa y sin ventanas, con una lacónica puerta que parecía más bien la entrada a un depósito de bazofias.
Terminamos nuestra entrevista abrumados por los viadantes que pasaban por nuestro lado; a veces empujando nuestras sillas para darse espacio y otras haciendo una hilera para darle holgura al pasillo. En realidad, salí desencajado de allí. Recordé que otro amigo personal, interesado en hacerle llegar una carta notarial al Ministerio de Educación, se quedó mudo cuando la notaría le preguntó cuál era el domicilio fiscal de dicha entidad.

Simplemente, el ministerio más importante de cualquier nación, en nuestro país es considerado prescindible, una institución paria; por eso que lo han dejado felonamente sin feudo.
El Ministerio de Educación tenía una propiedad con más de 25 mil metros cuadrados de extensión; pero manos negras -pueden ser las mismas que vendieron el aeropuerto de Collique y el puerto de Paita-, se aprovecharon del terremoto del 2007 para afirmar que tenía una infraestructura peligrosa y resolvieron venderla como terreno. En menos de lo que canta un gallo hicieron el negociado y la desocuparon a las pocas semanas, pues su nuevo propietario inició de inmediato la remodelación. Entonces el ministerio, para seguir funcionando, tuvo que tomar "prestadito nomás" tres áreas en diferentes lugares: Biblioteca Nacional, Museo de la Nación y Ex Centromin. De esto ya casi un año.

El ministro de educación, José Antonio Chang, justificó el hecho diciendo que con la plata conseguida por la venta, construirían un nuevo local en un espacio de 7 mil metros cuadrados, -o sea apenas un tercio del terreno que tenían antes-, en el mismo distrito de San Borja, a espaldas del Museo de la Nación. Dijo, además, que se decidió vender ese lugar porque también recibía constantemente quejas de los vecinos por la bulla de los trabajadores y maestros visitantes. Suponemos que esos vecinos, ahora estarán sufriendo aún más porque cambiaron mocos por babas, allí se construirá un enorme y bullicioso complejo habitacional privado.

Es un verdadero crimen que un gobierno maneje tan informalmente sus entidades públicas, especialmente aquellas que trabajan con los niños y jóvenes, el futuro real de una nación que se respete. ¿Qué podemos pedirle a los sufridos profesores, cuando el mismo ministerio hace barrabasadas como ésta?

Y después nos quejamos de que nuestros jóvenes terminen como pandilleros, o, en su defecto, acusamos la escasa instrucción que ostentamos los adultos. La enfermedad del desinterés total que ataca al ministerio de educación peruano empieza en la cabeza. Este caso es la muestra más penosa.

Como cambian los tiempos. Antaño, los maestros del Sutep salían a marchar por quítame estas pajas, hoy, que son mucho más maltratados y que su ministerio no tiene local, ni se inmutan.

NOTA: La foto no es de ninguna actual sede, es la que vendieron como inservible.

UN ADIOS A NOBUKO TADOKORO

Quizás nadie recuerde quién es ella. Su figura, cetrina y menguada recorriendo sutilmente las calles de Lima, estaba lejos de revelar el poder mágico que emanaba de sus manos. Parecía una hechicera buena cuya varita mágica transfigurada en un pincel, le ha dado a la ilustración infantil peruana un estilo singular, muy propio.

La conocíamos y la conoceremos siempre sólo por su seudónimo: Nobuko; porque así -simplemente- firmaba sus dibujos, sin más datos rimbombantes que nos diera una pista de cuál era su nombre verdadero.

Gustaba de tomar café y prender un cigarrillo a la manera de las mujeres libres de la década de los setentas; con esa voz que no parecía salida de garganta tan frágil, hablaba, primero de sus trabajos, luego de su vida. De lo mucho que ganó ilustrando importantes libros para niños del siglo pasado y de los desengaños que la golpearon peor que a Vallejo.

Y nosotros recordábamos nuestra adolescencia, cuando la veíamos mujer joven, más artista, cuando sus pequeños pasos subían la escalera al segundo piso del ahora inexistente local del fenecido diario La Prensa, en pleno jirón de la Unión. Ingresaba a la oficina de redacción del semanario infantil Urpi con su enorme cartapacio, de donde salían cartulinas coloridas para ilustrar las páginas del entrañable suplemento del diario que en ese entonces dirigía el maestro Walter Peñaloza.

Para ella, nosotros éramos unos niños que algún día seguiríamos su camino. Se equivocó, dejamos los lápices por el teclado.

Pasaron los años y volvimos a cruzarnos con una Nobuko más madura, en otro suplemento infantil de los que ahora ya no existen: Visión Futuro del semanario Visión Peruana que dirigía César Hildebrantd. Y después, percibimos de lejos cómo envejecía, poco a poco, mientras llenaba de magia libros y libros que terminaban en las manos de los niños de fines del siglo XX.

Con el nuevo milenio, la vieja hada madrina inesperadamente empezó a perder su don, ya no la llamaban los editores, menos reconocían su trabajo las instituciones que tanto la reclamaron antaño. Es decir, la olvidaron.

En sus últimos años volvió a su origen: pintar cuadros para sobrevivir, vendiéndolos al que pagara lo que quiera o pueda. La pobreza fue la única amiga que le quedó después de regalar su genio a varias generaciones de lectores infantiles.

Nobuko Tadokoro, ha dejado de dibujar y pintar, ha muerto como mueren los artistas consecuentes: sin homenajes, sin reconocimiento de nadie, en el olvido, en medio de la miseria. Para ella no hubo carroza halada por caballos ni pompa, menos prensa alcahueta. ¿Será acaso porque no le cantaba a los bohemios de bares, sino regalaba su arte a los niños de la escuela?

Desde este rincón siempre te tendremos presente, Nobuko, la inolvidable artista de los niños, la de los dibujos candorosos y colores alborotadores, la madre original de la ilustración infantil peruana.

¿PROPIEDAD PRIVADA?

Hace unos días unos desadaptados barristas de la "U" provocaron la muerte de una joven que tuvo la mala suerte de cruzarse con ellos en un vehículo público. Paola Vargas, una recién graduada contadora fue empujada del carro cuando pretendía bajar porque no aguantó la falta de respeto de los energúmenos que acostumbran hacer de las suyas donde estén.
El resultado fue fatal, como lo han sido desde hace varios años los contínuos desmanes que provocan estos "hinchas" que dicen pertenecer a las barras bravas. Asesinatos, robos, daño a la propiedad pública y privada, etc., son el pan de cada día cuando hay partidos donde juegan los equipos de fútbol más tradicionales como la U, Alianza u otros; sea en Lima o provincias.

Para proteger a la sociedad, grandes contingentes de policías son ocupados en labores de resguardo dentro y fuera de los estadios y hasta sacan carros portatropas que acompañan las marchas de las barras desde cualquier punto.

El gasto público que ésto genera es fuerte, lo acaba de señalar el sociólogo Juan De la Puente en un programa de televisión. ¿Cómo es posible que el Estado tenga que despilfarrar en la protección de un negocio particular? ¿Acaso Burga y sus socios no reclaman que el gobierno no puede meter sus narices en el fútbol porque es privado? Entonces, ¿qué hace el Estado brindando servicio de seguridad a los equipos de fútbol y a sus barras?

El problema de las barras desbocadas empieza por lo básico: los clubes y su negocio por encima de la seguridad ciudadana. No les interesa lo que pase con los vecinos o transeúntes, eso es problema de la policía y si algo sucede -como el caso de Paola-, pues una alzada de hombros y a seguir programando otro partido.

Puesto que nadie puede intervenirlos, entonces obligémosle a que contraten seguridad privada, que sean responsables de lo que suceda dentro y fuera del estadio y de lo que hagan sus barras oficiales por donde se desplacen. De ese modo, los mismos clubes tomarán las medidas correctoras y controlarán, puesto que conocen a su gente, los desmanes. Para ello, pueden contratar guachimanes, o construir un equipo tipo serenazgo.

Y si estas instituciones o la misma Federación insisten en utilizar a la policía, pues pongámoles condiciones como: estar obligados a brindar información sobre sus barras, empadronarlas, hacer donaciones para equipar mejor a los agentes policiales y, principalmente, permitir transparencia en su manejo dirigencial dejando que les hagan auditoría cuando sea necesario; si no aceptan, pues que se queden sin la seguridad gratis que hasta ahora le brinda la policía. A ver si los municipios o Defensa Civil le otorgan permiso para jugar aunque sea una pichaguita.