LA UNIVERSIDAD SAN MARTÍN, TORPEZAS Y RACISMO

Hace unos días en la Universidad San Martín de Porres, en la Facultad de Derecho sucedió un caso que a todas luces tiene un sesgo racista y reafirma que somos una sociedad llena de prejuicios y taras.
El hecho es que la universidad había encargado a un par de publicistas realizar una sesión de fotos con los estudiantes de cierta aula para ilustrar el folleto de admisión que se reparte a los postulantes. Pero, según entienden las publicistas que dirigían la sesión -esto me recuerda las viejas discusiones que teníamos en la Facultad de Comunicación-, había que "mejorar la raza" para hacer más atractivas las fotos y mezclaron entre ellos a diez muchachos más blancos.
Por supuesto que los estudiantes reclamaron la intromisión denunciando ésto como acto racista. Luego en el portal de Reclamos USMP el Decano Ernesto Álvarez, ex Presidente del Tribunal Constitucional intentó aclarar el hecho. Sin embargo, esta "aclaración" resultó torpe y altamente ofensiva:
“(…) no creerán que después de haber presidido el TC resulto ser racista. Pasa que para hacer publicidad a colegios de nivel B hay que ponerse en la mente y gustos de chicos y chicas de 16 años. No comparas planes de estudio ni corrientes jurídicas, sino que ojeas el folleto de admisión y eliges el lugar donde encuentras gente que quisieras conocer por los motivos más frívolos y superficiales. La publicidad eficaz es la que se pone en el lugar del público objetivo a la que está destinada. Las profes pidieron gentilmente intercalar a los chicos con chicas, y en el grupo había de diversos tipos y colores, por cierto. Disculpen si alguien se ofendió, la idea es que postulen más y mejores muchachos para seguir elevando nuestra posición en los rankings, y eso beneficiará a graduados, alumnos y profesores.”
QUÉ TAL COMUNICADO. Primero ofende a los chicos de nivel B llamándolos prácticamente idiotas que solo se fijan en las caritas del folleto y no en la malla curricular que les interesa estudiar. Después remata diciendo que con la ayuda de esos modelos blancos se conseguirá más y mejores muchachos. ¿? 
Ahora por allí hay gente que intenta minimizar el hecho exponiendo ininteligibles o diletantes argumentos publicitarios, como el señor Ricardo Vásquez Kunse en Perú 21, o los comunicados de la misma USMP que al final tampoco dicen ni aclaran nada.
Hacer un exhaustivo análisis de por qué la publicidad sigue siendo un bastión de las ideas racistas más recalcitrantes ya está demás. Basta con decirles que el hecho mismo de necesitar gente "blanca" para que el aviso tenga éxito, ya de por sí es toda una tradición en las escuelas de publicidad, un paradigma que ningún publicista se atreve a romper. En la conciencia de ellos queda si es por falta capacidad o simplemente no les conviene.

NO TOQUE SU TELEVISOR, REVIENTE LA TELEVISORA

La marcha contra la televisión basura convocada para este 27 de febrero ya está logrando resultados: le ha quitado la careta a mucha gente que creíamos contestataria, irreverente o progresista. En estos últimos días, una serie de personajes mediáticos han augurando el fracaso de una "marcha sin objetivos claros, que es fundamentalista o puritana". Otros más agresivos, como el caso de la colega Andrea Llosa, salen directamente a matar: "es una marcha estúpida". Yo diría que la cosa es al revés, son sus argumentos contra la marcha los estúpidos.
    Por ejemplo, Hernán Migoya hace una ridícula comparación entre la tv basura y Don Quijote, diciendo que toda cultura establecida empezó siendo cultura basura, de modo que quienes protestan contra la televisión basura, en realidad están protestando contra un nuevo tipo de cultura. En medio de su confusión afirma que así empezó la música chicha o los cómic. La relación es totalmente traída de los cabellos pues la cultura popular, que es su nombre verdadero y no cultura basura, nace como respuesta a la cultura establecida o establishment de la élite, con sus propios elementos de valoración que más tarde se convertirán en costumbres y normas.

     La tv basura significa otra cosa. Aclaremos antes el término "basura", el cual quiere decir deshecho, lo que no sirve o no tiene utilidad y es dañino para la salud. En este caso, la tv basura es en la práctica un tacho cuyo contenido es un producto peligroso para la salud mental y moral de la audiencia, porque lo que ofrece son antivalores, programas donde reinan el chisme barato, la discriminación, el racismo, la violencia. ¿Eso, señor Migoya, puede convertirse en cultura? Por su puesto que no. Ni siquiera forzando los argumentos de Nietzsche.

     Otro colega que también intenta desmerecer la marcha es Marco Sifuentes, quien desafía a los organizadores "cucufatos" pidiéndoles un argumento que lo convenza para apoyar la marcha. Y agrega luego que no deberían preocuparse pues solo hay que esperar que la misma televisión basura muera por sí. Tendrá que esperar sentado, cual tipeador de PC, porque este tipo de tv simplemente mudará de piel, pero no morirá porque hay quienes la engordan desde dentro.

     Sin embargo, a Sifuentes le puedo dar un argumento simple pero contundente que no es mío, sino de la inteligente señora Yola Polastri: "la tv basura es como una cucaracha dentro de tu pizza". Así es, si tu encuentras una cucaracha en tu pizza, ¿no reclamarías? Por su puesto que sí, y hasta armarías un gran y justo escándalo para que cierren esa pizzería porque atenta contra la salud pública. No creo que hagas caso a esa posición conformista y hasta humillante de "si no te gusta cambia de canal... perdón, cambia de pizzería", pero no le reclames nada al dueño, no es su problema -tal cual no es problema de los broadcaster-, sino enteramente tuyo porque tienes libertad de elegir otra pizzería; y deja en paz a las cucarachas, que otros se la coman. Así de sencilla es la situación.

     He repasado los textos de muchos columnistas que manifiestan su adversión a la protesta contra la tv basura y siempre siento ese tufillo desesperado por evitar la movilización, sea como sea, acusando de ignorantes, snobistas, borregos, limitados o violentistas a los marchantes, y he llegado a la conclusión que el fondo del asunto es miedo; sí, miedo a que la gente empiece a utilizar con más frecuencia un vehículo legal y contundente para acusar los problemas de nuestra sociedad que hasta hoy, con todo el supuesto desarrollo que tenemos, nadie se ha dignado a solucionar; ese vehículo es la protesta.

     La gente organizada es la peor pesadilla de los verdaderos cucufatos, de aquellos que no quieren mover nada porque todo supuestamente funciona bien. Para ellos la televisión basura es lo mejor que puede pasarnos en aras de la libertad de expresión y rezan en toda tribuna disponible porque la marcha fracase. Al ciudadano se le puede permitir tocar el televisor todo lo que quiera, pero está totalmente prohibido que toque un pelo a la televisora, ¡no se atrevan, insolentes!

ES CUESTIÓN DE PLATA

En las últimas semanas, en la prensa se ha dado una avalancha de denuncias contra congresistas de toda pelambre pertenecientes a todas las tiendas políticas. Falsa información en las hojas de vida, antecedentes y procesos penales, oscuras vinculaciones con mafias u otros delitos que son un escándalo en el gallinero.
Es cierto, esto indigna a cualquiera, pero ¿quiénes tienen la culpa que pase esto en nuestro Congreso?, ¿el candidato zamarro o quien lo mete en su lista? Es respuesta es sencilla y obvia: los partidos, alianzas, agrupaciones o como quieran llamarse.
Y ¿cuál es la causa de que tengan que acudir a semejantes especímenes para llenar sus listas? La respuesta está en el sistema; sí, señores, para llevar a cabo una campaña electoral es necesario plata, sin ella no funciona nada. Dinero para la propaganda, para la parafernalia propia de estas lides. Entonces, los partidos deben agenciarse el financiamiento de dos maneras: la difícil, con las colaboraciones de sus prosélitos que son, generalmente, minúsculas (no me vengan con el cuento de las polladas); o por la manera fácil: con la aportación onerosa de ciertos personajes a quienes en retribución se les da un “sitiecito en la lista”, que, por lo general, van de acuerdo al importe "donado".
Esta práctica, aunque no es nueva, hoy se ha degenerado hasta el punto que a las agrupaciones postulantes ni siquiera les interesa el origen de esos fondos, con tal que sirvan para la campaña.
¿Solución? No hay ninguna dentro de este sistema, a menos que los grandes medios de prensa, las imprentas, aquellos que alquilan equipos de sonido, estrados, etc. cívicamente no cobren a los candidatos por su trabajo. O tal vez que el Estado pueda, democráticamente y equitativamente, distribuir la financiación para todos los que postulen. De esa manera, los partidos ya no requerirán de esos pillos que hoy infestan el Congreso.
Pero, lamentablemente todos sabemos que eso no pasará. Así que, mejor sigamos hablando de “roba luz”, “come oro”, “roba cable”, etc. etc. que es lo mejor que sabe hacer la prensa que no ve el fondo del asunto.

EL CONGRESO PORTÁTIL, ¿BUENA O MALA IDEA?

Tras la propuesta del Presidente del Congreso, de llevar una sesión plena a Ica, muchas voces se alzaron criticando dicha propuesta con el argumento que eso es demagogia pura y que, sobretodo, ella costaría a la Nación un oneroso e inútil gasto.
Seamos claros, estas voces discordantes han brotado principalmente del lado de la prensa conservadora y de los analistas proliberales. ¿Por qué tan preocupados del dinero que se va ha invertir en este gesto político-descentralista? Que sepamos, esta misma gente nunca se preocupó de los despilfarros aberrantes que hizo el gobierno anterior en acuerdos y citas cumbres internacionales que terminaron como siempre, en conclusiones inútiles y resultados que beneficiaron sólo a un pequeño grupo de empresarios, en vez del país entero.
En cambio, si la plata se va a gastar para dar a la población necesitada y excluida de provincias un poco de inclusión democrática, para ellos está mal.
Sesudamente razonan que se creará muchas espectativas en la gente, que los iqueños estarán esperando ansiosos que los congresistas les solucionen sus problemas personales, insinuando que los hermanos de Ica -y posiblemente de todo el país-, son gente mendicante que sólo sabe alzar la mano para pedir.
Pero no ven la realidad, no saben que estos ciudadanos están ansiosos por sentirse verdaderamente peruanos, por sentirse incluidos en este Perú que ven de lejos, desde la ventana. Llevar a los representantes políticos de todo el país a sus tierras es el gesto democrático más sublime que puede hacer un político; es hacerles sentir -por un día la menos- que pertenecen al Perú, darles la oportunidad de ver a los congresistas cara a cara para plantearles interrogantes, exponerles problemas comunes, hacer denuncias, señalar abandonos, etc. En resumen, darles voz para que dialogen, es una buena inversión. Como dijo Daniel Abugattás: "Gastar en democracia no es malo".
Lo que pasa es que este gesto del Congreso de ir hacia la gente y no esperar a que la gente vaya por él, es una forma diferente de ver la política y que resulta incomprensible para estos críticos acostumbrados a creer que el Perú es sólo Lima.
El primer paso está dado, el Pleno en Ica, ahora falta ver los resultados y hacer los reajustes necesarios para afinar este acto que le dará a nuestras provincias una identidad, un reconocimiento y capacidad de diálogo que reemplace a las piedras. Si el proyecto es un éxito o un fracaso lo veremos adelante; pero lo que innegablemente podemos afirmar es que cualquier intento por hacer de nuestra patria un país inclusivo siempre será bien recibido.

DÁNDOLE PALMADITAS A LA MAFIA

En estos últimos días, muchos analistas y personalidades públicas, periodistas, empresarios e intelectuales, han escrito sendos artículos y comentarios sobre la terrible decisión que han de tomar en la segunda vuelta.
Los más claros señalan, sin dudas ni murmuraciones, directamente al candidato de su preferencia; pero los que dicen estar indecisos, puede que por rezagos éticos interiores, hacen extensos rodeos de palabras para llegar a sus conclusiones maniqueas.
Primero dicen que son otros los culpables de este escenario, no los demócratas, sino el "pueblo" que ha decidido empeñar su futuro a Keiko Fujimori o a Ollanta Humala. Esta es una falacia. Si bien es cierto que Ollanta ha recibido amplio respaldo de los sectores más excluidos (por identificación y esperanza), también es cierto que Keiko pasó a segunda vuelta con su voto fujimorista cautivo, ni más ni menos. Son los candidatos perdedores quienes le dieron pase a la fujimorista al dividir a sus simpatizantes en tres opciones y que juntos sumaban hasta mucho más que Ollanta. Pero no, los apetitos personales de sus líderes y la ciega terquedad de sus votantes "inteligentes" fueron culpables de la situacion que hoy se quejan amargamente. Así que dejen en paz a al "pueblo ignorante" (que en realidad no lo es).
Después hacen comentarios exhaustivos sobre quien es peor; cual experimentado tendero de barrio, hacen malabares para contrapesar en su balanza a ambos candidatos y afirman que los dos tienen igual lastre antidemocrático, que ambos son igual de peligrosos. Por lo tanto, optarán por el "mal conocido, antes que el otro que no se sabe", o como dijo Lourdes Flores: "una dictadura conocida y nacional, a una posible dictadura internacional".
Esta es otra equivocada y prejuiciosa conclusión traida de los pelos. Equivocada porque no podemos sopesar una maquinaria corrupta, dictatorial y, sobretodo con gran experiencia, que gobernó el país, contra una que aún no existe, que recién se montará -si es que tienen razón los antihumalistas-, después de 28 de Julio y que tardará meses o quizás años en formar sus cuadros. Una ya existe, la otra es una posibilidad. Y, al contrario de lo que afirma Lourdes Flores, es más facil enfrentar y desmontar una dictadura neonata, que una vieja y mañosa que ya hizo lo que le dio la gana.
También, estos analistas siempre concluyen con que hay que pensar en el futuro del país, en la continuidad del crecimiento, en la tranquilidad de los inversionistas, etc. afirmando que sólo una puede hacerlo: Keiko, y que Ollanta no asegura esa posibilidad por sus inclinaciones ideológicas. Esta conclusión puede parecernos contundente y definitiva; pero la realidad latinoamericana nos ha demostrado varias aristas: países gobernados por derechas conservadoras que le hicieron mucho daño a su economía y países con gobiernos de izquierda que condujeron a su pueblo a un desarrollo más perentorio. Es el caso de Chile, gobernado por la izquierda de Lagos y Bachelet, o de Brasil con Lula, sin dejar de mencionar Uruguay. Son hechos concretos. Seguramente muchos dirán pero ¿Venezuela?, pues justamente, allí tenemos el espejo de lo que no debe hacer un gobierno de izquierda si desea avanzar. Y Ollanta tiene la oportunidad de escoger ante la atenta mirada de todos los peruanos listos para encaminarlo.
Pero con Keiko y los fujimoristas reciclados no hay ninguna posibilidad de encaminar nada; no hay cosa peor que una derecha populista. La maquinaria de la mafia ya está aceitada y a la espera de que su última pieza -Keiko- sea colocada en el poder para empezar a funcionar.

Por último, alegan que Keiko no es su padre. Es cierto, no lo es, pero su entorno es el mismo y algunos embriagados del poder cercano ya han sacado la garra. Aunque, si lo pensamos bien y hacemos un experimento quitando la sombra de Alberto Fujimori ¿qué queda de su hija? una Keiko sin piso, sin el peso de estadista que le quieren dar. Apenas sí veríamos a una oscura congresista que hizo mediocre trabajo. En resumen, no quedaría nada, ¿Y los fujimoristas serían capaces de votar por nada? Por su puesto que no, siempre votarán por Alberto Fujimori, el verdadero candidato.

EL RETORNO DE LA PRENSA FUJIMONTESINISTA

Los recientes titulares de la prensa limeña está develando el uso, por parte de ciertos periodistas, de una vieja estrategia mediática que nos trae muy malos recuerdos. Aquella maniobra que se basa en la idiotización del ciudadano desprevenido. Aquella que utilizó Vladimiro Montesinos y sus esbirros mostrando vírgenes que lloran sangre, cristos aparecidos en portones de metal, vampiros y brujos o adivinos que lanzaban predicciones de toda textura. Esa prensa, cuyos propietarios eran usuarios de la salita del SIN, hacía eco y enorme campaña de tales tonterías para anestesiar a la gente, para confundirla y, la mayor de las veces, para resignarla a los caprichos de la mafia.
Esta burda estrategia persuasiva con la que se busca quebrantar el sentido crítico de los ciudadanos injertando miedos, prejuicios o ideas distractivas primarias (sexo, brujería, creencias, religión), fue la piedra angular sobre la que se apoyó el trabajo desinformativo de la prensa fujimontesinista.
Por eso, la aparición de Reynaldo Dos Santos, el adivino brasileño que ha anunciado el triunfo de Keiko Fujimori en las elecciones de este año, es una prueba del regreso de las artimañas de la mafia. Este señor fue en los noventas el famoso brujo de Montesinos, realizó ciertos trabajitos muy especiales y terminó huyendo tras un escándalo con su casero que le alquilaba un departamento.
La resurrección de esta prensa vendida y manipuladora ya la sospechábamos desde antes de la primera vuelta; pero con la aparición del "brujo" -que no ha venido gratis- y la enorme cobertura que le ha dado la prensa pro Keiko, sobretodo el Canal 2 que le hizo un reportaje beneficioso y extenso en dos noticieros, ya lo confirmamos definitivamente.
Ello también nos trae a la memoria a esos periodistas alquilados para demoler a los oponentes de la mafia, gente que tenía todas las facilidades para "encontrar" pruebas, videos, documentos, o para tergiversar refritos. Periodistas que ganaban ingentes sumas de dinero a costa de sus víctimas, porque la mafia pagaba bien. ¿Podemos comparar el caso de Jaime Bayly? Usted, amable lector, tiene la respuesta.
Otra mala señal es el despido de periodistas consecuentes con su profesión que no se han doblegado a los requerimientos éticamente inapropiados de sus patrones. Gente, por ejemplo, como Patricia Montero o José Jara de Canal N, apenas han tenido el apoyo de unos cuantos colegas; los demás callaron en siete idiomas. Y hace unos días nomás, el veto a la juramentación de Humala, se prefirió pasar una nota sobre las reinas del pop, caso similar a las elecciones del 2000, cuando se ponía al Chavo del 8, en vez de los resultados electorales medio extraños. Así funcionaba la "libertad de prensa" en la dictadura donde Keiko Fujimori fue su Primera Dama. No lo olvidemos.

ELECCIONES 2011, EL APRA GANARÁ

Las últimas encuestas ad portas a las elecciones nos están mostrando un panorama inédito: cuatro candidatos con posibilidades a pasar a la segunda vuelta: Ollanta Humala, Keiko Fujimori, Alejandro Toledo y Pablo Kuczynsky. ¿Este escenario a quién favorece? Al apra, porque su magro porcentaje puede decidir quién pasa a segunda vuelta y para ello tiene hasta cuatro opciones con quienes converger pública o secretamente. El único que puede librarse de esta situación es Ollanta que tiene asegurado su pase pues viene en subida constante y no necesita de los votos apristas. PRIMERA ALIANZA: Keiko está segunda, pero no porque ella haya ganado más votos de los que siempre le ha correspondido, sino porque los otros candidatos han bajado. Es improbable que con ese porcentaje llegue a segunda vuelta; aquí el voto del apra podría sumar esos puntitos suficientes para tener gran opción de pasar. SEGUNDA ALIANZA: Kuczynsky, si bien está de subida como Ollanta, lo está haciendo más lentamente; pero es más fragil su posición porque el apra sólo le endosará sus votos si en los próximos días alcanza los soñados 18%, cosa cada vez más insegura porque los sectores A - B y los jóvenes yuppies están ya mirando preocupados a Ollanta y pueden abruptamente taparse las narices y saltar a otro partido de derecha con más posibilidades de derrotar al nacionalista. TERCERA ALIANZA: A Toledo lo bajaron masacrándolo desde todos lados, y en ello, sabemos que está metido el apra. La lógica era que mientras el cholo estaba en primer lugar, no necesitaba de los apristas, sin embargo ahora, ya desesperado por unos puntitos más para pasar a segunda vuelta, puede aceptar la ayuda de Del Castillo bajo condiciones imaginables. Esta última semana es crucial para él, si no remonta por sí solo, se doblegará. CUARTA ALIANZA: El problema de Castañeda es que está en quinto lugar versus las posiciones de Toledo, Keiko o de PPK, eso le quita opción, pues ni con la ayuda del cinco por ciento aprista alcanzará a clasificar. En el siguiente escenario, el de segunda vuelta, en la pelea Ollanta-Keiko, las posibilidades del nacionalista crecen, porque al 20% de la Fujimori más el porcentaje aprista, se opone un férreo voto antifujimorista, salvo que la derecha opte taparse nuevamente la nariz. Eso sería un escándalo mundial. Si la cosa fuera Ollanta-PPK, sería muy triste para el país, porque se acrecentarían las posibilidades de un enfrentamiento no sólo ideológico, sino clasista y hasta racista. El rico contra el pobre, el blanco contra el cholo, el nacionalista contra el gringo. El Perú no está para esas discusiones bizantinas ni para ser caldo de cultivo de extremismos de ambos lados. Un enfrentamiento Ollanta-Toledo se da como opción más equilibrada, allí prevalecería la discusión ideológica y los planes de gobierno, no tendría razón de ser otro tipo de discusiones porque ambos son cholos y proceden de estratos sociales más o menos similares, la gran diferencia es que uno es de izquierda y el otro de derecha. En cuanto la posibilidad de Ollanta-Castañeda se dice que ganaría el de amarillo (color que contribuyó a minimizarlo); eso es porque para todos los votantes resulta el más inofensivo, la opción menos complicada, la última en caso de emergencia. Pero ¿lo imaginan en un debate de a dos? Sería su fin. Eso no lo han considerado las encuestadoras. Dirán que me apresuro en poner a Ollanta en segunda vuelta, que pueden haber otras alternativas; sin embargo, la realidad es que a menos de dos semanas, cuando en las calles Ollanta está en la boca de la gente, desembarcarlo sería cosa de magia o presdigitación, cuando no de alguna mano negra. En todos los casos, en estas elecciones de primera vuelta el apra tiene un papel definitivo, a eso ha jugado desde que Alan dijo:"No puedo decidir quién va a ganar, pero sí puedo decidir quien no debe ganar".

¿EKEKOS O CANDIDATOS?

Falta poco más de un mes para las Elecciones Generales en nuestro país. La verdad que el funcionamiento de esta democracia liberal nos decepciona cada vez más porque no es justa ni -tautológicamente- democrática. Se supone que todos los cuidadanos pueden elegir y también ser elegidos, sin restricciones, salvo las de ley; pero no es así, existen "sujetos no elegibles", es decir gente que nunca podrá postular y menos ganar cualquier elección, pese a que puedan tener en la cabeza y el corazón mejores proyectos y buenas intenciones, simplemente porque no tienen dinero.
Y es que, participar como candidato en cualquier elección no depende de las cualidades morales e intelectuales que uno tenga, sino exclusivamente de su capacidad de atraer fondos para financiar los gastos de campaña. Para ser alguien en política hay que convertirse en un ekeko al cual gente de toda calaña le regala billetes sin restricciones porque cuando sea presidente, congresista, alcalde o concejal, lo devolverá con creces. Así son las cosas. Así trabaja el motor de esta democracia.
Ello explica las ingentes donaciones que reciben de manera escandalosa todos los candidatos y sus partidos. Son cientos de miles, son millones de soles que terminan en los bolsillos de las agencias de publicidad y los medios de comunicación bajo el rubro gastos de propaganda.
Allí está la trampa, allí está la imperfección y el cáncer que carcome a este sistema que termina siendo democracia sólo para los que tienen dinero. Mientras más pones, mejor puedes congraciarte con el próximo gobierno. Y como los pobres no tienen plata para apoyar -apenas su voto-, siempre terminarán siendo última prioridad.
Por eso, esta democracia decepciona cada día más, porque es proclive a la corrupción y atrapa a todos, sea de derecha o de izquierda, de arriba o de abajo. Mientras el dinero sea lo único importante para las campañas, no se podrá combatir las corruptelas, los negociados ni la dedocracia.

Quizás nos digan estúpidos por marchar contra la corriente, pues la lógica elemental dice que sin dinero no se puede hacer campañas y sin campañas el elector no puede conocer a sus candidatos y menos elegirlos; pero ¿no es acaso más estúpido decir que se luchará contra la corrupción cuando los mismos candidatos se embadurnan de su esencia?

Allí encontramos la explicación de tanto cabreo por decir quién les da y cuánta plata tienen.

"Año del centenario del nacimiento de José María Arguedas"

Una vez más la miopía y la intransigencia del gobierno alanista se impone sobre la razón y el reconocimiento justo a un gran personaje que hizo mucho por nuestra cultura.
José María Arguedas, escritor visionario y gran impulsor de las manifestaciones vernáculas que son fuente de nuestra identidad, aún después de tantos años de fallecido, sigue siendo vapuleado por gente que pretende desconocer los aportes de nuestros ancestros andinos a la formación del nuevo Perú.
Alan García, bailarín de salsa y perreo, cantor de valses y rancheras más secos que las momias del museo de Paracas, hijo de arequipeños que por haber nacido en Barranco se cree lejos de lo provinciano, ha preferido rendir homenaje al saqueo de Machu Picchu.
Hiram Bingham, después de "descubrir" la ciudadela inca, se llevó todas las piezas y restos de ceramios, orfebrería, telas, herramientas, momias, etc. que había allí. Por su culpa Machu Picchu se presentó ante el mundo como una ciudad de piedra, sin vida, sin historia.
Es necesario reivindicar la memoria de José María Arguedas, porque él, al contrario de Hiram, demostró que la cultura andina no era solo una piedra enigmática, sino una viva muestra de creación constante y que influye, hoy más que nunca, en la identidad peruana.
Esto ya no es solamente una lucha por José María, sino por el Perú que él defendió y dio a conocer. Es una lucha por nuestros abuelos excluidos de la historia oficial y que nos han legado una rica cultura reconocida abrumadoramente fuera de nuestras fronteras.
Por eso, hago una propuesta: desconozcamos la nomenclatura oficial del 2011 y coloquemos, en todos los documentos que nos toque redactar, el encabezado "Año del centenario del nacimiento de José María Arguedas". Es lo justo.

EL LENTOPOLITANO DE CASTAÑEDA

Castañeda se fue dejándonos como herencia un Metropolitano que de ninguna forma ha solucionado el problema del tráfico en la Av. Túpac Amaru, por el contrario, está peor.

La ruta Independencia - Barranco (y no Comas - Chorrillos como pregonan los mentirosos de la Municipalidad), ha terminado perjudicando a la mayor población del Cono Norte que se concentra en los distritos de Comas y Carabayllo. Ellos no pueden hacer uso del Metropolitano porque no existen los vehículos alimentadores; y si alguien de Comas, por ejemplo, desea hacerlo, tiene que gastar doble pasaje, uno desde su lugar de origen hasta la estación de Independencia y otro para subir a los "plomos" y seguir hacia Lima. Por lo cual, la mayoría opta por seguir viajando en las combis o los omnibuses de siempre.

Pero lo más grave es el estrangulamiento de la avenida Túpac Amaru. Los constructores le han robado espacio para meter su Metropolitano a la fuerza. De tal manera que ahora esta avenida tiene cuellos de botella donde antes no tenía, o si los había, los ha pronunciado. Sino observemos el cruce con la Av. Habich, donde los peatones ahora tiene que caminar peligrosamente por veredas angostas y pegadas a una avenida de alta concentración de vehículos. Otro lugar es la estación final, allí se ha cometido un crimen con la avenida Túpac Amaru, se la ha angostado de tal manera que todo el día está atorada en ambos sentidos. Es un verdadero calvario pasar por ese lugar.Y lo más triste es que los ignorantes que diseñaron esa estación no tomaron en cuenta que en este sitio no existen vías alternas para que los conductores de los otros vehículos eviten ese pandemonio.
Para probar si en realidad con el Metropolitano de Independencia se ahorra tiempo, subí a uno de ellos; pero grande fue mi sorpresa cuando comprobé que, para llegar a Lima, demoré el mismo tiempo que los ómnibuses más lentos de la ruta, entonces ¿Cuál es entonces la ventaja que brinda el "lentopolitano"?

Y para colmo, después de usar mi tarjeta del Metropolitano me sobró un sol y no sé qué hacer con ella. Probé utilizar ese vuelto agregando cincuenta céntimos, pero las recargadoras de tarjetas no aceptan sino a partir de monedas de cinco soles.

Como última anécdota, hace unos días intenté trasladarme desde la estación de Lampa hacia el cono norte, para ello debía recargar mi tarjeta, pero resulta que el sistema o el monedero estaba malogrado. No pude subir al Metropolitano, y como yo, cientos de personas se quedaron con sus tarjetas y monedas en la mano, sin poder movilizarse. Pero el ingenio peruano solucionó en parte el problema, la gente empezó a pedir el favor a los que tenían saldo para que les permitieran "gorrear" su tarjeta, claro, previa cancelación del costo. Esta solución criolla, sin embargo, no quita lo informal que resulta este servicio de transporte "dizque moderno".

P.D. Y ese colorcito plomo, ¡por Dios! cuando transitan por el centro de Lima, se vuelven invisibles entre las calles de similar color. Y esto es peligroso porque no se ven hasta que ya están encima de uno.

"UNA ES PARA QUE TE DEVUELVAN TU PLATA, LA OTRA, PARA QUE TE LA QUITEN"

En estas elecciones 2010, yo fui miembro de mesa y no me corrí. Lo acepté una vez más -como lo hago cada vez que me toca-, aún a sabiendas que iba a perder mi día de descanso, y a riesgo de quedarme con hambre por no ingerir gran cosa desde las ocho de la mañana hasta las siete de la noche, tiempo que duró todo el proceso.
Ya lo sabía, estas elecciones iban a ser complicadas porque a cada votante había que explicarle no se equivocara de ánforas, que una era para las municipales y la otra para el referéndum. En otras palabras, en una se colocaba la célula con los votos para elegir a los alcaldes provinciales y distritales; y en la otra la cédula donde se aceptaba o no que el Estado devolviera los aportes al Fonavi que hicieron miles de trabajadores.
Al principio nos dábamos el tiempo de indicar a cada ciudadano con paciencia y buen humor; pero conforme iba pasando la gente, se nos hacia más pesada esta labor, hasta que una mujer, campechana e inteligente, resumió la cosas: "A ya, una es para que te devuelvan tu plata, la otra, para que te la quiten" y rió a mandibula abierta. Todos los que estábamos en el salón también reimos por la ocurrencia que en el fondo traía una gran verdad.
Pasado el medio día, el hambre empezó a llamar a nuestros estómagos, esperábamos con ganas el refrigerio que la ONPE debía entregarnos. Recuerdo en épocas pasadas, cuando reinaba la crisis económica y la recesión, nos daban un sánguche triple, una cajita de jugo de frutas, un keke, galletas y una propina simbólica pero suficiente para comer algo a la salida. Esta vez debía haber algo mejor, no por gusto este gobierno nos machaca que estamos viviendo una bonanza y crecimiento económico sin parangón.
Sin embargo, la decepción fue enorme. Cuando llegaron los refigerios -en pequeñas bolsas blancas que no dejaban ver en contenido hasta abrirlas-, el desaliento gobernó las mesas de elecciones. Cuando abrí la que me correspondía la cosa se puso peor: dos paquetes de galleta soda, otras dos de esas para niños, dos barritas de chocolate con leche, cinco caramelos de limón y una botellita de agua, de esas chiquitas que han sacado para escolares.
¿Cómo es posible? me pregunté en voz alta, ¿con esto vamos a aguantar todo el día? Yo calculé el coste en poco menos de dos soles. Tarea para los periodistas de investigación: cuánto le costó al Estado estos refrigerios tan magros. No vaya a resultar otro faenón de esos que acostumbra hacer este gobierno.

Como es previsible, Susana Villarán ganó limpiamente en mi mesa, por más de veinte votos de diferencia. Y para no dudarlo, todos firmamos y pusimos nuestras huellas dactilares en las actas. Ahora, el conteo final de la ONPE es otro cantar del cual nos ocuparemos en próximo post.

OTRA VEZ EL TERRORISMO MEDIÁTICO DE CORREO

Definimos como terrorismo al uso sistemático del miedo o terror para coaccionar a la sociedad o mantenerla en zozobra. Los métodos que aplican los terroristas son variados; desde el uso de armas para amenazar y asesinar sin misericordia, hasta la propaganda malévola que asusta y lleva a los ciudadanos al paroxismo. Todo ello para hacer que la gente se entregue a los objetivos del manipulador.

Visto de este modo, tan terrorista resulta un miembro de sendero luminoso, como un extorsionador o un mafioso que buscan a toda costa sembrar el pánico e imponer sus bajos intereses.
Y cierta prensa también sabe hacer uso de este método para persuadir a la gente. Sobretodo la prensa amarilla que impunemente criminaliza a todo aquello que afecte sus intereses o los intereses de sus patrones. Basta que alguien intente hablar contra la corrupción del sistema liberal, que no esté de acuerdo con el funcionamiento de la democracia excluyente, que quiera abolir la discriminación o la pobreza, para que sea tratado como un delincuente, un apestado, es un "comunista mal nacido", un violentista, un terrorista.

Un ejemplo patético es Correo; este diario, a manera del cabecilla de una organización de terrorismo mediático, propone la víctima, la petardea con adjetivos, arma una seudo investigación y, cual cochebomba senderista, la suelta en su primera plana para que estalle en el rostro de los desprevenidos transeúntes.

Y siguiendo las directivas de esta noticia, sus demás camaradas de la prensa terrorista salen haciendo eco y asesinando una y otra vez el prestigio y honorabilidad de la pobre víctima.

Esto ha pasado con Susana Villarán, a quien este diario del advenedizo Aldo Mariátegui -admirador de la injundia racista y discriminadora de su columnista estrella, Bedoya Ugarteche-, la ha sindicado prácticamente de delincuente terrorista, basado en una estupidez como analizar un puño en alto que significa todo y nada a la vez.

Ya es tiempo que desnudemos a este tipo de prensa "democrática", cuyo objetivo es desarrollar un proceso de imbecilización de sus lectores, poniéndoles en la cabeza que ser de izquierda es un delito, que protestar por lo que está mal es ser violentista, que intentar que exista un poco de equidad es ser comunista trasnochado, que buscar el bien común o defender los intereses del Perú es ser un salvaje ignorante. Y, por último, ser pobre y vivir en los Conos es ser un cochino, pandillero, patán, invasor que "ha malogrado Lima" y voto fijo para los comunistas o humalistas.

Y esta práctica de deshonrar abusivamente a la gente que no comulga con sus ideas de derecha extrema, no es nueva, sino recordemos aquella falaz portada donde sacó las anotaciones de la congresista Hilaria Supa, escandalizándose de su mala caligrafía y faltas ortográficas. Hizo un festín señalando que gente ignorante como ella hacía que el Congreso fuese un circo de ineptos. Pero lo que no dijo este diario y su salvaje director es que la tal congresista era una mujer que apenas podía escribir porque sus manos sufren de artritis provocada por haber sido lavandera en su juventud y que nunca asistió a una escuela por ser muy pobre. Más bien, aprendió a escribir sola y valerse tanto que hoy es congresista. Esta mujer debía ser un ejemplo de superación, pero en Correo la trataron como a una "chola incapaz".

Ha esto apesta todo este diario, a intolerante, discriminador, racista, y macartista.

RBC TELEVISIÓN Y CÓMO SE DESPOJA CANALES EN EL PERÚ

Quizás el caso de RBC Televisión parezca demasiado complicado para mucha gente. Desde hace muchísimo tiempo el canal 11 de la señal abierta, como también se le conoce, ha sufrido una serie de reveses y cambios de administración debido a ciertos factores que siempre han tenido un origen político.
Después del experimento del gobierno militar de Velasco, en 1980 este canal fue devuelto a sus dueños: Augusto Belmont y sus hijos Augusto y Ricardo. Estaba hecho un desastre y para volver a levantarlo, Ricardo Belmont inició la famosa cruzada del accionarado difundido (1984). La exitosa convocatoria permitió que se inaugure con toda pompa en 1986.
La popularidad de Ricardo Belmont lo convierte en alcalde de Lima en 1990, pero su enfrentamiento con el gobierno de Fujimori -que quería coparlo todo-, le trajo serios problemas. El gobierno aprovechó el descontento de algunos accionistas de RBC para hacer una terrible campaña en contra del ingenioso broadcaster. En 1995, Ricardo Belmont decide postular a la Presidencia de la República, exponiéndose a toda la batería de Fujimori que lo hace fracasar políticamente terminando por empujar al desastre económico su canal.
Para evitar la quiebra, en 1996 Belmont alquila RBC a Canal Familiar y luego en 1997 hace contrato por diez años con Austral Televisión.
En el 2001, Ricardo Belmont recupera la señal por incumplimiento de contrato (falta de pago); pero Austral, a través de la empresa CRASA, que más tarde sabríamos pertenece a la familia Mendoza, propietarios de varios canales en Arequipa, decide interponer nulidad al arbitraje que favoreció a RBC. Este hecho se concreta después de 8 años, en noviembre del 2009, cuando el Tribunal Constitucional ordena la validez inmediata del contrato de alquiler firmado entre Austral y RBC, un contrato vencido el 2007. Ricardo Belmont impugna este fallo y en marzo del 2010, el Tribunal le da la razón.
Sin embargo, en el interín otro cosa sucedía con el otorgamiento de la señal digital a los canales de todo el Perú. Se fabrica una norma en la que se excluye a los canales que no tengan cadena en provincias y el único canal que no pudo cumplir con ésto es RBC. Según esta norma, el 2016 se apagarán las señales analógicas de televisión y serán sustituidas por las digitales, de tal manera que RBC, al no tener señal digital, en ese año dejará de existir.
¿Y quién tomará su frecuencia? Hace unos días nadie lo adivinaba, pero pronto lo descubrimos, cuando nuevamente el TC, el 25 de agosto de este año, falla a favor de canal A -mejor dicho CRASA- y ordena que el canal 11 cumpla con el contrato de alquiler que deberá terminar el 2016, justo cuando expire RBC Televisión. Y, casualidad de casualidades, CRASA sí tiene en Arequipa varias filiales, o sea cumple con los requerimientos de la norma. De ese modo, todo apunta que esta empresa se quedará con esta señal.
Pero aquí viene lo interesante: CRASA pertenece a la familia Mendoza, cuya hija predilecta es Lourdes Mendoza del Solar, la SEGUNDA VICEPRESIDENTA DE LA REPÚBLICA.
Esto es un grosero despojo donde a leguas se huele la mano podrida del gobierno de turno.
Y lo más triste es que ningún medio masivo ha dicho palabra alguna, nadie protesta, menos las rosamarías y compañía que muy bien hicieron un plantón contra Chávez por la libertad de prensa en el año 2007. ¿Y ahora, alguno se atreverá a hacer plantones en contra de este despojo de RBC?

HILARIA SUPA Y LA EDUCACIÓN EN EL PAÍS

Cuando la nombraron Presidenta de la Comisión de Educación del Congreso de la República, mucha gente "culta" saltó hasta el techo de este circo de cemento que es el edificio de la Av. Abancay. Y lo mismo pasó con muchos periodistas "intelectuales".
Es que en la mente de ellos no cabe la posibilidad que una humilde campesina, autodidacta que no sabía leer ni escribir hasta los veinticinco años y que aún hoy no puede expresarse correctamente en castellano, pudiera presidir una comisión tan requerida, según ellos, de especialistas y técnicos altamente preparados.
Para ellos, Hilaria Supa no cumple ninguna condición para estar al mando de tan delicado puesto. Incluso la congresista del Apra, Meche Cabanillas, pidió que seamos más sensatos y busquemos gente que conozca su trabajo, olvidando que ella misma, siendo profesora ejerció un puesto del cual era una ignorante total: Ministra del Interior. Y nadie le reclamó nada.
La gentita que ahora se preocupa porque la Comisión de Educación sea manejada por personas idóneas y académicas, se han olvidado que los "academistas" que anteriormente presidieron tal comisión no han hecho nada por la educación y más bien los tumbos abajo que ésta sigue haciendo prosiguen indolentemente.
Estos detractores olvidan también que esta comisión abarca más de lo que pretenden enfocar, pues no sólo se ocupa de la instrucción escolar sino de otras cosas tan importantes como el patrimonio cultural, juventud y deporte. Cosas en las cuales Supa tiene mucho qué decir.
Además ¿No es lógico que alguien que sufrió en carne propia las injusticias de una educación excluyente, pueda conocer profundamente este terrible problema y dar pautas para una solución? Así es señores, creo que el mayor problema en la educación no es cómo anda, sino por qué está al margen de las mayorías pobres. Nuestro país funciona mal en este sentido. Nos quejamos de los bajos niveles educativos y sin embargo existen excelentes colegios y universidades de altísimo nivel que excluyen a la mayoría no por "burros", sino porque no pueden pagar las exorbitantes pensiones. Entonces no es problema de maestros ni de alumnos, sino de otra cosa: mayor inversión, mejores sueldos, mejor infraestructura, más recursos, buenas condiciones educativas, padres con capacidad de solventar los gastos escolares , etc.
El problema de la deficiente educación en el Perú pasa por esto; y si nos quejamos de la congresista Supa por escribir con errores ortográficos, quejémonos también por qué ella no pudo asistir a un colegio, aunque sea de mediocre calidad.

KEIKO Y SU BATERÍA DE MUERTE

La pequeña de tres añitos que fue abaleada por un delincuente durante un asalto, ha causado indignación en todos los sectores de la sociedad peruana. La totalidad de personas reclama severo castigo para el criminal y sus cómplices; es más, un alto porcentaje pide la pena de muerte. Es comprensible la indignación de la gente, pero lo que no es justo es que algunos políticos, al más viejo y burdo estilo, se sirvan de noticias como ésta para tomar protagonismo y sacar provecho carismático.
Sentirse el salvador, o la salvadora del Perú y pregonarlo a los cuatro vientos, es frecuente entre nuestros políticos oportunistas; pero en este caso, dentro de cierta prensa existe un trato preferencial que engorda el protagonismo de Keiko Fujimori sobre los demás candidatos. Mientras estos tienen que desgañitarse por lograr una pequeña nota en una oscura página de cualquier diario, a la señora Keiko le hace coro una fabulosa batería mediática tan exhorbitante que da qué pensar. Uno se pregunta: ¿Coincidencia de portadas? ¿Es tan original la propuesta que obligó a todos estos diarios ponerla en primera plana? No podemos ser ingenuos. Las coincidencias en la prensa no existen; y por otro lado, la petición de pena de muerte no es nada original, sino recordemos la promesa de Alan García sobre la pena de muerte a los violadores.
Los diarios que hacen eco a Keiko no hacen sino confirmar que ella y el fujimorismo tiene desde hace rato sus voceros y geishas que trabajan coordinadamente cada vez que necesitan levantarla en las encuestas, y vaya usted a saber bajo qué acuerdo se estará dando esta simbiosis.

PERÚ 21 vs. LA PRIMERA

El gas de Camisea y las protestas contra su exportación, es un tema que ha colocado sobre la mesa las posiciones reales de ciertos medios de prensa escrita. Mientras el diario opositor La Primera divulga la noticia desde el punto de vista de los manifestantes, Perú 21 detalladamente informa la posición oficialista.

La Primera menciona que la represión contra los nativos ha sido brutal, por el solo hecho de pedir que el gas no se exporte a precios viles, en perjuicio del país; en cambio Perú 21 se queja de la incapacidad del gobierno para evitar estas protestas, pero no menciona el origen de la protesta.

Es más, el diario hijo de El Comercio (o sea Perú 21), hace un largo detalle de las acciones violentistas de los manifestantes intentando minimizar la represión policial; asimismo, da enorme tribuna a las palabras exageradas de los representantes del gobierno que acusan a los pobladores de "senderistas", "politiqueros", "manejados por un país extranjero"; como siempre, se refieren a Venezuela.

Por su parte, La Primera hace lo contrario, acusando las balas de la policía contra los pechos descubiertos de los pobladores de Kiteni. Luego expone la plataforma de lucha: La no exportación del gas de Camisea; que se utilice para el consumo interno; que se instale una planta de fraccionamiento de gas licuado en la provincia y que se respete la reserva natural de Megantoni.

En un análisis somero, la posición de La Primera es comprensible, defiende una plataforma con sentido común. ¿Quién no quiere que el país gane más colocándole mejores precios a nuestro gas? ¿Quién no quiere que se de preferencia al consumo interno de gas? ¿Quien no desea proteger los recursos naturales y ecológicos? Y si ello suena a demagogia, al menos tiene un punto de partida razonable.

En cambio Perú 21 ¿qué defiende?

HILDEBRANDT EN SUS TRECE

Desde este sencillo blog saludamos la aparición de "Hildebrandt en sus trece", semanario que -según el mismo César-, intentará subsistir sin los avisos de los poderosos, sin padrinos ni mecenas que después piden su vuelto.
Ojalá este semanario sobreviva a los bolsillos de Hildebrandt, pues él mismo declara que la edición, preprensa e impresión, las está pagando con su propio peculio. Depende, entonces, de sus lectores, que lo apoyen comprando con gusto este semanario que dificilmente podrá ser financiado por avisaje.
Es sabido que muchas empresas publicitan en periódicos mediocres, por el sólo hecho que sus directores o dueños apoyan una "gobernalidad" que les favorece en sus intereses personales. Ejemplos podemos enumerar por decenas; pero no es menester hacer hígado.
¿Cuántas veces hemos sabido de casos como el que ahora le toca vivir a Hildebrandt?: crear medios independientes a costa de la penuria de sus familias, sobrevivir con créditos, sin paga, haciendo colectas y encima recibir los golpes de la prensa formal y mentirosa, arriesgándonos a una lucha desigual pero valiente. Todo por el resguardo de la verdad y la información veraz. Conocemos muchos e, incluso, alguna vez fuimos parte una de estas historias.

Pero la verdad es a veces ingrata y no sabe recompensar a quienes la aman. Por eso, es comprensible y a la vez reconfortante que César se haya integrado a nuestro gremio, la de los periodistas desempleados que para seguir con su apostolado, no dudan en destapar sus ahorros hasta quedar en la miseria. Conocemos muchos de estos héroes, viejos periodistas que hoy andan trabajando eventualmente de "lo que sea", pero sin arriar la bandera de la honestidad. Y, encima, la gente no les reconoce su sacrificio porque sus nombres nunca aparecieron o fueron borrados, cual apestados, de los medios formales. Aparentemente los han condenado al olvido y la miseria, pero la historia cobra revanchas, eso esperamos.

21 de marzo DÍA INTERNACIONAL CONTRA EL RACISMO

Ha pasado exactamente una semana de la celebración de este día tan importante para combatir el racismo en todo el mundo; pero en el Perú fue como si no existiera, salvo por las actividades, poco difundidas de algunas instituciones como LUNDU o la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.
Y es que el tema del racismo en nuestro país es algo que incomoda a los sectores oficiales y las clases pudientes porque desnuda la posición arcaicamente racista que tienen frente a los hechos de que los indígenas, mestizos pobres y negros estén avanzando por su cuenta y riesgo en todos los niveles de nuestra sociedad.
El último y más peligroso bastión donde se han cobijado los racistas es la televisión. Desde allí, intentan socabar los avances que han logrado muchas instituciones progresistas y la propia gente discriminada.
Desde la televisión, se marca los estereotipos que deben tener los peruanos triunfadores; se definen los patrones de belleza y el tipo de gente que debe ser expectorada o incluida en la sociedad "formal"; se anuncia quienes deben ser ensalsados y quienes denigrados; se decide qué tipo de delincuentes deben ser condenados y quiénes perdonados. Todo en base a la apariencia racial.
Pero dentro de este medio masivo de comunicación, son los mensajes publicitarios los que, por antonomasia, marcan la pauta de los gustos raciales de la gente. Ejemplos existen muchos, si nos ponemos a analizar aviso por aviso descubriremos casos patéticos.
Incluso, dentro de los programas y las novelas encontramos la mano de los racistas. Se prefiere modelitos blancas o por allí mulatas, nunca cholas. Y si hay una, tipo Magaly Solier, es blanco de burlas soterradas. Siendo esta chica célebre y muy bella, nunca la vemos en los avisos, mientras otras más blancas a cada rato son colocadas como modelos de triunfadoras.

Recuerdo un pasado aviso de una fábrica de helados, en el cual un heladero con rasgos andinos es perseguido por un hombre grandote que quiere abrazarlo; pero cuando es una chica rubicunda la que quiere hacer lo mismo, milagrosamente el heladero es ahora un joven blanco al cual ella abraza sin tapujos. ¿Qué pasó, a los cholos no lo puede abrazar una mujer blanca? Ese terrible mensaje subliminal luego causa estragos en la mente de la gente poco preparada.
Otro caso sucedido hace un par de años y el cual nunca olvidaré: un domingo 15 de abril, en el programa noticioso Domingo al Día de América Televisión se pasó un reportaje (o ¿publicherri?) acerca de un lugar donde peinan a la moda a las niñas. Desfilaron un grupo de ellas, todas blancas, entre las cuales estaba una niña de razgos andinos. Una reportera las entrevistó, y, como es previsible, empezó por la más preciosa -o sea, la rubia para su gusto "occidental"- y luego siguió una por una haciendo preguntas a las demás niñas; pero cuando le tocó el turno a la única niña mestiza que estaba en la fila, pasó de largo dejando a la pequeña con la boca abierta, totalmente desilusionada y, para mayor desaire, prosiguió con la siguiente blanquita. ¿Que le podemos llamar a eso?: Racismo con mayúsculas. Y luego los defensores de la tesis de que no existe racismo en el Perú dicen que los cholos se autodiscriminan.

LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE VS. LA VACUNA CONTRA HPV

Mientras nuestro Ministerio de Salud se las da de progresista insistiendo en el reparto gratuito a todas nuestras jovencitas de las cuestionables "píldoras del día siguiente"; en Bolivia se invierte en algo más trascendental: la vacuna contra el mortal cáncer al cuello uterino ocasionado por el HPV.

Este tipo de cáncer es el más frecuente entre la población femenina del tercer mundo, y el Perú es uno de los países con mayor incidencia, en donde las mujeres entre los 30 y 54 años de edad tienen altas probabilidades de padecerlo y morir. Están expuestas la totalidad de las mujeres en actividad sexual porque el Virus de Papiloma Humano es contagiado a través de los hombres quienes son sus transmisores y portadores. Aunque ahora, con el uso de esta famosa "píldora del día siguiente", las probabilidades de adquirir el cáncer uterino aumentarán peligrosamente, porque anticonceptivos como el preservativo caerían en desuso pues el medicamento en cuestión resulta más barato que un condón.

En el Perú, todo el mundo afirma que, incluido Onegés, movimientos feministas e intelectuales, con esas píldoras se protege la integridad de la mujer pobre que ya no tendrá que abortar o parir hijos no deseados; sin embargo, no dicen nada sobre ese asesino llamado cáncer uterino que cruelmente las mata a diario, y menos hacen algo para evitarlo.

A diferencia de ello, Bolivia -país al cual criticamos cínicamente de populista-, está miles de pasos adelante de nosotros. En vez de preocuparnos por la estupidez de las píldoras que sólo alientan el libertinaje y la reducción de una población tan magra como la que tenemos (27 millones que a las justas se empareja con la población de la capital de México), debiéramos seguir su ejemplo.

Evo Morales a iniciado una campaña humanitaria que salvará la vida de más de 30 mil niñas entre los 9 y los 14 años que ya no estarán condenadas a morir de cáncer en el futuro. La inversión de 90 mil vacunas es muy cuantiosa, pero en este caso más inteligente que la inversión del estado peruano en discutibles pildoritas post coitales.

Ojalá el ministro Ugarte, recapacite y, en vez de estar gastando energías y recursos en una campaña que no viene al caso, se decida a imitar a Bolivia y salve a nuestras niñas de un futuro cruel como el de las mujeres que se atienden en Neoplásticas, resignadas a morir porque en su adolescencia no existían estas vacunas salvadoras.

MINEDU, NO SOLO ERRORES ORTOGRÁFICOS, TAMBIÉN PLAGIO

A propósito de la reveladora campaña que está haciendo el diario La Primera sobre las barrabasadas cometidas en los libros que el Ministerio de Educación entrega a los escolares de todo el país, y que nosotros ya habíamos denunciado en este blog en agosto del año pasado, ahora vamos a colocar la cereza al pastel: PLAGIO.
Es el caso que la Dirección General de Educación Básica Regular del MINEDU publicó el año pasado el MÓDULO DE COMPRENSIÓN LECTORA 1 Texto para el estudiante, entregado a los escolares de segundo año de secundaria; y cuyo tiraje ha sido de más de un millón de ejemplares, sumadas las dos versiones del mismo texto: una a colores y otra en blanco y negro.
El hecho concreto es que en la página 74, encabezada como Lectura 18 existe una fábula titulada El cantero y los asnos, que es una adaptación a prosa de la fábula original en verso de Mariano Melgar. Dicho texto no menciona el crédito del adaptador o adaptadores, lo que nos hace pensar que tácitamente debe pertenecer al equipo de trabajo del MINEDU.
Pero, investigando en internet -que es la manera más elemental de confrontar plagios- dicha adaptación resulta una copia fiel del texto El cantero y los asnos publicado por los escritores J. y V. Ataucuri García dentro de su libro Fábulas peruanas. A dicho texto le han hecho un par de retoques groseros que, da la impresión, se hizo para disimular el plagio. Estos cambios están uno al inicio, donde el original de los hermanos Ataucuri dice: “Bajaba por un camino un cantero con tres burros…”, mientras que el publicado en el Módulo dice: “Bajaba por un camino un cantero con dos asnos…”. El otro retoque es en la moraleja: “Los tres burros airados sentenciaron: ¡Danos lo justo y trabajaremos a gusto!”, dice la adaptación de los hermanos Ataucuri García mientras que la del Ministerio de Educación termina: “Cuando el capataz da lo justo, los obreros trabajan a gusto”.
Como se sabe, este libro Fábulas peruanas de los hermanos Ataucuri García, ha sido, además, publicado en la biblioteca virtual de la Universidad de Maryland desde el 2005 junto con varios otros clásicos de la literatura infantil peruana, hecho que se divulgó en varios medios de prensa.
Revisando la fábula original de Mariano Melgar, encontramos grandes diferencias con la adaptación que han hecho los hermanos Ataucuri; ellos han modernizado el lenguaje, han recreado la historia en prosa y le han dado una moraleja, de modo tal que se nota un trabajo recreativo profuso. Mientras que el Ministerio, con total desprecio a la autoría de los escritores mencionados, han tomado la versión recreada como suya, haciendo sólo los dos retoques groseros que mencionamos líneas arriba.
Este caso ya está corriendo por diversos blogs especializados y pronto le reventará en la cara al cuestionado y últimamente desaparecido ministro Chang, porque al parecer a Idel Vexter, el viceministro, le resbala todo.