ANIVERSARIO DE LA MASACRE INFANTIL EN GAZA, ¡FELIZ NAVIDAD!

Estamos en plenas fiestas navideñas, muchos de nosotros vamos a pasar una agradable noche con nuestras familias, como debe ser. Pero no todos celebraremos la Navidad con sonrisas. Por ejemplo, estarán afligidos y lejos de sus seres amados aquellos que emigraron para trabajar, los presos, los hospitalizados, los policías, hasta los músicos como mi hermano. Es más, yo mismo no estaré contento del todo: un tío mío cumplirá un año de fallecido la misma Nochebuena. Es decir, daré abrazos de felicitaciones y pésames a la vez. Así es la vida.
Sin embargo, no hay nada más doloroso que ver morir niños, sea por enfermedad, pobreza, descuido, fatalidad, etc., y más cruel e indignante aún cuando mueren por decisión humana, o mejor dicho inferencia criminal.
El año pasado por estos días se inició, prácticamente ante nuestros ojos, una diabólica matanza. Mientras aún no salíamos de nuestra modorra por las fiestas de fin de año, unos asesinos con uniforme mataban sin misericordia niños inocentes. Era la masacre de Gaza. Guerra, le dicen los cobardes que avalaron a Israel y su invasión abusiva. Tanques y aviones F-16 israelíes contra piedras y botellas palestinas. Misiles y helicópteros “Apache”, contra coches halados por burros. A veces algún palestino se atrevía a lanzar viejos misiles desechados por otros países y que apenas alcanzaban alguna deshabitada granja israelí; los judíos respondían con efectivos proyectiles de última generación atacando ciudades hacinadas de civiles desarmados, entre los cuales había miles de niños inocentes.
Lo indignante es que veíamos cómo día a día morían estos pequeños de Gaza, sin que nadie frenara el infanticidio atroz. Fueron momentos terribles, los blogueros denunciábamos el hecho a cada momento pero al día siguiente aparecían más cuerpecitos destrozados o abaleados sin misericordia. Los israelíes haciendo honor a su padre, Herodes. De las 1,400 personas que mataron, más de tres centenares eran niños.

Nadie podrá resucitar a estos niños sangrientamente sacrificados, pero nuestro deber es no olvidar quiénes fueron los asesinos, menos aún sus cómplices, y el blog "Adopta a un niño muerto" es el museo de la memoria que nunca vamos a borrar.

Por otro lado, este 29 de diciembre, miles de personas de diferentes países tratarán de entrar en la Franja de Gaza a través del paso fronterizo de Rafá, en Egipto, recordando este infausto aniversario. Se trata de la Marcha por la Libertad de Gaza, una iniciativa convocada por la Coalición Internacional para el Fin del Asedio Ilegal a Gaza.

Aquí en nuestro país, también tenemos muchísimos casos de niños desamparados que se pasarán la Nochebuena tan infelices como esos niños a miles de kilómetros de distancia, en Africa o Medio Oriente. Aunque, para ser sinceros, basta con ir a los cerros de Villa María o los arenales de Ventanilla para conocer de cerca cómo se muere de a pocos, sin necesidad de recibir un misil o un balazo desgraciado. ¡Feliz Navidad!

POR LOS PASADIZOS PRESTADOS DE LA EDUCACIÓN EN EL PERÚ

Era la primera vez que acudía al Ministerio de Educación desde que me enteré que se había quedado sin local. Un amigo me había invitado a cierto despacho para hacer unas gestiones relacionadas a un evento escolar importante.
Ingresamos al sótano del Museo de la Nación ("lugar prestadito nomás" según comentario de un empleado); es un ambiente único y caótico. Viejos escritorios arrumados a la pared fungían de oficinas o privados. Lo que parecía un pasadizo estaba invadido por decenas de cajas de cartón, con documentos y otros papeles, amontonadas cual bultos dejados en un basurero. Los visitantes teníamos que esperar de pie, frente a los hacinados despachos, viendo cómo los funcionarios se apilaban sobre reducidos espacios de trabajo que estaban divididos por láminas de madera a medio terminar.
-La única oficina que tiene puerta y está separada de los demás es la del viceministro -comentó el funcionario que nos atendía-, está allí al frente. Y nos señaló una pared lisa y sin ventanas, con una lacónica puerta que parecía más bien la entrada a un depósito de bazofias.
Terminamos nuestra entrevista abrumados por los viadantes que pasaban por nuestro lado; a veces empujando nuestras sillas para darse espacio y otras haciendo una hilera para darle holgura al pasillo. En realidad, salí desencajado de allí. Recordé que otro amigo personal, interesado en hacerle llegar una carta notarial al Ministerio de Educación, se quedó mudo cuando la notaría le preguntó cuál era el domicilio fiscal de dicha entidad.

Simplemente, el ministerio más importante de cualquier nación, en nuestro país es considerado prescindible, una institución paria; por eso que lo han dejado felonamente sin feudo.
El Ministerio de Educación tenía una propiedad con más de 25 mil metros cuadrados de extensión; pero manos negras -pueden ser las mismas que vendieron el aeropuerto de Collique y el puerto de Paita-, se aprovecharon del terremoto del 2007 para afirmar que tenía una infraestructura peligrosa y resolvieron venderla como terreno. En menos de lo que canta un gallo hicieron el negociado y la desocuparon a las pocas semanas, pues su nuevo propietario inició de inmediato la remodelación. Entonces el ministerio, para seguir funcionando, tuvo que tomar "prestadito nomás" tres áreas en diferentes lugares: Biblioteca Nacional, Museo de la Nación y Ex Centromin. De esto ya casi un año.

El ministro de educación, José Antonio Chang, justificó el hecho diciendo que con la plata conseguida por la venta, construirían un nuevo local en un espacio de 7 mil metros cuadrados, -o sea apenas un tercio del terreno que tenían antes-, en el mismo distrito de San Borja, a espaldas del Museo de la Nación. Dijo, además, que se decidió vender ese lugar porque también recibía constantemente quejas de los vecinos por la bulla de los trabajadores y maestros visitantes. Suponemos que esos vecinos, ahora estarán sufriendo aún más porque cambiaron mocos por babas, allí se construirá un enorme y bullicioso complejo habitacional privado.

Es un verdadero crimen que un gobierno maneje tan informalmente sus entidades públicas, especialmente aquellas que trabajan con los niños y jóvenes, el futuro real de una nación que se respete. ¿Qué podemos pedirle a los sufridos profesores, cuando el mismo ministerio hace barrabasadas como ésta?

Y después nos quejamos de que nuestros jóvenes terminen como pandilleros, o, en su defecto, acusamos la escasa instrucción que ostentamos los adultos. La enfermedad del desinterés total que ataca al ministerio de educación peruano empieza en la cabeza. Este caso es la muestra más penosa.

Como cambian los tiempos. Antaño, los maestros del Sutep salían a marchar por quítame estas pajas, hoy, que son mucho más maltratados y que su ministerio no tiene local, ni se inmutan.

NOTA: La foto no es de ninguna actual sede, es la que vendieron como inservible.

UN ADIOS A NOBUKO TADOKORO

Quizás nadie recuerde quién es ella. Su figura, cetrina y menguada recorriendo sutilmente las calles de Lima, estaba lejos de revelar el poder mágico que emanaba de sus manos. Parecía una hechicera buena cuya varita mágica transfigurada en un pincel, le ha dado a la ilustración infantil peruana un estilo singular, muy propio.

La conocíamos y la conoceremos siempre sólo por su seudónimo: Nobuko; porque así -simplemente- firmaba sus dibujos, sin más datos rimbombantes que nos diera una pista de cuál era su nombre verdadero.

Gustaba de tomar café y prender un cigarrillo a la manera de las mujeres libres de la década de los setentas; con esa voz que no parecía salida de garganta tan frágil, hablaba, primero de sus trabajos, luego de su vida. De lo mucho que ganó ilustrando importantes libros para niños del siglo pasado y de los desengaños que la golpearon peor que a Vallejo.

Y nosotros recordábamos nuestra adolescencia, cuando la veíamos mujer joven, más artista, cuando sus pequeños pasos subían la escalera al segundo piso del ahora inexistente local del fenecido diario La Prensa, en pleno jirón de la Unión. Ingresaba a la oficina de redacción del semanario infantil Urpi con su enorme cartapacio, de donde salían cartulinas coloridas para ilustrar las páginas del entrañable suplemento del diario que en ese entonces dirigía el maestro Walter Peñaloza.

Para ella, nosotros éramos unos niños que algún día seguiríamos su camino. Se equivocó, dejamos los lápices por el teclado.

Pasaron los años y volvimos a cruzarnos con una Nobuko más madura, en otro suplemento infantil de los que ahora ya no existen: Visión Futuro del semanario Visión Peruana que dirigía César Hildebrantd. Y después, percibimos de lejos cómo envejecía, poco a poco, mientras llenaba de magia libros y libros que terminaban en las manos de los niños de fines del siglo XX.

Con el nuevo milenio, la vieja hada madrina inesperadamente empezó a perder su don, ya no la llamaban los editores, menos reconocían su trabajo las instituciones que tanto la reclamaron antaño. Es decir, la olvidaron.

En sus últimos años volvió a su origen: pintar cuadros para sobrevivir, vendiéndolos al que pagara lo que quiera o pueda. La pobreza fue la única amiga que le quedó después de regalar su genio a varias generaciones de lectores infantiles.

Nobuko Tadokoro, ha dejado de dibujar y pintar, ha muerto como mueren los artistas consecuentes: sin homenajes, sin reconocimiento de nadie, en el olvido, en medio de la miseria. Para ella no hubo carroza halada por caballos ni pompa, menos prensa alcahueta. ¿Será acaso porque no le cantaba a los bohemios de bares, sino regalaba su arte a los niños de la escuela?

Desde este rincón siempre te tendremos presente, Nobuko, la inolvidable artista de los niños, la de los dibujos candorosos y colores alborotadores, la madre original de la ilustración infantil peruana.

¿PROPIEDAD PRIVADA?

Hace unos días unos desadaptados barristas de la "U" provocaron la muerte de una joven que tuvo la mala suerte de cruzarse con ellos en un vehículo público. Paola Vargas, una recién graduada contadora fue empujada del carro cuando pretendía bajar porque no aguantó la falta de respeto de los energúmenos que acostumbran hacer de las suyas donde estén.
El resultado fue fatal, como lo han sido desde hace varios años los contínuos desmanes que provocan estos "hinchas" que dicen pertenecer a las barras bravas. Asesinatos, robos, daño a la propiedad pública y privada, etc., son el pan de cada día cuando hay partidos donde juegan los equipos de fútbol más tradicionales como la U, Alianza u otros; sea en Lima o provincias.

Para proteger a la sociedad, grandes contingentes de policías son ocupados en labores de resguardo dentro y fuera de los estadios y hasta sacan carros portatropas que acompañan las marchas de las barras desde cualquier punto.

El gasto público que ésto genera es fuerte, lo acaba de señalar el sociólogo Juan De la Puente en un programa de televisión. ¿Cómo es posible que el Estado tenga que despilfarrar en la protección de un negocio particular? ¿Acaso Burga y sus socios no reclaman que el gobierno no puede meter sus narices en el fútbol porque es privado? Entonces, ¿qué hace el Estado brindando servicio de seguridad a los equipos de fútbol y a sus barras?

El problema de las barras desbocadas empieza por lo básico: los clubes y su negocio por encima de la seguridad ciudadana. No les interesa lo que pase con los vecinos o transeúntes, eso es problema de la policía y si algo sucede -como el caso de Paola-, pues una alzada de hombros y a seguir programando otro partido.

Puesto que nadie puede intervenirlos, entonces obligémosle a que contraten seguridad privada, que sean responsables de lo que suceda dentro y fuera del estadio y de lo que hagan sus barras oficiales por donde se desplacen. De ese modo, los mismos clubes tomarán las medidas correctoras y controlarán, puesto que conocen a su gente, los desmanes. Para ello, pueden contratar guachimanes, o construir un equipo tipo serenazgo.

Y si estas instituciones o la misma Federación insisten en utilizar a la policía, pues pongámoles condiciones como: estar obligados a brindar información sobre sus barras, empadronarlas, hacer donaciones para equipar mejor a los agentes policiales y, principalmente, permitir transparencia en su manejo dirigencial dejando que les hagan auditoría cuando sea necesario; si no aceptan, pues que se queden sin la seguridad gratis que hasta ahora le brinda la policía. A ver si los municipios o Defensa Civil le otorgan permiso para jugar aunque sea una pichaguita.

¿SER ANTIABORTISTA ES SER UN REACCIONARIO?

En los últimos días se han dado opiniones, encuestas, discusiones a todo nivel en torno al controversial tema de la legalización del aborto. Los representantes de cada parte han expuesto hasta el cansancio sus razones, algunas intolerantes, otras comprensivas y la mayoría inconsecuentes con sus principios.
Esta discusión ha estereotipado a los antagonistas: Aquellos defensores del aborto, bajo cualquiera de sus modalidades, que mayormente son los intelectuales o progresistas -conocidos como gente de izquierda-; mientras los que están en contra son los conservadores y religiosos -llamados también reaccionarios-. Esta elemental forma de agrupar a la gente por su ideología es peligrosa porque nos aleja de un verdadero análisis de quiénes están a favor y quiénes en contra.
En primer lugar, la defensa de los más pobres, la justicia social, la igualdad de derechos, la inclusión de los discriminados, la defensa de la vida de los débiles, o, simplemente, el cambio de este sistema por otro más justo y humano, son características que identifican a los progresistas e intelectuales. Pero en el tema del aborto, de pronto, muchos de estos intelectuales cambian. Se convierten en defensores a ultranza del facilismo, del conformismo, de la solución rápida y sin esfuerzo: el aborto. Para ellos es la panacea que solucionará las violaciones, la miseria, la salud, y, un poco más, el cambio de las estructuras de un mundo tan injusto. La verdad es que estos intelectuales se convierten en más reaccionarios que los liberales pues ¿cómo podemos llamar a los que apoyan pisotear los derechos de los indefensos en pro del bienestar de otro? Esto es lo que se propugna con el aborto: que un ser humano pueda hacer lo que quiera contra otro más débil (e inocente de los hechos) que no puede reclamar su derecho a vivir. El sistema funcionando en todo su esplendor.
Por el otro lado, los conservadores se rasgan las vestiduras, dicen que el aborto es un asesinato y que Dios no lo permite. Estos son tan incongruentes como los primeros, protegen la desigualdad y explotación humana, permiten la pobreza y guerras, se hacen los ciegos ante la injusticia y luego resultan defensores de los desamparados. Estos antiabortistas no actúan por principios morales, sino por conveniencia, por apariencia o por proteger a su aliada la Iglesia.
Al margen de estas dos posiciones existe gente que cree en la vida, sin tapujos ni poses. Principistamente cree que la pobreza y el sufrimiento deben ser erradicados, que debemos luchar contra la exclusión, la injusticia y por la ecología; pelear a brazo partido contra el abuso y la explotación humana, contra el abandono de nuestros hermanos de la sierra y selva. Por eso mismo, hay que proteger el derecho de los que no pueden defenderse; es un deber estar en contra del aborto pues es la demostración de consecuencia con esos ideales.
Es reconfortante que una encuesta publicada por La República a desnudado las verdaderas posiciones de la gente: Los ricos, los conservadores, las clases pudientes, están a favor del aborto; los pobres, las clases excluidas, están en contra. Ello demuestra dos cosas: que los ricos nunca abandonarán su mentalidad egoísta, ajenos al sacrificio por los demás. En cambio, los pobres, así tengan que tragar tierra, tienen espíritu solidario para respetar el derecho a vivir de seres más indefensos que ellos.
Y para aquellos que dicen que la legalización favorecerá a las mujeres más pobres, téngalo por seguro que no, porque ellas seguirán atendiéndose en las condiciones más deplorables de un hospital del Estado, a su cuenta y riesgo. En cambio las mujeres pudientes si estarán felices porque seguirán atendiéndose muy seguras en clínicas particulares, con la diferencia que ahora ya no estarán cometiendo un delito.

Para aquellos que dicen que el pueblo actúa por presión de la Iglesia o ignorancia, vean el ejemplo de ese humilde padre colombiano que perdonó la vida de su nieto, producto de una violación a su hija de once años.

En caso de legalizarse el aborto, sólo se beneficiarán los irresponsables y los violadores. Porque en el primer caso, ya nadie les pondrá reparos a sus "equivocaciones" y los violadores se salvarán de mantener niños para toda su vida. Mientras, el Estado se evitará gastos sociales y no aumentará la "superpoblación" peruana.

SI ESTUVIESE VIVO

Hoy, si estuviese vivo, Kenule Beeson Saro-Wiwa, hubiera cumplido 68 años, edad de madurez esplendorosa para un escritor. Hoy, si estuviese vivo, digo nada más, quizás habría estado presentando un nuevo libro o, seguramente, estaría tras de una cámara de televisión produciendo algún documental. Pero no, Ken Saro-Wiwa fue ahorcado como un vil delincuente hace 14 años. Su delito: enfrentarse al poder de la dictadura de su patria, Nigeria, y, sobre todo, enfrentarse al poder del dinero de la Shell.
Además de escritor y periodista, Ken era un activista en favor de los derechos de los pueblos nativos y la ecología de la selva nigeriana. Como tal, representaba al Movimiento por la Supervivencia del Pueblo Ogoni (MOSOP), que estaba enfrentado a la prepotencia de la Royal Dutch Shell, la cual hacía extracciones petroleras en el delta del Níger desde 1958, cuando pertenecía aún a la colonia inglesa.

Ken Saro-Wiwa se oponía férreamente a los abusos de esta petrolera anglo-holandesa que venía destruyendo impunemente el hábitat del pueblo Ogoni, al cual él pertenecía orgullosamente. Sus protestas fueron contestadas por el gobierno en forma brutal, en donde mueren más de dos mil activistas. Se prohibió el acceso a periodistas de cualquier medio de comunicación nacional o extranjero para ocultar la verdad.

De pronto, Ken termina envuelto en una trampa: son asesinados cuatro dirigentes ogoni -muy familiar el estilo-, lo culpan y toman preso. Lo aislan, torturan y condenan a muerte junto con otros compañeros. La dictadura nigeriana cumple la sentencia el 10 de noviembre de 1995.

El escándalo y la protesta de la opinión pública conciente hizo que la Shell saliera de ese país. Después de una década de juicios y demandas que ha terminado en el tribunal de Mannhattan, Nueva York, la poderosa petrolera ha aceptado pagar una idemnización de 11 millones de Euros; de esa manera se salva de ser incluido en el juicio por violación a los derechos humanos y asesinato de este noble guerrero de la ecología.

El vocero de esta transnacional, Malcolm Brinded dijo: "Aunque estábamos preparados para ir a juicio y limpiar nuestro nombre, creemos que la forma correcta de seguir adelante es centrarnos en el futuro del pueblo ogoni, importante para la paz y la estabilidad y la región". Una excusa, un miedo a que los hallen culpables.

Sin embargo, ese dinero es apenas una migaja para una empresa que llega a tener utilidades anuales de 30 mil millones de dólares. Una irrisoria suma que no compensará jamás el sacrificio de este hombre de color.

Si Ken Saro-Wiwa estuviera vivo, andaría por la jungla luchando aún por los desdichados; pero ¿hubiese sido premiado por la Academia Nóbel?
Mientras tanto, hoy mismo, día de su cumpleaños, el mundo entero se sorprende con la noticia que el Premio Nóbel de la Paz se la otorgan a otro negro: un Obama engordado de demagogia, paralizado de verborrea y reducido a una marioneta que se mueve al compás de sus titereteros.

¡¡FELIZ DÍA!!

Este primero de octubre les deseamos un feliz día a todos los hombres de prensa que trabajan en un medio formal -o tal vez informal- rompiéndose el alma en busca de la noticia del día.
Un homenaje sincero a aquellos que no olvidan la esencia de su tarea: buscar la verdad y decirla sin tapujos ni parámetros; hombres y mujeres que seguramente viven desempleados la mayor parte de las veces por ser consecuentes con su conciencia, aún a costa de su bienestar económico y social.
Saludos a los blogueros que desarrollan el periodismo de hormiga, aquél que nadie entiende porque creen que ser "periodista" es sólo asomar sus caras en los noticieros o firmar sus nombres en un artículo de algún diario importante.
Porque, señores, el periodismo es una carrera muy especial, su objetivo no es sólo ganar dinero a costa de servir con el lomo al suelo, ni de vender su lengua al mejor postor. Tampoco es una carrera de improvisados o advenedizos; peor aún, no es un oficio alternativo para desempleados de otras profesiones.
El título de periodista hay que ganarlo a brazo partido y manos limpias, desde la universidad, estudiando, leyendo, investigando, desmenuzando cursos y temas que nos enseñen a comprender universalmente al mundo, a entender la política, el deporte, la sociología, el humor, el arte o cualquier otra actividad en donde uno se desempeñará.
El más grande mal de la profesión es, justamente, la ignorancia, la falta de criterio que todo hecho o noticia tiene un origen y un objetivo que hay que investigar con responsabilidad para evitar los comentarios facilistas o elementales que hacen que la opinión pública termine viendo sólo lo superficial de los hechos y nunca los analice. Los resultados son fatales: gente sin conciencia social ni política, borregos que van al matadero sin saberlo, desmemoriados que repiten los mismos errores y zamarros que se aprovecha de ello.
Por eso el trabajo del periodista es importante; y por eso también es peligroso.
Y, finalmente, aunque debía ser al principio, un reconocimiento sincero a los periodistas muertos en acción, aquellos mártires que cayeron atrincherados en la barricada de la verdad.

¿BAJANDO EL NIVEL DEL DEBATE POLÍTICO?

Esta portada de Perú 21 provoca verdadera risa. Este diario reclama niveles que nunca existieron en la política peruana. Menos en el periodismo político.
Hace un par de días el líder opositor Ollanta Humala dijo sin empacho que Alan García y Alberto Fujimori "eran unos cabrones por huir de la justicia peruana"; tal como sucedió, saltando como gato por los techos de las casas o tomando el avión presidencial como camión de mudanza.
Los políticos afines y convivientes del apro-fujimorismo, salieron como fieras pero no para defender la honorabilidad de sus presidentes, sino para criticar "el nivel de callejón" de Humala al expresarse de ese modo.
Para estos políticos apristas, fujimoristas y unionistas el problema de fondo no es desmentir una verdad de Perogrullo, sino elevar el nivel del debate -cosa que nunca existió-, convertirse en academistas de la lengua para no herir susceptibilidades tan enraizadas en nuestro Perú casto e ilustrado.
El grave error de Ollanta Humala -quien ha excluido a Toledo porque, sinceramente, no fugó como los otros- no ha sido decir la verdad, sino expresarse como "cachaco mediocre", usar el habla de la gente común.
Vamos, señor nacionalista, esmérese para la próxima. Aquí le damos una alternativa que puede utilizar sin ningún costo de autoría intelectual:
"El señor doctor e ilustrísimo Alan García y el patriarca e ingeniero Alberto Fujimori son un duplo de pávidos hidalgos que se ausentaron del país para retraerse de la justicia peruana".
Entonces la prensa y los políticos lo aplaudirán por su elocución alturada. Incluso, puede mentir usando este lenguaje erudito y nadie le criticará; porque aquí se vale ser corrupto, ladrón, abusivo, mentiroso, etc., pero lo que no se tolera es decir las cosas a lo bruto.

APOLOGÍA A LA VIOLENCIA DELINCUENCIAL

Esto hay que detenerlo. No debemos permitir que seudo periodistas sigan haciendo apología a la delincuencia bajo el pretexto del "periodismo policial".
Hoy presentamos el caso de el diario El Trome, donde el señor Carlos Espinoza, su director, permite que se publiquen portadas como la que mostramos. Es una verdadera porquería.
Una vez más, El Trome -engrendo de El Comercio-, atenta contra los niños y adolescentes peruanos inculcándoles que ser delincuente rinde buenos dividendos mediáticos. Porque gracias a las fotos y "aventuras" de estos criminales publicadas a páginas enteras, terminan convertidos en ídolos de la patota u hombres deseados por las chicas del barrio.
Quien conoce de periodismo y sobre todo de técnicas de persuación, sabe que detrás de cualquier foto expuesta en una portada periodística existe siempre un mensaje oculto. ¿Y cuál es el de esta carátula de El Trome? pues que estos asesinos son unos simpáticos jóvenes, sonrientes, vestidos al estilo raperos caribeños, haciendo señas de tener pistolas en la mano -como diciendo que matar es un juego-; la impresión que dan es que no son sujetos de baja calaña, sino unos caballeritos merecedores de una foto en primera plana.
Esta imagen es una clara apología a la delincuencia. Imaginen ustedes: si en un periódico se pusiera la foto de unos terroristas bien vestidos, sonriendo, haciendo señas de tener armas , mostrándose atractivos y triunfadores, ¿no creen que muchos saltarían de indignación por ponerle un rostro simpático al terrorismo? ¿Acaso no dirían que se está cometiendo el delito de apología?
En las redacciones se cuidan mucho de ésto, por eso, casi todas las fotos de los terroristas son poco evidentes, muchas veces a propósito se buscan las más feas o antipáticas para ponerlas y causar aversión al público lector, para que subliminalmente la gente aborresca a los terroristas.
En cambio, en el tratamiento a los criminales comunes, estos malos periodistas buscan la foto admirada, la que muestre al delincuente al lado de una bella mujer, de una vedette, la que tenga al criminal subido en un auto lujoso, etc. ¿son o se hacen estos pseudo periodistas? Posiblemente sean unos ignorantes, porque no creemos que sean cómplices de esos personajes inmerecidamente enaltecidos.
Estos reporteros del mal no pararán hasta convertir a Lima en una ciudad como México, donde los bandoleros son tan endiosados que hasta tienen sus propias canciones en donde exaltan sus fechorías.
Es momento de poner freno a todo ésto. Poner la misma mano dura que se puso contra los terroristas y sus apólogos; hay que frenar la delincuencia común que puede resultar peor porque no se identifica bajo ninguna bandera, sino es la del dinero mal habido o el asesinato. Mano dura a sus exaltadores que los convierten en ídolos a seguir por muchos jovencitos y jovencitas desprevenidos.
Por ahora sólo existen mafias como las secuestradoras y las extorsionadoras de la construcción; si embargo ya están creciendo otras como las que "protegen" a los comerciantes de Gamarra y las que piden cupo a los transportistas. No dejemos que los delincuentes sigan avanzando, hay que frenarlos antes que sea demasiado tarde y tengamos que pagar hasta para dormir en casa tranquilos.

UN DESAGUISADO PEDAGÓGICO

Esta es la portada o carátula de uno de los textos escolares que el Ministerio de Educación distribuye gratuitamente a todos los estudiantes de las escuelas públicas del Perú. Para elaborarlo se supone que se ha contratado a los mejores técnicos y pedagogos del país. Y ésto no es cosa nueva, se viene haciendo desde hace algunos años atrás.
Pues bien, este libro, cuya carátula presentamos, ha sido editado este año 2009 para el segundo grado de primaria. Su presentación es similar a las editadas en el 2004 y el 2006 (estas ediciones fueron elaboradas por técnicos del gobierno anterior); pero con un contenido diferente, sobre todo en su calidad pedagógica. Una diferencia que muestra que se cae, en vez -como debería ser- de superarse.
El profesor y editor Hernán Alvarado de Ediciones Quipu ha descubierto una serie de errores garrafales, tanto literaria como pedagógicamente, que nos debe escandalizar. Él los enumera en un folleto al cual ha titulado "Un desaguisado pedagógico".
En este formidable documento el Prof. Alvarado hace una introducción justificatoria que lo motivó a analizar el texto en referencia y hace un preámbulo con una dura crítica al presidente Alan García que ha colocado su foto en todos los textos que publica el MED (son millones y millones), material educativo desaprovechado por un innecesario y desproporcionado protagonismo.
Para empezar, en la página de créditos del texto analizado escriben Vice-Ministro en vez de Viceministro, como estaba en las ediciones anteriores y era lo correcto.
A algunos nombres se les quitaron las tildes: Miriam, Vexler, Idel, cuando deberían ser: Míriam, Véxler e Ílder. Amén de la errata del ilustrador que apellida Rueda y le ponen Ruena.
El índice empieza con una frase: "Qué contiene mi cuaderno" sin respetarse los signos de interrogación: "¿Qué contiene mi cuaderno?". Después, en el índice de la unidad 5 hay errores como: "Adivina adivinador" (lo correcto debería ser: "Adivina, adivinador"); "¿Y tú, cómo ayudas en tu hogar?" (debe ser: "Y tú, ¿cómo ayudas en tu hogar?); "Cómo hacer tintes naturales" ("¿Cómo hacer tintes naturales?"). Pero lo más increíble es el uso del cero como número de unidad para hablar sobre las vacaciones. Esto es antipedagógico y ridículo, ¿imaginan ustedes lo que piensa un niño? ¿Unidad 0? o sea: ¡allí no hay nada!
En la página 17 hay una ilustración de niños jugando en la playa, la leyenda dice: "Dibuja puntos en la arena. Luego escribe el nombre de las cosas que hay en la playa. ¿? Según los "técnicos" contratados por este gobierno, los niños y el perrito con cosas.
En la página 21 titulan: "Juguemos al Bingo de nombres". Primero, "bingo" es con minúscula; segundo, en los materiales para trabajar piden cartulina, tijeras y plumones, pero en las instrucciones trabajan con papelitos ¿? Si el juego es también con papelitos ¿por qué no los piden en la lista de materiales?
En la página 24 un personaje dice: "¡Uy! las palabras se me juntaron, ayúdame a separarlas." Los errores brotan por todos lados: Huy, no uy; después de la exclamación va coma y en vez de coma es punto seguido, debiendo quedar así: "¡Huy!, las palabras se me juntaron. Ayúdame a separarlas."
La página 28 es un verdadero horror, como menciona el profesor Hernán Alvarado: "Mi indignación hace que magnifique físicamente un inaceptable error y lo corrija de inmediato: No ELIJE, sino ELIGE." ¡Grrrrr!
Y podemos seguir enumerando más burradas, pero creo que es suficente para saber cómo anda el Ministerio de Educación sin necesidad de ver avisos o paneles de dudosa procedencia. Esto es lo que hacen los tan mentados técnicos, y después se hacen los espantados cuando califican a los pobres maestros.
Y si no me creen, busquen el libro de marras, estamos seguros que encontrarán más errores, porque el profesor Alvarado solo ha analizado las primeras 29 páginas. Como diría un conocido cómico: "¡Y ésto es sólo para empezar!"

DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA

Hace unos meses, nuestra prensa sorprendió a la ciudadanía con la noticia que una peruana estaba reclutada en el ejército isráelí que en esos momentos masacraba a los habitantes de la Franja de Gaza. La hermosa soldado, Susana Vargas, recibió en ese entonces los aplausos orgullosos de sus familiares y de muchos periodistas. Ella misma, se sentía satisfecha de lo que hacía "en defensa de su segunda patria que le ha dado muchas cosas". Para muchos esto era una reconfortante anécdota que demostraba que los peruanos podemos llegar hasta donde queremos.
Hoy, la prensa extranjera reveló que un peruano integró las filas de la organización afgana Al Qaeda llegando a pelear contra el ejército invasor norteamericano en Afganistán. Lo llaman terrorista y, a diferencia de los padres de la chica Vargas, la familia de Bryant Neal Viñas -así se llama el muchacho-, lo niegan, se averguenzan de alguien que, con el mismo derecho a decidir para quien y contra quien luchar que tuvo la soldado israelí-peruana, se atrevió a convertirse al Islam, ante el escándalo de la prensa peruana.

La gente ha intentado encontrar diferencias entre ambos, pretenden que mientras uno es el malo, la otra es la buena. Para nosotros no hay diferencia entre ambos jóvenes, tanto ella como él se enrolaron en ejércitos ajenos y se mancharon las manos con sangre.

Ninguno merece ser ejemplo de nada. Mientras el ejército israelí abusivamente bombardeaba a gente desarmada, Al Qaeda planeaba matanzas de civiles norteamericanos.
Nuestros jóvenes, en vez de mirar hacia afuera, deberían volver hacia nuestro Perú, tan necesitado de mentes frescas y manos vigorosas para salir adelante. Si tan necesitados están de aventuras, atrévanse a buscarlas dentro de nuestra tierra que tiene tanto por descubrir; si tan necesitados están de luchar, ahí tienen un reto: vencer la miseria y la ignorancia que reina en nuestro pueblo.

LOS GOLPISTAS "DEMOCRÁTICOS" DE HONDURAS

Hay gente que ya no tiene remedio; sobre todo porque no existe ninguna cura mágica para la necedad.
Todos conocemos la bilis que segrega Andrés Bedoya Ugarteche cuando ataca a quienes no comulgan con él y sus ideas fachistoides o macartistoides.
En su afán de morder, arañar, despellejar a todo lo que huela a popular o suene a izquierdista, es capaz de argumentar cualquier estupidez, como la que ha escrito en su columna La ortiga. Con su clásico estilo antaurohumalista -lleno epítetos agresivos hasta la injuria-, se refiere al infausto golpe de Honduras: "Conviene recalcar que lo ocurrido en Honduras no fue un cuartelazo, sino una reacción de defensa propia por parte de los ciudadanos..."; y luego esgrime argumentos poco serios para justificar la antidemocrática y delincuencial acción del general Micheletti. Dice frescamente que Zelaya se merecía el golpe porque "dejó su posición de centroderecha" para alienarse con el grupo de países nacionalistas a quienes odia visceralmente pues atentan contra el orden corrupto y abusivo de los gobiernos de derecha. Como siempre, ve cucos comunistas y expansionismos chavistas donde todos sabemos que solo existen bravuconadas que USA -el verdadero cuco- permite mientras le convenga a sus intereses.
Termina su incendiario artículo diciendo: "Consejo al presidente Micheletti, aunque sólo sea de un conejo: No ceda ni un centímetro, mi amigo. Si lo hace, su país caerá en las garras de Chávez y los hondureños serán desde ese momento esclavos". Este Andrés Bedoya ¿es o se hace?. Todos sabemos quién está protegiendo a los golpistas, quién boicotea las sanciones de la ONU y la OEA. Que Micheletti y su banda sobreviven a la presión internacional gracias a que Estados Unidos intencionalmente demora su apoyo a la sanción.
Los golpistas de Tegucigalpa están aprovechando el tiempo que les da USA para afiatar su poder, están colocando gente de su confianza en todos los estamentos públicos, están haciendo alianzas con políticos zamarro; a su vez, el grupo de poder que los apoyó desde el inicio para sacar a Zelaya ya consolidó su fuerza.
Para demostrar el accionar maquiavélico de Estados Unidos mostramos un botón: la Cuenta del Milenio es una asistencia económica para los países pobres de Centroamérica. El año pasado, ante los problemas surgidos en Nicaragua en los comicios municipales, Estados Unidos le suspendió esta asistencia. Hoy, en el golpe de Honduras, el país del norte se hace de la vista gorda, la hace larga. Esta situación ha envalentonado a los golpistas que saben que ante las posibles sanciones económicas internacionales, pueden acogerse a esa ayuda para sobrevivir.
Mientras, el pueblo hondureño en las calles lucha solitaria y titánicamente, porque el apoyo internacional ha sido frenado por el verdadero monstruo quien no se vale de bravuconadas teóricas que asustan solo a los cerebros seniles, sino que invade de verdad y apoya generosamente a genocidas. Que lo digan el pueblo iraquí o los niños de Gaza.

LOS MUERTITOS Y EL RACISMO

Estos últimos días han sido muy aciagos en nuestro país y en el mundo. Primero la muerte de los policías y nativos en Bagua -hasta hoy ningún responsable político hace mea culpa y/o renuncia siquiera por vergüenza-; después la muerte de Alberto Andrade, el ex alcalde de Lima. Ayer nomás el extraño asesinato de la cantante vernacular Alicia Delgado y en comparsa se han sumando la desaparición de los artistas norteamericanos Michael Jackson y Farrah Fawcett.

El duelo por la muerte de Alberto Andrade ha sido espectacular y asistido por numerosas personalidades de la política peruana, a la cabeza el presidente García. Pero lo que llamó la atención de todos fue la vieja costumbre muy limeña de llevar el ataúd en una carroza halada por caballo y conducida por un cochero negro.

Me lo advirtió un amigo de color, quien muy indignado comentó: "para eso nomás nos buscan, para ser porteros de hoteles de lujo o para ser cocheros de carruajes fúnebres, mi pobre compañero parece un payaso al que todos miran o toman fotos".

Efectivamente, tal parece que hasta en la muerte, siempre existen deshubicados que creen que contratando negros para los funerales, el muertito se verá más "fashion".

Todos sabemos que el "gordo" Andrade era un amante de la música criolla y negra, jamás hubiera permitido que traten así a un negro. Y luego dicen que no hay racismo.

A ver, una idea macabra. ¿Se le podría ocurrir a algún ingenioso trasladar el ataúd de Michael Jackson sobre los hombros de cuatro rubios vestidos totalmente de blanco? ¿no creen que se vería "fashion" también?

BAGUA, LA VERDAD ES SIMPLE PERO DESVASTADORA

Pasados los días de caos mediático, desinformación gubernamental y opiniones dascabelladas, la verdad se abre paso en la Amazonía.
La muerte de los policías y nativos fue producto de la torpeza del gobierno originada por su incapacidad o por su ambición.
Los nativos de Bagua reaccionaron ante el ataque de la policía conforme a sus costumbres, así de simple. Aquí no hubo premeditación comunista o injerencia extranjera, lo que hubo es provocación de parte del Estado e ignorancia de los comandos policiales.
Durante más de cincuenta días, policías y nativos convivieron tranquilamente -como lo hacían desde mucho tiempo atrás-, esto lo confirman los hechos y declaraciones de los mismos policías sobrevivientes. Y de ello estaba enterado todo el linaje político de la zona.
A pesar de las tomas de carreteras y amagos de enfrentamientos entre policiás y nativos, nunca se registró, hasta el aciago día de la matanza, hechos que avisoraran tan salvaje reacción. Esto nos da una clara idea de por donde empezó el error.
El fatal día viernes se da la orden de despejar la carretera Fernando Belaúnde Terry, en el sector Curva del diablo, bloqueada durante varios días. La policía empezó el ataque, lo cual empujó a la masa indígena hacia el estado de guerra porque consideraban que el acuerdo entre sus apus y la comandancia policial era un trato del más alto nivel y que debía respetarse conforme a sus costumbres. En los enfrentamientos a campo abierto mueren o son heridos muchos nativos (balas contra flechas); pero la policía, intentando apoderarse de una pequeña colina comete el error de entrar en terrenos desconocidos, es emboscada y son eliminados 12 agentes.
La noticia del rompimiento del acuerdo de paz llega por radio a los nativos que convivían al lado de los policías que resguardaban la Estación Nº 6 del oleoducto de PetroPerú. Pero por desconocidos motivos -dicen que no tenían radio- los policías no se enteran del asunto. El destacamento al mando del comandante Montenegro es sorprendido y apresado, quizás consideraba que era un asunto momentáneo o un mal entendido pues no había recibido ninguna orden para accionar huyendo o enfrentándose.
Poco después, estos indígenas se enteran que están siendo asesinados muchos hermanos de sus tribus y, conforme a sus costumbres, deciden hacer justicia por sus manos eliminando al "enemigo" capturado; allí fallecen cruelmente a machete y lanzas 12 policías más, incluido su comandante.
Eso pasó, simplemente y dolorosamente eso. ¿Culpables? ¿los nativos? ¿los policías muertos y heridos? No, está claro: hubo neglicencia, ignorancia de parte del gobierno de García que no supo manejar las circunstancias, un asesinato cantado a voces desde hace muchos días antes. Todos sabíamos que si el gobierno entraba usando la violencia, violencia y muertos iba a tener. Tal como pasó.
Ahora bien, cabe preguntarnos ¿Y si, en realidad no ha habido neglicencia, qué entonces? Pasamos a la segunda hipótesis: alevosía. Y en este terreno caben las especulaciones más espeluznantes, desde una posible intención del gobierno de provocar la matanza para hacer una cacería de brujas y descabezar a los nativos para que ya nadie se oponga a su ensangrentada ley amazónica; hasta desestabilizar a Meche Cabanillas dentro del partido aprista con oscuros intereses personales hacia el 2011.
Todo lo que ha venido después es pura palabrería gubernamental o de sus esbirros para disimular la bestialidad de las decisiones de Palacio.
Acerca de los cadáveres o los nativos desaparecidos, como siempre tendremos que esperar que con el tiempo se descubran los restos, como el caso de Putis o el cuartel Los cabitos. Allí también el gobierno de turno dijo que no había muerto nadie, pero hoy sabemos la verdad.

PREPARANDO LA MORDAZA A LOS BLOGUEROS

En el diario La Primera acaba de publicarse una nota escalofriante para todos los blogueros. Es una iniciativa dirigida a nosotros, con nombre propio, porque la prensa formal ya tiene una legislación vigente.
El proyecto de ley Nº 2971-2008, presentado por el legislador aprista José Vargas exige, entre otras cosas, la “rectificación que le asiste a quien haya sido afectado por afirmaciones inexactas o injuriosas en medios de comunicación escrita, audiovisual y electrónica (…) De tratarse de periodismo o prensa digital, la rectificación se efectuará según lo establecido en la misma proporción en la página web o blog respectivo”. O sea que si el afectado considera que no ha sido rectificado en la misma proporción -cosa que muchas veces es subjetiva- podrá denunciar al periodista para aplicarle una pena que por esta ley aumentará de seis meses, que funciona hoy, a un año de prisión.
No cabe duda que el Apra está preparando el terreno para las elecciones del 2011. Quiere callar a los más recalcitrantes opositores de su gobierno, a quienes no son asalariados y por lo tanto son menos proclives a la necesidad de respetar las normas parametradas de cualquier empresa periodística "vigilada" por la Sunat.
Alan García nos quiere convertir en una especie de Yoani Sánchez, la cubana bloguera disidente, pero en una versión más a la "democrática" y por ello mismo más cínica.
Quizás algunas opiniones sean a favor de legislar los abusos de los blógueres cuando de la crítica pasan a la difamación o injuria, pero el derecho peruano ya proteje esos excesos. Resulta extraño recalcar y aumentar las penas justo a ad portas del inicio de las campañas electorales.
Para legislar sobre este tema antes hay que definir bien dos cosas: la responsabilidad que existe en el dueño de la página web, el titular del blog, los comentaristas y la gente común que escribe, amén de los "rebotes" que cual bolas de la calle, a veces no tienen un autor conocido. La segunda es aclarar la proporción del daño en la difamación. Los blogs son vistos por un reducido número de personas, es casi privado. El supuesto daño empieza realmente cuando el mensaje pasa a manos de la prensa formal, cuando ésta toma como fuente a un blog, cuando confía en su credibilidad sin hacer la debida comprobación.

TOMA DE CANAL 5: LAS BIZANTINAS OPINIONES DE UN COLUMNISTA DE CORREO

Todos sabemos que cuando hablamos de "discusión bizantina" nos referimos a esas conversaciones en la cual damos más importancia a la forma, dejando de lado el fondo del asunto. No es afán nuestro iniciar una de esas discusiones, pero nos vemos obligados a refutar al señor Juan Carlos Valdivia por algunas afirmaciones que hace en su Columna bizantina del diario Correo donde con el título de ¿También es de izquierda? intenta convencernos que la toma de Panamericana Televisión es producto de una trasnochada izquierdista de Alan García.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que en el escándalo de la intervención de la Sunat a canal 5, existen otros motivos subalternos. Pero el señor Valdivia, con clara intención de llevar agua para sus molinos intenta confundir y se confunde él mismo cuando como preámbulo dice: "...Ser de izquierda es poner un supuesto interés social por encima de las leyes."
Valdivia no entiende que no se puede pasar por encima de las leyes en nombre del interés social, porque las leyes mismas son creadas invocando el interés social. Si se trangrede una ley en beneficio del interés social es porque la misma no cumple con ese requisito y es inconstitucional. Lo que quiere, en realidad, es asociar contranatura izquierda = trangresores de la ley.
Si el presidente García es supuestamente transgresor de leyes no es porque se convirtió a la izquierda sino por otros problemas menos ideológicos y más acordes con ciertos interesados que quieren adueñarse de esa televisora o, si no es posible comprarlo, llegar a un acuerdo con Genaro antes que con Schutz.
La categórica afirmación de Carlos Valdivia que "sólo un desvarío ideológico puede explicar lo que ha sucedido", es ya el colmo de la desinformación. ¿Alguien puede creer que la intervención de Panamericana es porque Alan García se ha convertido en émulo del presidente venezolano Chávez? Claro que no. Los acontecimientos sucedidos desde antes de la toma indican que se han movido intereses particulares, proyectos electorales a futuro y mucho dinero. Ni siquiera se ha respetado el derecho de los trabajadores, por lo tanto no existe ninguna invocación de interés social que insinúe siquiera el "giro" de Alan García hacia la izquierda, más bien -siguiendo una malsana lógica- se ha derechizado aún más.

LAS BUENAS INTENCIONES DE LA PRIMERA

El diario La Primera, que dirige el maestro César Lévano, es un medio que se ha convertido -afortunadamente- en la tribuna de muchos periodistas que han sido excluidos de la prensa "democrática" por sus posiciones políticas e ideológicas. Por ésto es un puntal que está salvando el honor de la verdadera libertad de prensa peruana.

Por si fuera poco, La Primera también está dando oportunidad a muchos jóvenes periodistas. Dentro de este marco, ingresó Luis Torres Montero, un muchacho que firma su columna: Malas palabras. Interesante pero también polémico; no por el contenido de sus comentarios sino por su estilo de escribir. Muchos lectores critican que no entienden nada o que si lo entienden -después de un gran esfuerzo-, notan que no hay sustancia.

No sé por qué los jóvenes periodistas creen que maltratando el lenguaje van a lograr mejores resultados. Está bien, es un estilo fresco, pero incomprensible. Me recuerda a esas columnas de los años 80 en donde jóvenes de ese entonces creían que escribir algunas lisuras como "Lima, ciudad puta de mier..." los convertía automáticamente en críticos del sistema e intelectuales de moda.

Este muchacho malapalabrero no trae nada nuevo. Debe limpiar su estilo, debe tener tino, no abusar de los seudomodismos -que tarde o temprano desaparecerán y convertirán sus comentarios en intrascendentes-.

Otra cosa, si es que ha estudiado periodismo, debe saber que el objetivo primordial de un comunicador es que el público lo entienda, cuando más amplio, mejor (el mass media). En su caso es al contrario, reduce su público objetivo a un pequeño grupo (al estilo bloguero, por ejemplo) cosa que va en contra de un medio de comunicación masivo como es La Primera.

Un consejo para Torres: recuerda... los verdaderos periodistas tienen por costumbre utilizar esos espacios que da la prensa -al cual acceden muy pocos- para escribir comentarios y artículos que trasciendan y más tarde puedan ser recopilados en un interesante libro. Recapacita, limpia y define tu estilo, aprovecha la oportunidad que tienes. Desecha de tu léxico palabrejas que dentro de un par de años no se entenderán, porque son un lastre en tus exposiciones.

LA VERDAD DEL "HISTORIADOR" ALDO MARIÁTEGUI

Existe gente en nuestro país que cuando escribe lo hace a tientas, porque sus prejuicios lo ciegan hasta el colmo de expresar sandeces donde debiera tener extrema precaución por lo delicado del tema. Es el caso del inefable Aldo Mariátegui, quien en su columna de hoy en el diario Correo -dicho sea de paso, que dirige a conciencia de no se quién- ha despotricado contra Evo Morales porque no asistirá a la ceremonia de homenaje a los caidos en la Batalla del Alto de la Alianza, durante la Guerra del Pacífico.
Pero el hecho sería sólo anecdótico si no hubiera invocado a la historia para intentar dejar mal parados no solo al presidente Morales, sino a todos los bolivianos.
Afirma, suelto de huesos, que esta batalla fue la única donde combatimos ambos países juntos, además dice: "es la única acción bélica boliviana de renombre, pues antes abandonaron su litoral casi sin combatir (salvo la inflada refriega de Calama, donde murieron 20 bolivianos y siete chilenos. De allí se origina el héroe boliviano Eduardo Avaroa) ". Lo que olvida con malsana intención es que fueron 130 bolivianos civiles entre peones y hacendados contra una columna conformada por más de 500 soldados del ejército chileno preparado para la guerra.
Luego dice: "Nos metimos en esta guerra por tontos, pues lo cuerdo hubiera sido declararse neutral y no sentirse amarrados por el pacto defensivo con Bolivia, dado que este país había roto las condiciones para invocar ese acuerdo al haber provocado la intervención chilena por no respetar un tratado legítimo". Osea, según este "notable historiador", el país del sur no ambicionaba los ricos salitrales de Antofagasta, menos aún le interesaba la riqueza del departamento peruano de Tarapacá. Los chilenos no querían hacer guerra; sin embargo, poseían la mejor flota del Pacífico y un ejército tan preparado y presto que en una sola acción ocuparon Antofagasta. Para Aldo Mariátegui nosotros somos culpables, sigue la tesis de Chile que dice: "No fue nuestra culpa, no queríamos nada". Pero con qué gusto se quedaron con todo. Los chilenos se prepararon largos años para ocupar territorios vecinos, lo demuestra la historia y ese no querer queriendo que hoy también utilizan y que se nota a leguas.
En el colmo de la audacia escribe: "Si el torpe Prado hubiera tenido más carácter, la prensa local hubiera sido más responsable y la ciudadanía menos ilusa, esa guerra no tendría por qué haber sucedido, porque era un problema ajeno". Nos recuerda a la posición clásica de los "señoritos" limeños que no les interesa nada de lo que suceda si no es en Lima. En esa época no les interesó el destino de Tacna ni Tarapacá, sólo saltaron como liebres cuando los chilenos llegaron a la capital, se razgaron las vestiduras y murieron vanamente muchos jóvenes por culpa de una reacción tardía.
Cualquier historiador sabe que Chile ambicionaba Tarapacá, lo miraba de reojo. Tanteó y vió que Perú estaba tan indefenso como Bolivia y es por eso que el ministro plenipotenciario José Antonio de Lavalle fracasó en Chile al intentar dialogar; más bien los chilenos denunciaron un improbable "pacto secreto para agredirlos" y se victimizaron ante los ojos ingenuos. Claramente se ve que los chilenos tenían toda la intención de encontrar un pretexto para declararle la guerra a Perú, y no como dice torpemente A. Mariátegui que "era un problema ajeno". ¿Acaso cree que si Perú hubiera tenido fuerza militar suficiente para enfrentarlos, los chilenos se hubieran lanzado a esta aventura?
No cabe duda que cada vez más este advenedizo "periodista" -y ahora "advenedizo historiador chileno"- ha agarrado la costumbre de creernos ignorantes. ¿Es, o se hace?

LA RAZON DE LA ESTUPIDEZ

Esta es una de las portadas más estupidas que haya publicado un diario peruano en los últimos tiempos.

Por justificar lo injustificable, el diario La Razón cree que afirmando una supuesta culpabilidad de las víctimas, el victimario será menos asesino. Levanta su tesis que si uno de los muertos de Barrios Altos era terrorista (según investigaciones preliminares que no han concluido), pues el aniquilamiento de las otras 14 personas podría ser válido. Este diario pretende que los Colina pasen de criminales a héroes, al mejor estilo de los violadores sexuales que terminan haciéndose víctimas de la "provocación de la mujer".

Luego, La Razón dice: "A esta pesquisa deben sumarse otras en las próximas semanas, particularmente la referida al atentado contra los integrante de la escolta presidencial “Húsares de Junín”, que involucraría a varios de ellos, con la finalidad de revelar quiénes eran políticamente las ‘víctimas’ del grupo militar encabezado por el mayor EP Santiago Martin Rivas".

Semejante afirmación nos recuerda que una de las víctimas fue un niño de ocho años, abaleado sin misericordia. ¿Acaso pretenden ahora investigar lo que significaba "políticamente" este niño? ¿Estos criminales de Colina, cual película Terminator II, tenían por misión asesinar al pequeño análogo de John Connor antes que crezca y se convierta en un terrible enemigo?

No pues, esta campaña de desprestigio de las víctimas para justificar crímenes como los de Barrios Altos tiene un fin determinado: convertir en héroe al cabecilla mayor, Fujimori. Si no han podido convencer al tribunal del mal llamado megajuicio, pues ahora pretenden que la gente caiga en el engaño para atraer réditos a Keiko. A ello se suma la incansable y desatinada campaña de líderes del fujimorismo con el caso del VRAE, en donde pretenden mostrar solo el rostro del terrorismo y ocultar al verdadero enemigo del Perú: El narcotráfico; quien corrompe todo tipo de conciencias, desde senderistas, militares, asesores presidenciales, políticos, empresarios, policías, periodistas hasta poblaciones enteras de campesinos y nativos.

Las campañas mediáticas de la Razón son groseramente tan evidentes como los de su camarada Correo. Ya sabemos a qué apuestan.

Según Gonzalo Zegarra: "SE CONDENA A FUJIMORI POR ACTO DE FE, NO POR PRUEBAS DIRECTAS"

Después de la sentencia del tribunal que juzgó a Fujimori, han aparecido diversos analistas que la están intentando desmerecer o quitarle piso con fines poco claros.

Por ejemplo, el prestigioso editor de Semana Económica, Gonzalo Zegarra, ha publicado un sesudo artículo titulado "Fujimori y la prueba insuficiente" en donde, en resumen, afirma que no se probó que Fujimori haya mandado matar a las víctimas de Barrios Altos y los estudiantes de La Cantuta, hecho que el mismo director del diario Correo, Aldo Mariátegui, celebra y transcribe gustosamente en su editorial del 15 de este mes para sacarle ronchas -según él- a los "rojos y caviares".

Gonzalo Zegarra objeta que: "Las cuestiones de hecho Nº 115, 136 y 158 se preguntan si está probado que Vladimiro Montesinos y el general Hermoza Ríos dirigieron dichas operaciones; a lo que se responde afirmativamente. Es flagrante la omisión de sendas preguntas subsecuentes que indaguen si está probado que Fujimori dio esas órdenes. Tal vez porque la respuesta sería negativa."

Se olvida el señor Zegarra que precisamente porque es difícil comprobar la autoría directa mediante documentos firmados o por confesión de la boca del reo -o de sus cómplices-, es que se acude a la figura de autoría mediata por dominio de la organización, que otorga responsabilidad penal a las autoridades o jefes que se aprovechan de la relación jerárquica que tienen con los individuos que integran ese aparato de poder organizado para inducirlos a ser ejecutantes de crímenes.
Existen tres presupuestos que dan indicio de la existencia de una autoría mediata por dominio de organización:
1) Existencia de una organización integrada por un mínimo de sujetos sustituibles antes o durante el evento criminal las cuales mantienen una relación jerárquica con sus superiores.
2) Control de la organización y a través de ella de sus integrantes sustituibles. Este control se manifiesta a través de la creación de la organización, y si no la controla directamente, puede hacerlo -dada su posición de poder- a través de medidas indirectas dirigidas a autorizar las actuaciones ilícitas del grupo.
3) Conocimiento de la existencia de la organización y decisión de que sus miembros ejecuten o continúen ejecutando hechos ilícitos penales.
El punto uno es claro, está comprobada la existencia del Grupo Colina conformada por militares de nuestro ejército en actividad en ese entonces.
En el punto dos vemos que quien regentaba directamente al Grupo Colina era Santiago Martín Rivas que estaba bajo el dominio de Montesinos -principal asesor de Fujimori y a quien gratificó con 15 millones de dólares por sus "servicios a la patria"-. Ello explica las diversas medidas que el ex presidente tomó protegiéndo a este grupo criminal. Mejor ejemplo es la ley de amnistía que liberó a los asesinos de La Cantuta y Barrios Altos.
Y, finalmente, el punto tres se comprueba cuando, a pesar de las denuncias periodísticas de la existencia del Grupo Colina, éste prosiguió en actividad hasta el descubrimiento de los cadáveres en la carretera Ramiro Prialé. El asesinato y descuartizamiento de la ex colina Barreto demuestra que este grupo siguió trabajando aún después de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. Todo ello, induce indefectiblemente a que Fujimori sí sabía todo lo que pasaba y, sin necesidad de firmar u ordenar directamente los crímenes, el permitirle existir, el protegerlo y dotarle de logística al Grupo Colina, decía de su aprobación implícita de esas actividades criminales.
Por eso se le condena a Fujimori, y no como dice el señor Gonzalo Zegarra que se le condena por un acto de fe, no por una constatación fehaciente, pues no existen pruebas directas.

FUJIMORI: CONDENADO A 25 AÑOS, CONDENADO AL OLVIDO

En acto público, por primera vez en la historia de nuestra patria, se ha condenado a un expresidente por delitos contra los derechos humanos. El triste protagonista de este juicio histórico ha sido Alberto Fujimori; un juicio que debe sentar precedente para que todo aquel que quiera gobernar el Perú sepa que no sólo es cosa de ganar las elecciones, juramentar, tomar el poder y terminar su mandato bien forrado tanto económica como políticamente; sino que debe hacerse responsable política y penalmente de todos los errores, de los incumplimientos de promesas y de las corruptelas que cometan él mismo y sus correligionarios en el ejercicio de sus cargos de confianza.
Basta ya de la inmunidad presidencial. Así como un candidato ansía gobernarnos para gozar de los beneficios que ofrece el poder, así también debe aceptar al iniciar su mandato hacerse responsable de todo lo malo que haga el ejecutivo. No puede ser que, como hasta hoy, sólo se haga responsable de las obras y los aplausos; pero no de las malas decisiones y crímenes.
En referencia a las marchas fujimoristas, todos hablaban que iban a invadir Lima protestando por su chino; pero las calles han estado tranquilas, el famoso "mar humano" de fujimoristas fue sólo unos cientos conformados por las portátiles de siempre gritan a viva voz alrededor del tribunal en Ate. Mientras, el verdadero mar humano de gente trabajadora caminaba por las principales avenidas de todo Lima y las que he recorrido inmediatamente después de terminado el juicio: La Av. Túpac Amaru, la Panamericana Norte, Av. Francisco Pizarro, Av. Abancay, Jr. de la Unión, Av. Tacna, Plaza 2 de Mayo, Carretera Central, Circunvalación; mar humano cotidiano e indiferente a la "crucifixión" de Fujimori.
Tal pareciera que la decisión del tribunal ha condenado doblemente a Fujimori: por un lado a prisión por el resto de su vida y por el otro al olvido indefectible de la historia. Irónicamente este recluso pretendió gobernarnos durante 25 años, el mismo tiempo que durará su condena.

EL ÚLTIMO ACTO DE LA TELENOVELA FUJIMORI

Fujimori acaba de terminar su alegato sin pena ni gloria. La supuesta defensa puramente judicial que dijo iba a destruir las acusaciones del fiscal Guillén terminó convirtiéndose en un discurso totalmente político. Discurso en donde, adelántandose a las elecciones del 2011, impulsó a su hija Keiko como la única candidata capaz de "seguir su legado".
No sabemos a qué legado se referirá, ¿será tal vez al de los diarios "chichas" comprados? ¿al de los cerros de dinero pagados a los dueños de los canales de televisión? ¿legado que implicará, tal vez, contruirse una nueva Constitución a su medida? ¿Reelegirse con "interpretaciones auténticas"?
Fujimori, el fallido "senador japonés" que intentó convencer a sus compatriotas nipones que daría la vida por su país (Japón) si lo elegían, aquél que abandonó el país en su momento más álguido renunciando vía fax (después de alojarse cómodamente en un lujoso hotel), ese hombre que decía "no ser un caído del palto" y que después "descubrió" que su más cercano asesor (con quien se tomaba fotos cual siameses con la misma ropa) Vladimiro Montesinos, lo engañó como bebé de teta durante diez largos años, hoy dice que los actos de lesa humanidad por los cual se le acusa "son hechos aislados".
No existen pruebas palpables, dice, todo son sólo conjeturas; pero la mayor prueba es justamente la existencia del grupo Colina, al cual Fujimori no sólo premió como una seña de aprobación de sus actuaciones; sino amnistió -confirmando la protección que les daba- cuando ya todos sabíamos que eran unos asesinos juzgados y condenados por haber cometido el "hecho aislado de la matanza de barrios Altos".
Pero no olvidemos también que este señor Fujimori ya es un reo cumpliendo condena por el delito de utilizar un falso fiscal para allanar una de las casas de Montesinos y llevarse lejos de ojos curiosos las maletas de los videos. Por eso, su foja judicial ya no está limpia, ya tiene un juicio perdido; veamos si por éste también lo condenan.

LA GENTE ERA FLACA, FLACA Y LOS PERROS ERAN GORDOS, GORDOS

Esta terrible frase pronunciada por la inteligentísima actriz ayacuchana Magaly Solier durante una reveladora entrevista de Marco Sifuentes para su blog Utero de Marita, nos trae a la memoria los terribles tiempos que vivimos en la época del terrorismo y que muchos pretenden olvidar bajo miserables pretextos.
Es cierto, en Ayacucho y el casi toda la serranía de nuestro país, el hambre, el abandono y la muerte reinaba sin compasión. Magaly Solier lo resume dramáticamente: "la gente era flaca, flaca, y los perros gordos, gordos"; porque los cadáveres eran tantos que los perros se los comían y engordaban macabramente.
Y el Estado no hacía nada por esa gente, víctima de los machetazos de los senderistas y las balas de los militares, esa gente que no valía nada para muchos capitalinos y quienes sólo se estremecían por los apagones y los coches bombas que mataban a algún transeúnte.
Tarata fue un duro golpe para nosotros; pero -vaya novedad- era el pan diario de nuestros concuidadanos de provincias.

Imaginen ustedes, si en Lima no sólo hubiéramos tenido como enemigos a los terroristas, sino también a los militares. ¿de quién cuidarnos, de los senderistas, de los policías, de los militares? Eso sí ha sido para esos humildes campesinos el verdadero terror.
Por eso urge construir un Museo de la Memoria, para no olvidar lo que pasaron nuestros hermanos de la sierra; para no caer en la misma violencia, ni menos en la misma reacción militar; un museo que empiece por explicar porqué se inició la violencia, cuál es el caldo de cultivo que la generó y que -ojalá- no se esté cocinando otra vez.

EL CAOS DEL TRANSPORTE PÚBLICO, ¿Y LOS DERECHOS HUMANOS DEL PASAJERO?

En nuestro país, ¿a alguien se le ha ocurrido pensar que el caos del transporte público que vivimos agravado por los trabajos municipales en todas las calles de Lima, son un atentado contra los derechos humanos de los pobres usuarios?

En verdad que sí lo es.
Los ómnibuses, las camionetas custer, las combis y taxis, además de ser medios de transporte en mal estado, son humillantes cajas u hornos donde prácticamente se cocinan en vivo los pasajeros.
El hacinamiento, las ventanas en mal estado, la lentitud con que se mueven los carros al pasar por calles en reparación o construcción mientras el sol abrasador quema los techos, hacen que dentro de cada unidad de transporte público la temperatura sea inhumana, insoportable para cualquier ser vivo y muy indignante para cualquier ciudadano.
Y hasta hoy nadie reclama por ello, nadie pide que, por elemental consideración a esos trabajadores que se movilizan a diario, se haga algo por brindarles una mejor calidad de vida y para que esas largas jornadas de suplicio desaparezcan.
Muchos amigos que viajan al extranjero me han contado que en otros países los medios de transporte público tienen la obligación -según ley- de incluir aire acondicionado, o al menos pequeños ventiladores en los techos, que hacen menos desagradables los largos viajes. Quizás ya es momento de pedir que en nuestro país se haga lo mismo, que, aprovechando el cambio de nuevas unidades de transporte, se exija que tengan estos aditamentos.
No todo es mejorar calles y plazas; es necesario también mejorar las condiciones inhumanas de los ciudadanos dentro de un medio público de transporte, es un derecho humano que hay que proteger. Ojalá alguna autoridad edil o congresal tome la posta.

FORO: LIMA NORTE DEFIENDE COLLIQUE

Nos acaba de llegar una invitación urgente para hoy a las 7 de la noche. Se desarrollará un importante foro: Lima Norte defiende Collique y la Reserva Aérea Nacional.
Contará con la presencia del congresiste Víctor Andrés García Belaúnde y otros expositores conocedores de este controvertido tema.
Está invitados todos los ciudadanos concientes de la destrucción de nuestra aviación civil y, sobre todo, los vecinos del distrito de Comas afectados directamente por un posible impacto negativo si se destruye la única reserva verde de todo el valle del Chillón.
El foro está organizado por el Frente de Defensa del Aeródromo de Coquille y de la Reserva Aérea y Natural.

DROGAS: ALCALDE SIERRA QUIERE LLEVAR A FARMACIAS A MADRE DEL CORDERO.

Ante la propuesta "descabellada" del burgomaestre de Surquillo, Gustavo Sierra, de vender drogas en las farmacias, muchos personajes, sean políticos o periodistas, han lanzado una serie de opiniones que dicen mucho de su total desconocimiento sobre el tema.
A ellos les recomendaría leer la Ley 28002 dada por Fujimori sobre el tema de las drogas y en especial el art. 299 que permite la posesión lícita de drogas. Este artículo del Código Penal peruano es una incoherencia total frente a todos los esfuerzos por erradicar el narcotráfico en nuestro país. El mismo alcalde de Surquillo apunta: “Lo que estoy proponiendo es que el Estado asuma un rol protagónico. Se dice de qué manera usarla, pero no cómo obtenerla. Esto es contradictorio porque ignora el problema de la comercialización, el cual debería estar regulado”.
Tiene mucha razón, este controvertido artículo dice que la tenencia de estupefacientes para consumo personal no es un ilícito; pero venderlas sí es un delito. Una incoherencia total, pues el hecho de tener drogas para consumo propio implica que hubo una previa acción de adquirirlas de alguien que está delinquiendo por vender mercancía prohibida, lo cual convierte al consumidor en cómplice de un delito.
Pero el vicioso sale libre porque la ley lo exime, como si la tenencia -por mínima que sea- fuera resultado de un acto de magia o cayera del cielo. Y vuelve a las calles a seguir comprando. Es éste la madre del cordero, el motor que mueve toda la máquina tenebrosa.
El narcotráfico existe porque hay demanda, porque hay consumidores que hasta hoy se la llevan fácil, sobre todo en nuestro país donde para reducir una sanción penal se argüye que "cometió el delito cuando estaba drogado". Esto es espantoso, mientras que la embriaguez es un agravante para muchos delitos, la drogadicción es un atenuante. Así, la demanda está asegurada y las pingües ganancias para los narcotraficantes más aún.
Ya es momento de tomar el toro por las astas, tenemos que ser realistas, la única manera de acabar con las mafias es aplastando la demanda y no como hasta ahora se cree: eliminando la producción.
No están mal las campañas de las instituciones públicas y privadas contra el consumo; pero no es suficiente, es necesario legislar el consumo. Si bien el Estado no puede inmiscuirse en decisiones personales, sí puede proteger a la sociedad restringiendo las áreas de consumo y convirtiendo en agravantes cualquier delito cometido mientras la persona está bajo efecto de drogas. Si alguien quiere consumir, que lo haga en su casa, bajo llave, supervisado por un responsable y no en las calles donde puede convertirse en peligro para sí mismo y principalmente para otros.

POR FIN VECINOS SE LEVANTAN CONTRA VENTA DE COLLIQUE

Formando una cadena humana alrededor del aeródromo de Collique, los vecinos comeños protestarán por la venta de este recinto el día viernes 23, dando el ejemplo a las autoridades edilicias comeñas, principalmente a su "mudo" alcalde de Solidaridad Nacional, Miguel Angel Saldaña Reátegui.
Desde mediados del año pasado, en que se descubrió esta operación comercial con claros visos fraudulentos, a nadie se le ha ocurrido salir a protestar masivamente, salvo algunas voces aisladas de exalumnos de la escuela de pilotos o determinados congresistas.
Los vecinos comeños han comprendido que el verdadero problema no es sólo la operación comercial fraudulenta, sino la venta en sí misma. Esto quiere decir que, aún pudiendo ser una adjudicación legal, es un crimen despojar del único espacio libre de cemento al distrito más contaminado del Perú. Y peor aún, tugurizarlo con más habitantes porque actualmente es uno de los más poblados de Lima.
La comuna comeña apenas puede cumplir con sus obligaciones edilicias, lo que implica que sumarle más vecinos hará que la cosa sea espantosa.
Eso lo sabe muy bien Miguel Saldaña, quien en su campaña para su primer gobierno gritaba a los cuatro vientos su lema: "un período basta" y luego, sin ninguna vergüenza se mandó a la reelección faltando a su palabra.
Saldaña, frente a este problema extrañamente no dice nada, simplemente manda a sus voceros a decir que no puede pronunciarse porque "no tiene los informes oficiales sobre este mega proyecto", como si lo que se observa a ojos vistas no fuese suficiente para preocuparse.
El megaproyecto habitacional de Collique, un hacinamiento de edificios en el segundo distrito más poblado del Perú.

REACCIONES EN EL MUNDO POR GAZA

Ha pasado exactamente una semana desde que colocamos el banner por la paz en Gaza. Pero Israel prosigue con la matanza. Aunque los israelíes digan que son "enfrentamentos" lo cierto es que poderosos tanques y misiles son utilizados contra objetivos civiles. Y el mundo parece estar gobernado por cobardes que no dicen ni hacen nada, salvo países como Venezuela o Bolivia que rompieron relaciones con Israel. César Hildebrantd llama Criminales de guerra a los israelíes en un reciente artículo. Y quizás tenga razón, porque sólo un criminal puede bloquear la ayuda humanitaria para los heridos, niños y mujeres.

El buque Spirit of Humanity, fletado por la organización Free Gaza con varias toneladas de alimentos, medicina y ropa para la población palestina de la franja fue amenazado por la Marina israelí haciéndolo regresar hacia Chipre. Mientras el socio infame de Israel, EE. UU., está firmando un acuerdo para "frenar el contrabando de armas hacia Hamás", como si le estuvieran enviando a los milicianos palestinos aviones, tanques, buques, escondidos en cajitas de leche.

A su vez, un diario digital español mal llamado libertad digital, por las limitantes condiciones para expresarse que otorgan a los comentarios de sus lectores, apoya sin verguenza alguna los ataques israelíes dándoles un tono formal que es risible. Es que las muertes de niños y civiles indefensos, cuyas fotos y videos vemos a diario en los blogs, para este medio no existen o son, simplemente, bajas colaterales.

Pero no debemos desalentarnos, la gente y los colectivos civiles sí están avanzando como en España, donde Amnistía Internacional de Córdoba está recogiendo firmas de protesta.

¡¡ALTO A LA MATANZA DE NIÑOS EN GAZA!!

Gracias amigos, por hacer suya esta campaña que iniciamos como un plantón bloguero. El trabajo se ha desarrollado conforme debe ser, con el aporte de ideas en conjunto. JUS sugirió una imagen símbolo, MARTÍN señaló que debiera ser un banner colgado durante varios días (hasta que acabe la masacre), y TORERO se ofreció a confeccionar el banner.
Ahora nos toca hacer el trabajo más importante, difundir la campaña entre todos los blogueros, a mayor cantidad, más fuerte se hará nuestra voz. Pega este banner en tu blog y déjalo colgado todo el tiempo que creas conveniente para que otros lo copien.

PLANTÓN BLOGUERO POR LOS NIÑOS DE GAZA

Muchos dicen que la blogósfera es un mundo plagado de gente que postea para evadirse de la realidad o para hacer catarsis a sus trasnochados cerebros. Otros aseguran que somos unos frustrados que buscamos figuración y reconocimiento, aunque sea en el anónimo y privado círculo de los blogueros.
Lo cierto es que, como en cualquier casa de vecino, existen de todo y para todos los gustos: desde aquellos mozalbetes que pretenden conseguir novias por internet, hasta los sesudos catedráticos que publican sus comentarios del día. Tan variopinta fauna ha ido creciendo hasta formar una comunidad gigantesca que ya debe demostrar al mundo oficial su peso como opinión pública.

Hoy tenemos la oportunidad de hacerlo; para todos nosotros el asesinato de los niños de Gaza es una crueldad que no podemos soslayar, es momento de unirnos y hacer un plantón cibernético. Propaguemos la idea a cuanto bloguer conozcamos.
El plantón debe efectuarse posteando simultánemente, en un día y hora que acordaremos según sugerencias de ustedes mismos, una sola frase: ¡ALTO A LA MASACRE DE LOS NIÑOS DE GAZA!
Por lo pronto, divulguemos la idea entre nuestros amigos del país y del extranjero. Hay que probar al mundo que los blogueros sí merecemos la atención de quienes pretenden gobernarnos como ovejas sin conciencia.
¡Ah! para los que aún dudan o se creen los cuentos israelí-USA, busquen y lean la historia de Rachel Corrie